Диссертация (1173992), страница 19
Текст из файла (страница 19)
209 УК? Фактически «бандитом» признаётся лицо, не входящее в банду и не участвовавшее в её организации, лишь постольку, поскольку оно участвует в конкретном нападении. Можно утверждать,что указание в диспозиции ч.2 ст. 209 противоречит принципу справедливости, следовательно, из диспозиции ч. 2 ст. 209 целесообразно исключить сло92ва: «или в совершаемых ею нападениях». Действия же лица, участвующего внападении, необходимо квалифицировать по соответствующим статьям УК сучетом признака совершения организованной группой, либо (если соответствующий состав преступления не содержит такого квалифицирующего признака) учитывать этот факт при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства согласно п.
«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.§ 3. Субъект и субъективная сторона бандитизмаПо уголовному праву субъектом преступления признается «физическоелицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, достигшее установленного возраста, вменяемое, а в случаях, указанных законом, обладающее определенными специальными признаками» 178.В соответствии со ст. 19 и ч. 1 ст. 20 УК РФ субъект преступления,предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ, является общим, то есть речьидёт о вменяемом физическом лице, достигшем шестнадцати лет, являющемся создателем или руководителем банды, её участником или участником совершаемых бандой нападений на граждан или организации.Пленум Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., указывает на то, что«лица, совершившие в возрасте от 14 до 16 лет общественно опасные деянияв составе банды, подлежат ответственности лишь за конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста».Если же в банде состоят лица в возрасте от 14 до 16 лет и ими совершено разбойное нападение или грабёж, то они будут нести ответственностьза совершённое преступление, и вменяться им будет квалифицирующий признак, а именно — совершение нападения организованной группой.Уголовное право России.
Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. —Москва: Проспект, 2014. С. 100.17893Проблемным остаётся вопрос о квалификации действий исполнителяпреступления, который только одно лицо из всей группы отвечает признакамсубъекта, а остальные участники такими признаками не обладают, то есть являются или не достигшими определённого в законе возраста, или невменяемыми. Ни в УК, ни в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. об этой ситуации ничего не говорится. Также не сложилась единая доктринальная позиция.В постановлении отмечается, что банда представляет собой организованную группу, и поэтому образовать её могут лишь лица, отвечающие требованиям ст. 19 УК РФ.
Но учёные предлагают квалифицировать действиявзрослого вменяемого лица, совершающего нападения в составе группы подростков, не достигших возраста уголовной ответственности, по совокупности— как покушение на создание банды (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 209 УК РФ) и вовлечение несовершеннолетних в совершение особого тяжкого преступления (ч. 4ст. 150 УК РФ); действия же несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 16лет, которые совершают нападения в составе организованной вооруженнойгруппы, следует оценивать с учётом квалифицирующего признака организованной группы.По мнению Т.Д.
Устиновой, привлекать также к уголовной ответственности по ст. 209 УК РФ должны лицо, организовавшее банду невменяемых.Данная позиция обосновывается тем, что умысел подобных лиц направлен насовершение преступления в соучастии 179. Трудно согласиться с такой точкойзрения: банда предполагает сознательное объединение субъектов и осознаниеими общественной опасности преступного объединения. Действия лица, отвечающего указанным в ст. 19 УК РФ требованиям и совершающего вооруженные нападения совместно с невменяемым, квалифицировать как бандитизм нельзя.Как справедливо отмечает П.Ф.
Тельнов, «в деяниях одного субъекта,совершаемых сообща с невменяемыми, нет согласованного виновного пося179Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997. С. 46.94гательства двух и более лиц на охраняемые уголовным законом общественные отношения» 180. Но как поступать, когда организатор (руководитель) непонимает, что вовлекает в банду невменяемого? Думается, что действия такого лица должны квалифицироваться как покушение на создание банды.Следует отметить непоследовательность законодателя в вопросе оснижении возраста уголовной ответственности за ряд преступлений, объектом которых является общественная безопасность. Так, Федеральный законот 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерациив части установления дополнительных мер противодействия терроризму иобеспечения общественной безопасности» внёс изменения в часть вторуюстатьи 20 УК РФ.
Теперь за участие в террористическом сообществе (часть 2статьи 2054 УК РФ) и за участие в незаконном вооруженном формировании(часть 2 статьи 208 УК РФ) ответственность наступает с 14 лет, однако неснижен возраст ответственности для участников банды.Такая позиция кажется противоречивой, поскольку получается, что законодатель считает ребёнка способным в 14 лет осознать опасность и все«политико-идеологические» цели ведения террористической деятельности,но не способным понять опасность участия в банде.Аргументом в пользу снижения возраста уголовной ответственности забандитизм до 14 лет может служить и тот факт, что большинство преступлений, которые совершает банда, уже перечислены в части второй статьи 20 УКРФ. Так, подавляющее число преступлений, совершенных бандами — этограбежи, разбойные нападения и убийства. При этом имеются и реальныефакты участия несовершеннолетних лиц в бандах.Так, в приговоре Хабаровского краевого суда от 24.02.2015 по делу №2-33/15 подчёркивается, что подсудимый Ф.
достоверно знал, что вовлекаемое им в преступную деятельность лицо является несовершеннолетним, таккак длительное время был с ним знаком, и в силу своего возраста легко под180Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974 С. 25.95дается чужому влиянию, умело пользуясь данным обстоятельством, а такжезная о том, что несовершеннолетний испытывает материальные затруднения,не имеет постоянного источника дохода, а также склонен к совершению преступлений, осознавая, что своими действиями вовлекает его в преступнуюгруппу и в совершение особо тяжких преступлений путем обещаний получения материальной выгоды от преступной деятельности и уверении в безнаказанности, а также своего покровительства в будущем, умело разжигая в немнизменные инстинкту и жажду быстрого обогащения, в ходе беседы предложил несовершеннолетнему войти в состав в организованной устойчивой вооруженной группы и участвовать в совершаемых ею вооруженных нападениях на граждан и хищении их имущества, с разделом похищенного имуществасреди членов банды.
При этом Ф. отводил себе роль руководителя банды иорганизатора нападений, сообщил о наличии в банде холодного оружия:штык-ножа и ножа, изготовленного самодельным способом по типу охотничьих, и о применении этого оружия при нападении. Несовершеннолетний согласился с предложением Ф. 181Имеются также примеры, когда несовершеннолетний выступает «приманкой» для совершения нападений, а затем помогает скрывать следы преступления. Так, Кеворкьян Д.В. вовлек несовершеннолетнюю Гуденко Ю.Ю.в организованную группу для совершения особо тяжких преступлений. ГузунВ.В. и Гуденко Ю.Ю. одевались вызывающе, останавливали на трассе дорогую иномарку, после чего под предлогом сходить в туалет они должны былизаманить потерпевших в условленное место в лесополосе, где на потерпевших, согласно распределению ролей в преступлении, должны были напастьподсудимые Кеворкьян Д.В.
и Квитко С.С.Далее Гузун В.В. и Гуденко Ю.Ю. помогали скрывать следы преступления, засыпая землей следы крови и собирая окурки 182.Приговор Хабаровского краевого суда от 24.02.2015 по делу N 2-33/15 // СПС «Консультант-Плюс»Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.08.2016 N 18-АПУ16-15// СПС «КонсультантПлюс»18118296В.В. Бычков, анализируя состояние организованной преступности за10, отмечает, что в течение последних 5 лет увеличилось количество несовершеннолетних, совершивших преступления в составе ОПФ 183.В связи с этим было бы логичным снизить до 14 лет минимальный возраст уголовной ответственности для части второй статьи 209 УК РФ, предусматривающей ответственность за участие в банде. Важно при этом отметить, что возраст ответственности следует снизить лишь для участников банды, поскольку отсутствуют объективные данные о том, что несовершеннолетний, не достигший 16 лет, может оказаться организатором банды.
Подтверждают это и данные криминологов. Так, А.М. Васильев и Н.А. Васильевав своей работе, посвящённой криминологической характеристике преступлений, совершаемых организованными преступными группами с участиемнесовершеннолетних, указывают на то, что грань между преступниками разных возрастов, по существу стёрта, когда речь заходит о двух возрастныхгруппах: 16—17 лет и 18—20 лет 184. В итоге исследователи приходят к выводу, что в данном случае допустимо говорить о единой возрастной группе 185.При этом большое количество специалистов указывает на то обстоятельство, что способность саморегуляции у человека формируется не к началу, а к завершению подросткового периода, т.е.
к 14—15 годам 186.Поддерживают идею о снижении возраста и 51 % опрошенных респондентов (53% судей, 64 % следователей, 25 % адвокатов, 53 % студентов и75% аспирантов).Согласно ч. 3 ст. 209 УК РФ к уголовной ответственности может бытьпривлечено лицо, которое использовало свое служебное положение. В дан-Бычков В.В. Состояние организованной преступности в Российской Федерации за 10 лет (2006 —2015 гг.) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016184Васильев А.М., Васильева Н.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых организованными преступными группами с участием несовершеннолетних. — Армавир.: Издательство «Армавирская государственная педагогическая академия», 2013 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
