Диссертация (1173992), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Шаргородский считал, что «длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением определённого преступного деяния» 162.А.М. Яковлев особо подчёркивал, что при совершении длящегося преступления лицо не предпринимает каких-либо повторных действий, как это имеетместо в продолжаемом преступлении 163.В постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» также отмечается, что «преступления, именуе-Саблер, В. О значении давности в уголовном праве. М., 1872.
С. 188, 189.Белогриц-Котляревский, Л.С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и особенная части. КиевХарьков: Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Иогансона, 1908. С. 171.161Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1994. С. 281.162Шаргородский, М.Д. Вопросы общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). Л.:Изд-во ЛГУ, 1955. — С. 236.163Яковлев, А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. С.1815916083мые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением составаопределённого преступного деяния» 164.Таким образом, можно констатировать, что специфическим признакомдлящегося преступления является непрерывность осуществления оконченного состава преступного деяния после учинения первоначального акта действия или бездействия, которым нарушается запрет (не исполняется обязанность) 165. Обладает ли этим свойством участие в противозаконной организации?Для ответа на данный вопрос необходимо рассмотреть отдельно тридеяния: организацию группы или объединения, руководство ими, а такжеучастие в них.
Как разъясняет пункт 7 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», созданиебанды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооружённой группы в целяхнападения на граждан либо организации; эти действия могут выражаться всговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия ит.п.
Таким образом, создание банды — это не единичный акт, а целый наборактивных действий, которые дают оконченный состав в тот момент, когдасформировалась группа, обладающая всеми указанными в диспозиции ст. 209УК РФ признаками, однако никакое «преступное состояние» этим не порождается: за сплочением лиц в преступных целях следует не уклонение от обязанностей, а напротив, совершение других активных общественно опасныхдействий — руководства этой бандой и участия в ней.
Если предположить,что создатель банды сразу же отстранился от её деятельности, то нет никакихоснований считать его находящимся в «преступном состоянии». Безусловно,Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) поуголовным делам. М.: Спарк, 1999. — С. 5.165Силаев С.А. Деятельность противозаконных объединений в свете учения о длящемся преступлении / /Правовое образование. Гражданское общество. Справедливое государство.
Сборник статей по итогам V(XII) Международной научной конференции студентов и молодых учёных (29-30 апреля 2011 г.) / отв. ред.Е.С. Трезубов. — Кемерово: КемГУ, 2011. — С. 297.16484он подлежит уголовной ответственности, однако лишь за создание банды, ноне за учиняемые ею впоследствии преступления; соответственно, и срокидавности уголовного преследования в отношении него начнут течь именно смомента создания банды, а не с момента её ликвидации или самороспуска.Под руководством бандой, говорится в пункте 8 того же постановления, понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности, так и с совершением ею конкретных нападений. Здесь опять же не может идти речи о«преступном состоянии»: руководство бандой всегда выражается в совершении определённого комплекса действий, причём весьма разнообразных.Наконец, участие в банде, согласно пункту 9 вышепоименованного постановления, представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активныхдействий, направленных на её финансирование, обеспечение оружием,транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.
В этой связи представляется противоречивой позиция В.Н. Кудрявцева, который, с одной стороны, признаёт бандитизм длящимся преступлением, а с другой — отмечает,что длительность таких преступлений образуется не за счёт первоначальногоакта, а за счёт последующего бездействия, продолжающегося вплоть до задержания преступника или до отпадения какого-либо из элементов состава 166. Но можно ли, бездействуя, разрабатывать планы нападения или приобретать оружие, нападать на граждан и организации и т.п.?Кроме того, конспиративный и изначально незаконный характер преступной организации исключает пребывание в ней, не сопряжённое с совершением конкретных преступлений, поскольку, даже находясь в состоянииожидания «дела», спланированного руководителем, возможно состояние, когда банда готовится к совершению преступления.
Поэтому трудно поддержать рекомендации некоторых учёных криминализировать «не имеющееочевидных (правовых) признаков дисфункционального (преступного) пове166Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 94.85дения простое (голое) участие в преступном объединении» и усматривать«ключ к эффективной борьбе с организованной преступностью» в привлечении к уголовной ответственности за «простое участие, не выразившееся впричастности или прикосновенности к конкретному преступлению, совершённому этим объединением» 167.
Прав А.Г. Хлебушкин, не признающийклятвы и прочие ритуалы вступления в сообщества, деятельность которыхзапрещена уголовным законом, не только оконченным участием в таких сообществах, но даже покушением на него, и усматривающий в такого родадействиях лишь обнаружение умысла 168. «Участие в криминальном сообществе, — отмечает он, — должно признаваться оконченным преступлением,когда лицо не просто даёт согласие на вступление в него (участвовать в преступлениях, выполнять отдельные поручения), а обязательно подкрепит этоконкретной практической деятельностью, выполнит любые действия, вытекающие из факта принадлежности к деятельности преступного сообщества» 169.С.А.
Силаев справедливо отмечает, что создание банды — это не единичный акт, а целый набор активных действий, которые дают оконченныйсостав в тот момент, когда сформировалась группа, обладающая всеми указанными в диспозиции ст. 209 УК РФ признаками, однако никакое «преступное состояние» этим не порождается: за сплочением лиц в преступных целяхследует не уклонение от обязанностей, а напротив, совершение других активных общественно опасных действий — руководства этой бандой и участия в ней 170. Такую позицию поддерживает Д.М. Молчанов, который оспаривает длящийся характер всех преступных бездействий, приходя к выводу,что, «если действия не совершены — объект охраны страдает, но страдает онМишин, Г.К. О понятии организованной преступности и «неортодоксальных» мерах борьбы с ней: ккорректировке уголовной политики // Правовая политика и правовая жизнь.
2003. № 3. С. 115.168Хлебушкин, А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации:Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 96 — 97.169Там же. С. 97.170Силаев С.А. Деятельность противозаконных объединений в свете учения о длящемся преступлении //Правовое образование. Гражданское общество.
Справедливое государство. Сборник статей по итогам V(XII) Международной научной конференции студентов и молодых учёных (29-30 апреля 2011 г.) / отв. ред.Е.С. Трезубов. — Кемерово: КемГУ, 2011. — С. 300.16786не длительно, а одномоментно, как и при совершении любого преступления сформальным составом» 171.Верно замечание С.А. Силаева, что преступное сообщество — это непартия и не профсоюз, а потому его членам не выдаются ни мандаты, ни легитимации как свидетельство «вступления» в него; стало быть, привлечениек ответственности за «вступление в сообщество» не соответствует элементарным требованиям нормативной определённости, поскольку не имеет чётких правовых критериев 172. Участие в банде необходимо признавать оконченным преступлением, когда лицо не только лишь согласится на вступлениев банду, но и подтвердит это практической деятельностью.
Однако это могутбыть самые различные действия, не связанные с нападением, но способствующие преступной деятельности банды. Это же относится и к лицам, принимающим участие в бандитском нападении. Преступление для них следуетсчитать оконченным с момента начала нападения.Ещё в XIX веке А.Ф. Бернер указал на недостатки тезиса, согласно которому все участники сговора, наказывались бы как главные виновники, неучитывая способ их содействия 173.Поэтому участием в противозаконных объединениях нужно признаваться лишь активные действия, которые наносят ущерб или создают реальную угрозу правоохраняемым отношениям, т.е.
подобного рода деяния следует рассматривать не как длящиеся преступные бездействия, а как активнуюдеятельность — единое сложное преступление, состоящее из ряда тождественных, однородных или разнородных действий.Достаточно часто происходит «реорганизация», перепрофилированиепреступных групп, ведущих какую-нибудь преступную деятельность (грабеМолчанов Д.М. Длящиеся преступления: уголовно-правовая оценка в соответствии с принципом справедливости// Lex Russica (Научные труды МГЮА).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
