Диссертация (1173990), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Е.Л. Харьковский справедливо указал, что «вцентре наркотической преступности находится сбытчик наркотическихсредств и психотропных веществ, в частности – изготовитель в целях сбыта исбывающий указанные средства и вещества. Он, на наш взгляд, представляетисточник наркотизма, и конечный путь оборота наркотиков – их реализация,что впоследствии приводит к заболеваемости наркоманией»148. С. Гусевотмечал, что «решающее условие в такой борьбе – установление источниковизготовления и распространения наркотиков, выявление всех лиц, ихраспространяющих.
Не решив этого главного вопроса, нельзя рассчитыватьна успех»149.147По данным ГИАЦ МВД РФ.148Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборотом наркотических средств ипсихотропных веществ. – М., 2003. С. 160.14917.Гусев С. Наркомания: Тревожные тенденции // Социалистическая законность. 1988.
№ 2. С. 12-74Объективную сторону этого преступления формирует три незаконныхдействия – производство, сбыт или пересылка наркотиковВерховныйСудРФопределяетнезаконноепроизводствокак«совершенные в нарушение законодательства Российской Федерацииумышленные действия, направленные на серийное получение таких средствили веществ из растений, химических и иных веществ (например, сиспользованием специального химического или иного оборудования,производствонаркотическихсредствилипсихотропныхвеществвприспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотикапартиями, в расфасованном виде)».М.А.
Любавина150 предлагает определять незаконное производствонаркотических средств, психотропных веществ или их аналогов как«умышленноесовершениенезаконныхдействий,направленныхнацикличное (непрерывное или систематическое) получение готовых кпотреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналоговв целях сбыта и извлечения незаконной прибыли».Таким образом, под производством понимается «процесс, а нерезультат этого процесса. Это обусловлено общественной опасностью самихдействий, направленных на серийное получение наркотиков»151.Вряд ли можно говорить о производстве наркотиков для личногопотребления – производство подразумевает, как правило, цель сбыта.
Впрактике производство наркотика без цели сбыта, сугубо для личногопотребления, не встречается.При этом отсутствуют строгие критерии отграничения производства оттакойформыегоприобретения,какизготовление.Полагаю,чтоизготовление наркотика в чистой реторте представляет не большую150Любавина М.А.
Квалификация незаконного производства наркотических средств, психотропныхвеществ или их аналогов // Криминалистъ. 2015. № 1 (16). С. 9.151Ролик А.И. Преступление, предусмотренное ст. 228 1 УК РФ: спорные вопросы характеристики //Lex Russica. 2014. № 9. С. 1080.75опасность, чем его изготовление в грязной кастрюле. Изготовление партий ифасовка наркотика, если они не указывают на цель сбыта, также несвидетельствуют о большей опасности содеянного. Кроме того, изготовлениенаркотика без цели сбыта в особо крупном размере влечет суровое наказание– от 10 до 15 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах выделениепроизводства в качестве самостоятельной формы приобретения наркотикапредставляется социально необусловленным.В практике незаконное производство наркотика встречается довольноредко. В качестве примера можно привести приговор по уголовному делу №1-88/11 от 21 июня 2011 г., вынесенный в отношении группы лицЛобненским городским судом Московской области152. Граждане А., Б., В., неимея постоянного источника дохода, желая обогатиться путем совершенияпреступлений…, заведомо для себя осознавая преступный характер своихдействий, и тот факт, что вещество – смесь, содержащая в своем составенаркотическое средство – амфетамин, изъято из свободного гражданскогооборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующиедействия, заведомо зная о возможности гражданина А.
предоставитьденежные средства на приобретение прекурсоров, химических реагентов,лабораторного оборудования, необходимых для незаконного серийногопроизводства данного наркотического средства, о познаниях гражданина Б. впроизводстве вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотическоесредство – амфетамин, и круге общения гражданина В. среди лиц,употребляющих амфетамин, во исполнение задуманного, в неустановленномследствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах длясоздания организованной группы вступили в предварительный преступныйсговор между собой, направленный на незаконное производство вещества –смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – амфетамин, ипоследующую его реализацию…».152Приговор по уголовному делу № 1-88/11 от 21.06.2011 года // [Электронный ресурс] / Режимдоступа: URL: https://rospravosudie.com/court-lobnenskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-102060533.76Незаконное производство наркотика в отличие от его кустарногоизготовленияпредполагаетучаствующихвналичиепроизводстве.специальныхНередкислучаи,познанийкогдаулиц,производствонаркотиков осуществляется лицами, связанными с химической отраслью –аспирантами технических вузов, преподавателями этих же учреждений,работниками химических производств.
В Кассационном определенииРостовского областного суда по уголовному делу № 22-6983 от 12 октября2010 г. указано153: «К., также как и Б., непосредственно участвовал именно внезаконном производстве, а не изготовлении синтетических наркотическихсредств,посколькузаконодательстваРФ,действиябылиэтихосуждённых,направленынасерийноевнарушениепроизводствонаркотических средств, количество которых в сотни и даже тысячи разпревышало минимальные пределы особо крупных размеров отдельных видовпроизведённыхиминаркотиков.Приэтомвиновныеиспользовалиспециальное химическое и иное оборудование в приспособленном для этойцели помещении НИИ».
Стоит отметить, что указанные лица былиаспирантами НИИ.Полагаю, это обстоятельство не свидетельствует о большей опасностипроизводства в сравнении с изготовлением.Опасностьпредставляетнепроизводствокактаковое,араспространение наркотиков. При этом либо имеет место преступнаяспециализация (одни преступники – производят или закупают за рубежом,другие – продают, третьи – транспортируют и т.п.), либо такойспециализации нет (одни и те же лица выполняют всю цепочку действий,образующих незаконный оборот наркотиков).Равную опасность представляет работа любого звена этой цепи.Поэтому к сбыту наркотиков целесообразно приравнять любое ихприобретение (в том числе производство, изготовление, культивирование) и153Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.10.2010 года № 22-6983[Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/470837440.//77хранение (в том числе переработку, перевозку) в целях сбыта, рассматриваяих в качестве оконченного преступления.Верховный Суд РФ определяет сбыт наркотиков как «незаконнуюдеятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмезднуюреализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.)другому лицу (далее – приобретателю)».
При этом сама передача лицомреализуемых средств, веществ, растений приобретателю может бытьосуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путемсообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки вобусловленном с ним месте, введения инъекции».Полагаю, этот перечень следует дополнить словами «предоставление воплату услуг или работ». Это позволит привести определение «сбыта» всоответствиесопределением«приобретения»вчасти«средствавзаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу».
Кроме того, входе опроса наркоманов было установлено, что дилеры нередко предлагалиоказать им услугу по проведению «закладки», перевозке или временномухранении наркотика, оплачивая эти услуги наркотиком, т.е. это довольношироко распространенная ситуация, когда лицо вовлекают не только впотребление наркотиков, но и подталкивают к совершению иных, болееопасных преступлений.Сбыт окончен в момент передачи предмета приобретателю. Ранее сбыт,пресеченный в ходе ОРМ, квалифицировался по правилам о фактическойошибке как покушение на преступление (ч.
3 ст. 30 ч. 1. ст. 2281 УК РФ).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 «Овнесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам опреступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,сильнодействующимииядовитымивеществами»предписываетквалифицировать такой сбыт уже в качестве оконченного преступления.Полагаю, эта небесспорная трансформация позиции высшей судебной78инстанции может быть обусловлена стремлением к унификации толкованиянорм уголовного законодательства (с учетом изменения квалификациивзяток, пресеченных в ходе ОРМ)154. Эта позиция была поддержана Е.Б.Козаченко, который отметил, что «по смыслу закона, покушение насовершение преступления предполагает совершение действий, направленныхна реализацию объективной стороны, которые не были доведены до конца поне зависящим от лица обстоятельствам».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
