Диссертация (1173984), страница 8
Текст из файла (страница 8)
«Отдельные физические лица», «некоторое множество лиц» и«социум (общество)» у Г.П. Новоселова – это разновидности объектапреступления «люди»54, которые присущи разным преступлениям, а не одномуи тому же.Состав преступления устанавливается в статье Особенной частиуголовного законодательства. Поэтому объектом преступления не может бытьи выделяемый в литературе объект конкретного преступления55, которому вуголовном законодательстве нет места по определению.В теории, на наш взгляд, принято неоправданное деление объектовпреступленияподополнительномгоризонтали.иЧащефакультативномвсегоговоритсяобъекте56,вобосновном,некоторыхслучаяхразличаются обязательный (необходимый) и факультативный (необязательный)дополнительный объект57; иногда выделяется альтернативный дополнительныйобъект.Если следовать логике построения уголовного закона, то объектыпреступлений по их роли в составе делятся на основные (для охраны отпричинения вреда именно им создается соответствующий состав преступления)и дополнительные (их охрана осуществляется попутно), дополнительныеобъекты по степени обязательности причинения вреда – на обязательные (онивсегда терпят ущерб) и необязательные (они не всегда терпят ущерб),необязательныеобъекты–попричинамнепричинениявреданафакультативные (им ущерб может не причиняться в связи с отсутствиемпосягательства на дополнительный объект вообще) и альтернативные (им54См.: Новоселов Г.П.
Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. С. 60.См.: Благов Е.В. Общая часть уголовного права в 20 лекциях. С. 57.56См.: Мальцев В.В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве. С. 216; ПудовочкинЮ.Е. Учение о составе преступления. С. 57; Энциклопедия уголовного права. Т. 4. С. 152–153; Кругликов Л.Л. Об уголовно-правовом значении деления объектов по «горизонтали» //Актуальные проблемы модернизации российского уголовного законодательства и практикиего применения / отв. ред.
Л.Л. Кругликов. Ярославль, 2013. С. 52–63.57См.: Агаев И.Б. Состав преступления. С. 47; Учение о составе преступления в уголовномправе России и Китая: сравнительно-правовое исследование. С. 67.5535ущерб может не причиняться в связи с посягательством в данном случае надругой дополнительный объект).Ответственность за неправомерное завладение транспортным средствомбез цели хищения, как указывалось, установлена в гл. 21 УК РФ «Преступленияпротив собственности». Причем в отдельных статьях названной главыуточняется, что преступления, включенные в нее, посягают на чужоеимущество, право на чужое имущество, денежные средства, предметы,имеющие особую историческую, научную, художественную или культурнуюценность.В ст. 166 УК РФ объект преступления прямо не упомянут. Если взять заоснову само по себе неправомерное завладение транспортным средством, тообъект преступления, установленного данной статьей , не отличить от объектахищения.
Несколько уточняет ситуацию содержащаяся в законе оговорка о том,что неправомерное завладение транспортным средством происходит без целихищения. В связи с тем, что цель хищения корыстная (примечание 1 к ст. 158УК РФ), она достигается путем обращения чужого имущества в пользувиновного или других лиц. Значит, такового при неправомерном завладениитранспортным средством без цели хищения происходить не должно.В законе речь идет о неправомерном завладении транспортным средством, в связи с этим напрашивается вывод: объектом преступления должнобыть законное им владение. В то же время, по нашему мнению, посягательствона него лишено всякого смысла. Во-первых, законным владельцем транспортного средства угонщик никогда не станет.
Во-вторых, в ст. 166 УК РФ речьидет о завладении не любым имуществом, а транспортным средством. Оно жепо своему назначению есть устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем58. Говоря иначе,специально владеть, пусть и незаконно, именно транспортным средством имеетсмысл лишь при использовании его по прямому назначению. Под использова58См.: Федеральный закон от 10 декабря 1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст.
2) // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.36нием понимается «эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ними предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного натранспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства»59. Вероятно, чтобы подчеркнуть отмеченную направленность преступления законодатель и поместил в ч.
1 ст. 166 УК РФ в скобкахслово «угон» (хотя, как отмечалось, и не слишком удачно).В русском языке угон понимается, в частности, как похищениетранспортного средства60. Между тем использование слова «угон» в ст. 166 УКРФ в таком значении бессмысленно, ведет к смешению неправомерногозавладения транспортным средством без цели хищения и самого хищения.Поэтому под угоном в анализируемой статье, по нашему мнению, имеется ввиду неправомерное использование транспортного средства по своемуназначению. Н.А. Бабий отмечает, что «если нарушен порядок обращениятранспортного средства в свою собственность, то имеет место хищение. Еслиже субъект нарушает порядок временного пользования чужим имуществом, тоимеет место угон транспортного средства»61.Преступление, описанное в ст. 166 УК РФ, может посягать лишь на такойинтерес, как пользование транспортным средством по своему назначению.Соответственно объект преступления – пользование транспортным средствомпо своему назначению.
Это именно тот интерес, ради которого и приобретаютна законных основаниях и неправомерно завладевают транспортным средствомбезцелихищения.Указанныйобъектпозволяетчеткоотграничить59Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.60См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 853, 854.61Бабий Н.А. Объект преступления как основа для определения субъекта и соучастниковпреступления // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию / отв.ред.
В.С. Комиссаров. М., 2011. С. 118.37неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения отхищения. Никакого другого объекта преступления в ч. 1 ст. 166 УК РФ непредусмотрено. Неправомерное завладение транспортным средством без целихищения в простом (классическом) виде больше ни на что посягать неспособно. Если же оно сопряжено с причинением вреда еще каким-либообъектам,товзависимостиотихвидасодеянноестановитсяквалифицированным преступлением (ч. 2–4 ст.
166 УК РФ) или совокупностьюпреступлений.Как отмечалось, основным или дополнительным объектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения порой считают общественную безопасность. Место ст. 166 в УК РФ опровергает данное решениеприменительно к основному объекту. Однако может возникнуть возражение,что ссылка на указанное обстоятельство лишь формальный момент. В УКРСФСР 1960 г. первоначально соответствующая статья находилась в гл. 10,включающей в себя преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Поэтому важнее содержательный аспект. Дело в том, что само по себе неправомерное завладение транспортнымсредством без цели хищения, на наш взгляд, не нарушает общественную безопасность и не предполагает его.
Если это происходит, вступают в действиеиные нормы уголовного права, в которых общественная безопасность и будетобъектом (основным), т.е. возникнет совокупность преступлений. Законодательв свое время изменил место рассматриваемого деяния в системе УК РСФСР,расположив его в главе о преступлениях против собственности. Проведенноепо данному вопросу анкетирование показало, что 64 % респондентов согласныс тем, что законодатель правильно поместил норму о завладении транспортным средством без цели хищения в главу о преступлениях против собственности62.Конечно, изложенное требует уточнения ч.
1 ст. 166 УК РФ. В ней следует указать на неправомерное пользование автомобилем или иным транспорт62См.: Приложение 2.38ным средством по своему назначению63. Существующего акцента исключительно на неправомерном завладении транспортным средством, которое,разумеется, фактически происходит при совершении преступления недостаточно хотя бы потому, что, как отмечалось, данный признак не отграничиваетрассматриваемое преступление от хищения.Признаком объекта неправомерного завладения транспортным средствомбез цели хищения считается предмет преступления, которым в соответствии сч.
1 ст. 166 УК РФ выступают автомобиль или иное транспортное средство. Вучебной литературе предмет преступления, отраженного в ст. 166 УК РФ,иногда определяется вопреки букве закона. Так, им называются «средстваавтомобильноготранспорта»64,транспортные средство65.автомобильилииноеКак отмечалось, в соответствии сзаконом от 10 декабря 1995 г. транспортное«самоходное»Федеральнымсредство – устройство,предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования,установленного на нем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
