Диссертация (1173984), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Причем соотношение деяний автору видится в том, что«способом устранения препятствий на пути реализации преступного намерения– завладения транспортным средством и совершения на нем поездки – в рядеслучаев является применение насилия...»307. Данное представление, на нашвзгляд, точнее, чем рассмотрение соответствующего насилия способомсовершения преступления308,для собственно неправомерного завладениятранспортного средства без цели хищения никакого насилия применять нетнадобности.Понашемумнению,лишенооснованийирассмотрениепринеправомерном завладении транспортным средством без цели хищенияприменениясоответствующегонасилиявкачестве«одновременноисвоеобразной "составной части" данного преступления, и средства его307Арендаренко А.В.
Угон транспортных средств: уголовно-правовой и криминологическийаспекты). С. 87.308См.: Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981. С. 9, 29; Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986.
С. 4.143совершения»309. Средствами совершения преступления действия по егоосуществлению явно быть не могут. По крайней мере, вряд ли такие средстваспособны быть предоставлены, в отношении их вряд ли допустимо обещаниесокрыть (ч. 5 ст. 33 УК РФ), а также сомнительна возможность их конфискации(п.
«г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ).Сложное (составное) неправомерное завладение транспортным средствомбез цели хищения характеризуется посягательством на два объекта. Помимоосновного появляется дополнительный. Им выступает здоровье человека. Безпосягательства на дополнительный объект неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, совершенного с применением насилия,не опасного и опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, быть не может.Под здоровьем понимается «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, атакже расстройства функций органов и систем организма»310. Значит, преступление нарушает физическое (при применении насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья) и психическое (при угрозе применения насилия,не опасного или опасного для жизни или здоровья) здоровье.
Механизм причинения вреда физическому здоровью заключается в применении насилия, неопасного либо опасного для жизни или здоровья; механизм причинения вредапсихическому здоровью – в угрозе применения насилия, не опасного либоопасного для жизни или здоровья.Признаки применения насилия, не опасного и опасного для жизни илиздоровья, а также угрозы применения такого насилия при неправомерном за309См.: Щербаков А.А. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством как преступление против собственности: (законодательство, юридическая характеристика, квалификация). С.
28.310Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья гражданв Российской Федерации» (ст. 2) // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724. Близкие определения см.:Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 232; Читлов Д.С. Охраназдоровья граждан от тяжких насильственных посягательств: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1974. С. 28–29; Бедрин Л.М., Кудачков Ю.А. Опасныедля жизни повреждения. Ярославль, 2000.
С. 4–6.144владении транспортным средством без цели хищения раскрываются в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25. В соответствии с ним «под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне(пункт «в» части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы(связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опаснымдля жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне(часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, атакже легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозусовершения перечисленных действий».
Необходимо отметить, что Пленум упустил угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а угрозуприменения насилия, опасного для жизни или здоровья, раскрыл тавтологичнокак угрозу совершения соответствующих действий.Более точное и полное толкование применения насилия, не опасного иопасного для жизни или здоровья, а также угрозы применения такого насилия,дано тем же Пленумом Верховного Суда РФ в отношении других преступленийпротив собственности. Так, в п. 21 и 23 постановления от 27 декабря 2002 г.№ 29 сказано: «Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г»части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершениеиных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применениенаручников, оставление в закрытом помещении и др.).Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и среднейтяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.145По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение сцелью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасногодля жизни или здоровья, которое, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для егожизни или здоровья.Применение насилия при разбойном нападении, в результате которогопотерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям115 или 116 УК РФ не требует.
В этих случаях содеянное квалифицируется почасти первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства,предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по пункту «в» части четвертой статьи162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстрационных действий,свидетельствовавших о намерении нападавших причинить физическое насилие,и т.п.Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степениопасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например оставление связанного потер-146певшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)…Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетомпистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать этипредметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием или имитацией оружия.В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни илиздоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должноквалифицироваться как разбой.
Если с той же целью в организм потерпевшеговведено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж,соединенный с насилием…Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такогонасилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств делапо части второй статьи 162 УК РФ»311.Приведенные разъяснения можно безоговорочно использовать и в отношении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения.В п.
«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрен грабеж, совершенный «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применениятакого насилия», а в ч. 1 ст. 162 разбой определяется как нападение в целях хи311Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 5–6; 2007. № 5. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
