Диссертация (1173984), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Поскольку ядром данной разновидности соучастия в преступной группе законодатель называет организованную группу, все, что касается последней в плане состава участников, в полномобъеме должно быть применимо и к преступному сообществу (преступной организации).Уголовно-правовая оценка неправомерного завладения транспортнымсредством без цели хищения, совершенного преступным сообществом(преступной организацией), никакой сложности не вызывает, если идет речь обобъединении организованных групп, созданных с целью совершения тяжких и298299Гаухман Л.Д.
Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 300.Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). С. 74.138особо тяжких преступлений. В этом случае достаточно установить, чтонесколько организованных групп соединились вместе для совершениясоответствующих преступлений. Сложность возникает при квалификации, еслив совершении неправомерного завладения транспортным средством без целихищения представлено преступное сообщество (преступная организация) какструктурированная организованная группа. Как разъяснено в постановленииПленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практикерассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества(преступной организации) или участии в нем (ней)», «исходя из положенийчасти 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация)отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованнойгруппы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместногосовершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо иликосвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностьюобъединения двух или более организованных групп с той же целью» (п.
2).«Под структурированной организованной группой следует пониматьгруппу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или несколькихтяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кромеединого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений вцелях реализации общих преступных намерений, распределение между нимифункций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации)» (п.
3)301. Таким образом, структурированная организованная группа не слишком отличается от про-300301Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 72.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8. С. 3–4.139сто организованной группы, которая не может быть неструктурированной поопределению302.В целом же при квалификации неправомерного завладения транспортнымсредством без цели хищения, совершенного преступным сообществом (преступной организацией), недостаточно квалификации по ч. 3 ст. 166 УК РФ.
Поскольку законодатель выделил в ст. 210 УК РФ особый состав преступления, асовершение преступлений преступным сообществом (преступной организацией) в ней не предусмотрено, поведение соучастников такой разновидности соучастия в преступной группе всегда предполагает еще ссылку на названнуюстатью303. В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня2010 г. № 12 разъяснено, что «при совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления егодействия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации…»304.Трудно не обратить внимания на дополнительный (субсидиарный)характер преступного сообщества (преступной организации), отграниченногоот организованной группы лишь количественными показателями. В литературеотмечается, что преступное сообщество (преступная организация) – «этоособый вид организованной группы – сложная организованная группа»305.302Обзор попыток их разграничить см., например: Сафонова П.Э.
Структурированность организованной группы: понятие и ее установление // Российский следователь. 2013. № 9.С. 27–29.303См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / подред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 257; Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.
С. 505; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005.С. 650.304Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8. С. 6.305Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2. С. 19. См. также: Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 20; Зайнутдинова А.Р. Ответственность заорганизованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2001. С. 16; Сундуров Ф.Р. Проблемы дифференциации уголовной ответственности участников преступных объединений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве / под ред. Л.Л.140Однакоточновтакомжесоотношенииспоследнейнаходятсятеррористическое сообщество, незаконное вооруженное формирование, банда иэкстремистское сообщество (ст.
2054, 208, 209 и 2821УК РФ). Они невыделяются как особые разновидности преступных групп. Стало быть,исключение из ст. 35 УК РФ ч. 4 с внесением корреспондирующих дополненийв ст. 210 ничего в уголовно-правовом регулировании преступной группы неизменит306.На основании рассмотрения неправомерного завладения транспортнымсредством без цели хищения преступными группами необходимо сделатьследующие выводы:1) группа лиц по предварительному сговору складывается на стадииприготовления к преступлению. В нее входят только исполнители. Каждый изних должен быть субъектом преступления;2) исполнитель в качестве лица, непосредственно совершившегопреступление, должен осуществлять завладение транспортным средством безцели хищения и поездку на нем.
Он может отключить сигнализацию, нейтрализовать противоугонное устройство или сигнализацию, запустить двигатель,участвовать в буксировке, управлении транспортным средством и т.д. Дляквалификации не имеет значения, кто из соисполнителей управлял угнаннымтранспортным средством, а кто совершал поездку в качестве пассажира;3) совершение действий (бездействия) до (подыскание машины либовзлом гаража) или помимо (подстраховывание от обнаружения либо устранениевнешних помех) завладения не образует непосредственного совершенияпреступления.
Не образуют непосредственного совершения преступления идействия (бездействие) после окончания преступления (например, поездка наугнанном другим автомобиле либо его ремонт). Указанные действияКругликова. Ярославль, 1996. С. 70; Уголовное право: Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 1993. С. 201.306Видимо, не случайно в некоторых проектах уголовного законодательства преступное сообщество (преступная организация) в Общей части не описывалось (см.: Новый Уголовныйкодекс (Проект) // Закон.
Спец. вып. С. 2; Уголовный кодекс Российской Федерации (Проект)// Юридический вестник. 1992. № 20. Спец. вып. С. 2).141(бездействие) могут образовать исполнение угона в виде непосредственногоучастия в совершении преступления в случае, если лица, их выполняющие,присутствуют на месте его совершения и действуют совместно с не менее чемдвумя лицами, непосредственно совершающими преступление;4) особенностью неправомерного завладения транспортным средствомбез цели хищения, совершенного организованной группой, является наличиесоединяющего соучастников объединения.
Лишь при таком решении можночетко отграничить данную разновидность соучастия в преступной группе отгруппы лиц по предварительному сговору;5) положения ч. 3 ст. 166 УК РФ о том, что совершение преступленияорганизованной группой относится ко всем квалифицирующим признакам,указанным в ч. 2 данной статьи, следует понимать ограничительно. Прибуквальном толковании ч.
3 ст. 166 УК РФ получилось бы, что в ней сказано онеправомерном завладении транспортным средством без цели хищения,совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершенноморганизованной группой.§ 3. Угон транспортного средства, совершенныйс применением насилия или угрозой его примененияПо нашим данным, неправомерное завладение транспортным средствомбез цели хищения, совершенное с применением насилия или угрозой его применения, составляет около 8% случаев совершения преступления, предусмотренного ст.
166 УК РФ. Например, Кировский районный суд г. Ярославля квалифицировал преступление по ч. 4 ст. 166 УК РФ почти в два раза чаще, чем поп. «в» ч. 2 данной статьи.В п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное сприменением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозойприменения такого насилия, а в ч. 4 – с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Данные раз142новидности деяния превращают его из простого преступления в сложное (составное). К собственно неправомерному завладению транспортным средствомбез цели хищения присоединяется применение насилия, не опасного либо опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия, что значительно повышает общественную опасность преступления.
За счет этого, понашему мнению, насильственное деяние и выделено законодателем в квалифицированный состав преступления.Не случайно А.В. Арендаренко считает, что структуру неправомерногозавладения транспортным средством без цели хищения, совершенного сприменением или угрозой применения соответствующего насилия, «условноможно подразделить на два самостоятельных деяния: основное – угон ивспомогательное – насилие различной степени тяжести. В силу неразрывнойсвязи и органического единства эти два деяния в своем сочетании образуютединое преступление».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
