Диссертация (1173984), страница 29
Текст из файла (страница 29)
1 и ч. 2–4 ст. 35 УК РФ вряд ли следует высказанное мнение, что толькопростая группа лиц связана исключительно с соисполнительством, тогда как,начиная с группы лиц по предварительному сговору, достаточно совместногоучастия двух или более лиц в преступлении288. Если законодатель в ч. 1 ст. 35285См.: Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). С. 146.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013.
№ 9. С. 5.287Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С. 7.288См.: Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность.1999. № 2. С. 20–21; Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве// Государство и право. 2000. № 11. С. 48, 51; Кочои С.М. Ответственность за корыстныепреступления против собственности. С. 140; Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001.
№ 9. С. 66; и др.286133УК РФ определил, что группу лиц образуют лишь исполнители преступления, ав ч. 2 и 3 данной статьи иные преступные группы раскрывает с применениемсловосочетания «группа лиц», вывод в отношении их состава очевиден:соисполнительство должно быть характерно для всех преступных групп289.Отсюда, по нашему мнению, половинчато мнение, согласно которому толькосопоставление ч. 1 и 2 ст. 35 УК РФ позволяет прийти к такому выводу,действия же участников организованной группы квалифицируются без ссылкина ст. 33290.Следует иметь в виду, что к соучастию в преступной группе вконкретном преступлении нередко примыкает соучастие с распределениемролей.
В таких случаях деяния иных соучастников, естественно, должныполучать дополнительную квалификацию путем ссылки на соответствующуючасть ст. 33 УК РФ.Разница в квалификации деяний соисполнителей и иных соучастниковобусловлена тем, что в уголовном праве речь идет о соучастии только какучастии в совершении преступления (ст. 32 УК РФ); вне рамок последнегосоучастиянет.Поэтомувлитературепредложеноразличатьсоставопределенной преступной группы и состав лиц, поведение которых можетоцениваться по признаку совершения преступления группой лиц, группой лицпо предварительному сговору и организованной группой291.Конечно, в состав преступной группы могут входить как будущиеисполнители,такииныесоучастникипреступления.Вместес темквалификацию поведения любого соучастника нельзя определять толькочленством в преступной группе, как порой считается292.
Главным являетсявыполняемая лицом при совершении преступления функция. Если участникорганизованной группы не совершал неправомерного завладения транспортным289См.: Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). С. 147.См.: Курс уголовного права: В 5-и т. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3.
С. 425, 434.291См.: Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). С. 147.290134средством без цели хищения или не участвовал в нем совместно с другимилицами,егодеяниенедолжноквалифицироватьсякакисполнениепреступления. Изложенный подход в литературе критикуется за то, что ведет«к смешению при квалификации различных по своей сущности действий –действий участника группы, непосредственно не выполняющего объективнойстороны посягательства, с действиями лица, не входящего в группу, но ейспособствующего»293.
Однако противоположный подход ведет к смешению приуголовно-правовой оценке еще более различных по своей юридическойсущности действий участников группы, непосредственно совершающихпреступление, и иных соучастников294, которые разграничены в отличие отназванных выше в самом законе (ст. 33 УК РФ).Следует оговорить еще один момент. В ч. 3 ст. 166 УК РФ речь идет одеяниях, «предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи». Вп. «а» ее ч. 2 назван признак совершения преступления группой лиц попредварительному сговору.
Отсюда положения ч. 3 ст. 166 УК РФ о том, чтосовершение преступления организованной группой относится ко всемквалифицирующим признакам ч. 2 данной статьи, следует пониматьограничительно. При буквальном толковании ч. 3 ст. 166 УК РФ получилосьбы, что в ней сказано о неправомерном завладении транспортным средствомбез цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору,совершенном организованной группой. В то же время преступная группа всоответствующем случае может быть либо группой лиц по предварительномусговору, либо организованной группой.
Одновременно и той, и другойпреступная группа не бывает.292Кругликов Л.Л. Преступная группа как квалифицирующее обстоятельство (трактовка вновейших диссертационных исследованиях) // Налоговые и иные экономические преступления / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2002. Вып. 4. С.
31.293Тимченко А.Н. К вопросу о понятии группы лиц в советском уголовном праве // Гарантииправ личности в социалистическом уголовном праве и процессе / отв. ред. Я.О. Мотовиловкер. Ярославль, 1981. С. 130.294См.: Малыхин В.И. Квалификация преступлений: теоретические вопросы. Куйбышев,1987. С. 65.135Совершение неправомерного завладения транспортным средством безцели хищения организованной группой в свою очередь следует отграничиватьотегосовершениябандойипреступнымсообществом(преступнойорганизацией).
Наличие последних преступных групп изменяют квалификациюсодеянного. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. № 1 сказано, что «под бандой следует понимать организованную устойчивуювооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся длясовершениянападенийнагражданилиорганизаций»,«отиныхорганизованных групп банда отличается своей вооруженностью и своимипреступными целями – совершение нападений на граждан и организации». Статья 209 УК РФ «не предусматривает ответственность за совершение членамибандывпроцессенападенияпреступныхдействий,образующихсамостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следуетруководствоваться положениями ст.
17 УК РФ, согласно которым присовокупностипреступленийлицонесетответственностьзакаждоепреступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ»295. Такимобразом, неправомерное завладение транспортным средством без целихищения, совершенное бандой, должно квалифицироваться по совокупностипреступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 и соответствующей частью ст.
209УК РФ.В науке выражено несогласие с изложенной позицией Пленума Верховного Суда РФ. Так, Н.Ф. Кузнецова считала, что «правило квалификации единого составного преступления, к которому относится бандитизм, таково: нетребуется совокупности преступлений с конкретными преступлениями, выступающими компонентами составного деяния, если, во-первых, они согласуютсяпо характеру общественной опасности с составным преступлением; и, вовторых, по категории их тяжесть не выходит за рамки составного преступления(компоненты не могут быть равными, а тем более выше по тяжести, нежели основное преступление). По этим критериям умышленное убийство, умышленное295Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации.
С. 838, 839–840.136причинение тяжкого вреда здоровью, разбой, терроризм, похищение людей, захват заложников и тому подобные действия требуют квалификации по совокупности бандитизма и названных преступлений. Нападения же банды, сопряженные с уничтожением или повреждением имущества, вымогательством, грабежами, кражами являются компонентами бандитизма и не квалифицируютсяпо совокупности»296.В теории уголовного права имеются и иные предложения об уголовноправовой оценке содеянного по ст.
209 УК РФ при совершении бандой соответствующих преступлений. Скажем, С.Е. Квасница пришел к выводу, что «по совокупности с бандитизмом квалифицировать деяния, совершенные в процессебандитского нападения, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких преступлений», поскольку вред именно от таких преступлений является «сопутствующей частью нападения, осуществляемого бандой»297.
Л.Д. Гаухман предложил при уголовно-правовой оценке предпочтение отдавать составному преступлению, которым и является бандитизм, «при наличии трех условий:1) более полная норма не должна быть менее строгой по сравнению с менее полной нормой;2) все элементы и признаки состава преступления, предусмотренные менее полной нормой, “укладываются” в соответствующие элементы и признакисостава, установленного более полной нормой;3) применение только более полной нормы не нарушает (не упрощает)процессуальный порядок расследования уголовного дела»298.Еще одно мнение сводится к тому, что «нельзя подходить к проблемевозможности наличия идеальной совокупности бандитизма с другими преступлениями ни слишком узко (отрицая ее), ни слишком широко (допуская ее присовершении в процессе нападения любых деяний, содержащих самостоятельные составы преступлений).
Она имеет место лишь тогда, когда при бандитиз296Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000.№ 1. С. 26.297Квасница С.Е. Ответственность за соучастие в хищении чужого имущества: автореф. дис.… канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 16.137ме причиняется вред таким факультативным объектам, посягательство на которые наказуемо более строго, чем по ст. 209 УК РФ»299.Оценивая приведенные теоретические позиции о соотношении бандитизма с другими преступлениями, на наш взгляд, следует исходить из общепризнанного представления о бандитизме как о сложном преступлении. При этомнужно учитывать, что «сложный состав охватывает включенные в него простыетолько в той мере, в какой характер и степень опасности последних не превышает опасности деяния, предусмотренного сложным составом, причем ролькритериев опасности выполняют размеры соответствующих санкций»300.
Последнее означает, что идеальная совокупность бандитизма не исключена,например, с преступлениями, описанными в ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 162 УК РФ,но исключена при совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. На наш взгляд, оно должно охватываться составомбандитизма.Преступное сообщество (преступная организация) на основании ч. 4 ст.35 УК РФ является «структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, членыкоторых объединены в целях совместного совершения одного или несколькихтяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвеннофинансовой или иной материальной выгоды».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
