Диссертация (1173984), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Положения ч. 4 ст. 166 УКРФ о том, что применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либоугрозы применения такого насилия, относятся ко всем квалифицирующим признакам ч. 2 названной статьи, следует понимать ограничительно. По букве закона они применимы и к п. «в» ч. 2 данной статьи, в которой говорится о насилии, не опасном для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия. При буквальном понимании в ч.
4 ст. 166 УК РФ получится, что в ней идетречь о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения,совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенном с применением насилия,опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.Таким образом, при совершении преступления, предусмотренного ст. 166УК РФ, насилие должно применяться именно при незаконном завладениитранспортным средством без цели хищения. В противном случае квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.В результате исследования неправомерного завладения транспортнымсредством без цели хищения, совершенного с применением насилия или угрозой его применения, можно сделать следующие выводы:1) неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения,совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также с применением насилия,161опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,является сложным (составным) преступлением.
Оно характеризуется посягательством на два объекта. Помимо основного появляется дополнительный. Имвыступает здоровье человека;2) квалификация неправомерного завладения транспортным средствомбез цели хищения по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ возможна в двух случаях. Вопервых, она допустима по признаку применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, если деяние сопровождалось побоями или совершением иныхнасильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применениенаручников, оставление в закрытом помещении и др.), применение которого несопровождалось опасностью для жизни или здоровья либо не имело последствием вред здоровью, а также с введением в организм потерпевшего противего воли или путем обмана не опасного для жизни или здоровья сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества, например применениегазовых баллончиков.
Во-вторых, квалификация неправомерного завладениятранспортным средством без цели хищения по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ допустима по признаку угрозы применения насилия, не опасного для жизни илиздоровья, если деяние сопровождалось угрозой совершения приведенных вышеи подобных действий;3) квалификация соответствующего неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения по ч. 4 ст.
166 УК РФ возможна также вдвух случаях. Во-первых, она допустима по признаку применения насилия,опасного для жизни или здоровья, если деяние было совершено с причинениемтяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего либо легкого вредаздоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо с ограничением свободы или насилием, применение которого не повлекло вред здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья, либос введением в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опас162ного для жизни или здоровья сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества.
Во-вторых, квалификация неправомерного завладениятранспортным средством без цели хищения по ч. 4 ст. 166 УК РФ допустима попризнаку угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, еслидеяние сопровождалось угрозой совершения действий, влекущих приведенныевыше последствия;4) в ст. 166 УК РФ говорится о неправомерном завладении транспортнымсредством без цели хищения, совершенном, а не сопряженном с применениемнасилия, т.е. насилие должно применяться именно при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.
В противном случае квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений;5) при квалификации соответствующего неправомерного завладениятранспортным средством без цели хищения по п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 166 УК РФне имеет значение, к кому применяется соответствующее насилие либо угрожается им, в рассматриваемой статье признаки потерпевшего не отражены. Этоможет быть собственник, иной владелец либо другое лицо (например сторожили противодействующий угону посторонний человек);6) положения ч. 4 ст. 166 УК РФ о том, что применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия относятсяко всем квалифицирующим признакам ч. 2 названной статьи, следует пониматьограничительно.
По букве закона они относятся и к п. «в» ч. 2 данной статьи.Тогда при буквальном понимании в ч. 4 ст. 166 УК РФ получится, что в нейидет речь о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенном с применениемнасилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такогонасилия.163ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенное исследование установления и дифференциации уголовнойответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения приводит к следующему:Общие выводы:1.
Признаки, изложенные в ч. 1 ст. 166 УК РФ, не могут быть признаныбезупречными средствами установления уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством. Из закона не ясно, за что онадолжна наступать – за неправомерное завладение транспортным средством безцели хищения или угон. Не ясно также соотношение почти каждого признака ч.1 ст. 166 УК РФ с корреспондирующими признаками других преступлений.2. В ч.
1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения невозможно понять без учета взятого в скобки слова«угон». Отсюда по существу в уголовном законе речь идет о неправомерномиспользовании транспортного средства по своему назначению.Выводы по признакам объекта неправомерногозавладения транспортным средством без цели хищения1. Объектом преступления является интерес пользования транспортнымсредством по своему назначению, что желательно отразить в ст.
166 УК РФ.2. Предметом преступления могут выступать любые транспортныесредства за исключением тех, ответственность за угон которых установлена вст. 211 УК РФ;Для устранения различных толкований понятия транспортного средстваиз ст. 166 УК РФ целесообразно изъять указание на автомобиль.По ст. 166 УК РФ должно квалифицироваться неправомерное завладениебез цели хищения:1) механическими транспортными средствами (в том числе военными):а) автотранспортными средствами;164б) самоходными машинами (тракторами, экскаваторами, грейдерами,скреперами, автопогрузчиками и т.п.);в) наземным городским электротранспортом (трамваями, троллейбусами);г) мотоциклами и приравненными к ним механическими транспортнымисредствами;2) немеханическими транспортными средствами (в том числе военными):а) мопедами и приравненными к ним немеханическими транспортнымисредствами;б) велосипедами и инвалидными колясками;в) гужевым транспортом (гужевыми повозками и санями, верховыми ивьючными животными).Выводы по признакам объективной стороны неправомерногозавладения транспортным средством без цели хищения1.
Признак завладения в сочетании с угоном может означать лишь одно –использование транспортного средства по своему назначению.2. Признак неправомерности сам по себе означает использование транспортного средства без соответствующего волеизъявления собственника.3. В ч. 1 ст. 166 УК РФ по существу имеется в виду чужое транспортноесредство.
Указание на это следует ввести в закон. Чужое – это транспортноесредство, которое не находится в собственности виновного либо законном еговладении, пользовании или распоряжении и на которое у него отсутствуетпредполагаемое право.4. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищениябудет являться оконченным преступлением с появлением возможности использования транспортного средства по своему назначению. Само неправомерноезавладение транспортным средством без цели хищения признается покушениемна преступление. Действия, совершенные до неправомерного завладениятранспортным средством без цели хищения, являются приготовлением к преступлению.1655.
Состав неправомерного завладения транспортным средством без целихищения является усеченным.Выводы по признакам субъекта неправомерногозавладения транспортным средством без цели хищения1. В законе речь идет об общем субъекте преступления, которым являетсяфизическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения деяния возрастачетырнадцати лет. Не подлежат уголовной ответственности только лица, в число субъективных прав которых входит действительное или предполагаемоеправо пользования транспортным средством.Выводы по признакам субъективной стороны неправомерногозавладения транспортным средством без цели хищения1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
