Диссертация (1173984), страница 38
Текст из файла (страница 38)
– 304 с.77.Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2004. – 326 с.78. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид.лит., 1974. – 208 с.79.Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н.Кудрявцев, С.Г. Келина. М.: Наука, 1987. – 280 с.80.Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая:Сравнительно-правовое исследование / под ред.
В.С. Комисарова, А.И. Коробеева, Хе Бинсуна. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. – 549 с.81.Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных по-сягательств: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов:Саратов. ун-т, 1974. – 183 с.82.Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2001. – 298 с.83.Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и не-полноты. М.: Юрлитинформ, 2003.
– 426 с.84.Энциклопедия уголовного права / издание профессора Малинина.СПб. 2005. Т. 4. – 798 с.85.Энциклопедия уголовного права / издание профессора Малинина.СПб.: СПб ГКА. 2011. Т. 18. – 1021 с.86.Энциклопедия уголовного права / издание профессора Малинина.СПб.: СПб ГКА. 2013.
Т. 21. – 1072 с.177III. Диссертации, авторефераты87. Аветисян Л.Р. Неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством без цели хищения: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Уфа, 2009. – 29 с.88.
Арендаренко А.В. Угон транспортных средств: (Уголовно-правовой икриминологический аспекты): дис. …канд. юрид наук. М., 1990. – 35 с.89. Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации ипрофилактики (предупреждения): автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. – 34 с.90. Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации ипрофилактики (предупреждения): дис. …канд. юрид.
наук. Екатеринбург, 2004.– 187 с.91. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики: автореф. дис. …дра юрид. наук. Саратов, 2003. – 55 с.92. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности: автореф. дис.
…канд. юрид. наук. Саратов, 2005. – 23 с.93. Гулиева Н.Б. Составные преступления в российском уголовном праве:автореф. дис. …канд. юрид. наук. Томск, 2006. – 25 с.94. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование): дис. …д-ра.юрид. наук. Томск, 1999. – 337 с.95. Ермакова О.В. Момент окончания преступлений против собственности:закон, теория, практика: автореф. дис. …канд.
юрид. наук. Томск, 2011. – 27.96. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. – 24 с.17897.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соуча-стия в преступлении по российскому уголовному праву: автореф. дис. …канд.юрид. наук. Казань, 2001.
– 24 с.98.Квасница С.Е. Ответственность за соучастие в хищении чужого иму-щества: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. – 22 с.99. Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признакиформ соучастия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2002. – 28 с.100. Климов А.С. Хищения транспортных средств, совершаемые организованными группами: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. …канд.
юрид. наук. Рязань, 2011. – 24 с.101. Климов А.С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристикахищений транспортных средств, совершаемых организованными преступнымигруппами: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2009. 29 с.102. Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспектыборьбы с угонами и хищениями транспортных средств: автореф. дис.
…канд.юрид. наук. М., 2011. – 30 с.103. Комаров А.В. Неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством без цели хищения (угон): уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2008. – 29 с.104. Краснобаев С.В. Неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством без цели хищения: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. …канд. юрид. наук. Ростов-на/Д., 2007. – 199 с.105.
Лаптева Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, несвязанные с хищением: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2005. – 22 с.106. Петин И.А. Криминологические аспекты механизма преступного насилия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. – 28 с.107. Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности:автореф. дис.
…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. – 23 с.179108. Сорокун Н.С. Неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством: криминологические аспекты противодействия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ростов-на/Д., 2009. – 32 с.109. Узденов А.И. Угон транспортного средства по уголовному законодательству Российской Федерации: автореф.
дис. …канд. юрид. наук. Волгоград,2008. – 32 с.110. Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дис. …канд. юрид. наук. Рязань, 1999. – 205 с.111. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация поУК Российской Федерации: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2000. – 33 с.112. Щербаков А.А. Неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством как преступление против собственности: (законодательство, юридическая характеристика, квалификация): автореф.
дис. …канд.юрид. наук. Н.Новгород, 2006. – 36 с.IV. Статьи, материалы, тезисы докладов113. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. – С. 65–66.114. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления// Уголовное право. 2001. № 3. – С. 3–5.115. Бабий Н.А. Объект преступления как основа для определения субъектаи соучастников преступления // Уголовное право: истоки, реалии, переход кустойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права(26 – 27 мая 2011 года) / отв. ред.
В.С. Комиссаров. М.: Проспект, 2011. – С.116–119.116. Благов Е.В. Наказуемость угона транспортного средства и ее дифференциация // Право и практика. Киров. 2008. № 4. С. 9 – 19.117. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12.– С. 19–20.180118. Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. 2001. № 9. – С. 59–60.119. Васильевский А.В. О дифференциации ответственности и наказанияпри множественности преступлений // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб.
науч. ст. / подред. Л. Л. Кругликова. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1999. – С. 74–80.120. Витвицкий А.А. Система признаков, дифференцирующих уголовнуюответственность за преступления против собственности, в зависимости от причиненного вреда // Системность в уголовном праве: материалы II Российскогоконгресса уголовного права / под ред. В.С. Комиссарова. М.: Проспект, 2007. –С.
99–101.121. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественностипреступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. – С. 2–7.122. Гарбатович Д. Цель угона // Уголовное право. 2014. № 3. – С. 30–33.123. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебнойпрактики // Уголовное право. 2004. № 2. – С. 18–20.124. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.
– С. 17–20.125. Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве // Учёныезаписки (Дальневосточный гос. университет). Вып. 21. Ч. 1. Владивосток, 1968.– 187 с.126. Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление»// Законность, 1999. № 2. – С. 19–21.127. Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладениитранспортным средством // Законность. 1997. № 12. – С.
42.128. Иванов Н., Афанасьев Н. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством // Российская юстиция. 1995. № 1. – С. 24–26.129. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11. – С. 44–51.181130. Иногамова-Хегай Л.В. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания //Уголовно право. 2002. № 2. – С. 30–33.131. Кругликов Л.Л. Еще раз к вопросу о делении объектов преступлений повертикали // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 – 27 мая 2011года) / отв. ред.
В.С. Комиссаров. М.: Проспект, 2011. – С. 106–109.132.Кругликов Л.Л. Об уголовно-правовом значении деления объектов по«горизонтали» // Актуальные проблемы модернизации российского уголовногозаконодательства и практики его применения: материалы III Международнойнаучно-практич. конф. / отв. ред. Л.Л. Кругликов. Ярославль: Яросл. гос. ун-т,2013.
– С. 52–63.133. Кругликов Л.Л. Преступная группа как квалифицирующее обстоятельство (трактовка в новейших диссертационных исследованиях) // Налоговые ииные экономические преступления: сб. науч. ст. / под ред. Л.Л. Кругликова.Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2002. Вып. 4.
– С. 19–39.134. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. – С. 25–32.135. Куринов Б. Ответственность за угон автомототранспортных средств //Советская юстиция. 1983. № 6. – С. 13–15.136. Мартынюк А.И. Вопросы совершенствования диспозиции нормы о завладении автомобилем или иным ценным имуществом без цели хищения //Уголовное право: Стратегия развития в ΧΧI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции / отв. ред. А.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
