Диссертация (1173984), страница 23
Текст из файла (страница 23)
166 и 139 УК РФ.204Дело № 1-330/04 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.104Ю.С. Белик считает необходимым ввести в число квалифицирующих неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения признаковсовершение преступления группой лиц206. Такого признака нет ни в одном преступлении против собственности. Почему должно быть исключением преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ, не ясно.С.В. Краснобаев полагает, что ч. 2–4 ст. 166 УК РФ нужно дополнитьследующими квалифицирующими признаками: 1) незаконное проникновение впомещение либо иное хранилище; 2) применение оружия и иных предметов,используемых в качестве оружия; 3) причинение крупного ущерба (убытков)207.Применение оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, болеехарактерно для насильственных преступлений, что порождает сомнения в правомерности установления такого квалифицирующего признака в ст.
166 УК РФ.А.В. Комаров считает, что в качестве квалифицирующих признаков необходимо указать: а) угон, сопряженный с вымогательством; б) причинение значительного ущерба гражданину; в) причинение крупного ущерба208. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сопряженное свымогательством, может быть успешно квалифицировано по совокупности сост. 163 УК РФ, что, на наш взгляд, исключает необходимость введения соответствующего квалифицирующего признака в ст. 166 УК РФ.Л.Р. Аветисян вводит в ст. 166 УК РФ квалифицирующие признаки в виде: 1) группы лиц; 2) незаконного проникновения в помещение или иное хранилище; 3) совершение преступления в условиях стихийного бедствия209.
Последнее обстоятельство может порождать для неправомерно завладевшего205См.: Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты). С. 11, 92.206См.: Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и профилактики (предупреждения). С.
17.207См.: Краснобаев С.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения: уголовно-правовые и криминологические аспекты. С. 8.208См.: Комаров А.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения (угон): уголовно-правовые и криминологические аспекты.С. 8–9.105транспортным средством без цели хищения состояние крайней необходимости(ст.
39 УК РФ), что исключает преступность деяния. Значит, совершение преступления в условиях стихийного бедствия не всегда влечет повышение общественной опасности содеянного, поэтому вряд ли допустимо признавать егоквалифицированным видом.С.А. Климов предложил включить в ст. 166 УК РФ такой квалифицирующий признак, как сопряженность неправомерного завладения транспортнымсредством без цели хищения с требованием передачи имущества или права наимущество или совершения других действий имущественного характера за возврат транспортного средства210.
Ранее автор предлагал считать квалифицирующими признаками:в ч. 3 – а) группой лиц по предварительному сговору;б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;в) в отношении транспортного средства, имеющего значительную стоимость или особое значение;г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия;в ч.
4 – а) организованной группой;б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия;в) в отношении транспортного средства, имеющего особо значительнуюстоимость211.А.А. Щербаков полагает необходимым дополнить ст. 166 УК РФ за счеттаких квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков, как совершение преступления бандой или преступным сообществом (преступной организацией); открыто; с причинением ущерба – значительного, крупного, особо круп-209См.: Аветисян Л.Р.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения: уголовно-правовые и криминологические аспекты. С. 6–7.210См.: Климов С.А. Хищения транспортных средств, совершаемые организованными группами: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук.Рязань, 2011. С. 10.106ного и наиболее крупного (сверх особо крупного); с выводом транспортногосредства из ведения владельца на срок свыше одних суток, трех суток, недели,месяца, трех или шести месяцев; лицом со злостной уголовно-правовой ориентацией; в состоянии опьянения лицом, не имеющим (лишенным) права управлять транспортным средством или с иным нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а равно в сочетании с преступлением; с причинением потерпевшему вреда здоровью той или иной тяжести либос причинением ему смерти; с применением оружия либо других предметов,устройств либо веществ, способных причинить вред здоровью потерпевшегоили парализовать его волю к сопротивлению; с проникновением в гараж либоиное помещение, хранилище, на охраняемую или огражденную территорию либо с попыткой такого проникновения; с блокированием, выводом из строя сигнального либо иного предохранительного оборудования, препятствующего неправомерному завладению транспортным средством, или иным ухищреннымспособом; для целей совершения иного преступления; в ночное время; с повреждением транспортного средства; с похищением деталей, снятых с транспортного средства, или вещей либо иных ценностей, находящихся в нем; из хулиганских побуждений212.А.И.
Узденов относит к квалифицирующим признакам ст. 166 УК РФ деяния, совершенные:ч. 3 – а) группой лиц по предварительному сговору;б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия;г) их хулиганских побуждений;д) в состоянии опьянения;ч. 4 – а) организованной группой;211См.: Климов С.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищенийтранспортных средств, совершаемых организованными преступными группами.
С. 9.107б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия;ч. 5 – причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжкихпоследствий213.Н.С. Сорокун полагает, что ст. 166 УК РФ нуждается в следующих квалифицирующих признаках:ч. 2 – нарушение права распоряжения транспортным средством законнымвладельцем;ч.
3 – а) совершение преступления из хулиганских побуждений;б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище:в) с преодолением средств охраны и сигнализации транспортного средства, помещения или иного хранилища;ч. 4 – а) группой лиц по предварительному сговору;б) использование поддельных документов, а равно изъятие, сокрытие либо уничтожение документов и иных обозначений, идентифицирующих транспортное средство,в) лицом с использованием своего служебного положения,г) перемещение транспортного средства через государственную границуРоссийской Федерации,д) причинившее убытки в крупном размере,е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение,ж) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия,з) повлекшее уничтожение или порчу транспортного средства либо жилища, помещения либо иного хранилища;212См.: Щербаков А.А.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством как преступление против собственности: (законодательство, юридическая характеристика, квалификация). С. 17.108ч. 5 – а) применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия;б) организованной группой;в) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия,в) причинившее убытки в особо крупном размере,г) повлекшее изменение маршрута, расписания движения либо иным образом повлиявшее или нарушившее правила функционирования наземного,подземного, водного, воздушного, железнодорожного или иного общественного транспорта;д) повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего214.В упомянутом ранее проекте Федерального закона № 217611-6 квалифицированные составы в ст. 166 УК РФ представлены в следующем виде:«2.
То же деяние, совершенное:а) группой лиц по предварительному сговору;б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо сугрозой применения такого насилия;в) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;г) с причинением значительного ущерба;д) с причинением ущерба в крупном размере;е) с использованием специальных технических средств;ж) лицом с использованием своего служебного положения…3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:а) организованной группой;б) с причинением ущерба в особо крупном размере;213См.: Узденов А.И. Угон транспортного средства по уголовному законодательству Российской Федерации. С.
14.214См.: Сорокун Н.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством: криминологические аспекты противодействия. С. 12–13.109в) лицом, имеющим судимость за ранее совершенное неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством с целью хищенияили без таковой...4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего…»215.Когда предлагается внести в ст.
166 УК РФ множество квалифицирующих признаков, не учитывается, что при таких условиях слишком мало местаостается для основного состава преступления. Тем самым становится правиломне типовой, а квалифицированный вид преступления, что вряд ли правильно.Причем исследование показало, что квалификация по основному составу неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения даже внастоящее время составляет менее 37 % случаев применения ст. 166 УК РФ.Дифференциацию уголовной ответственности в ст. 166 УК РФ предлагают изменить и другим образом.
С. Разумов полагает возможным «квалифицирующий признак насилия или угрозы применения насилия перенести в ч. 3 указанной статьи, таким образом перевести ч. 2 в разряд преступлений среднейтяжести, предусмотрев в ней другие виды наказания помимо лишения свободы»216. Данное решение оправданно критикуется в связи с тем, что разрываетсяпостоянная в уголовном законодательстве связь между такими квалифицирующими признаками, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоро-215СПС «КонсультантПлюс».Разумов С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
