Диссертация (1173984), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В последнем случае отсутствуют в своей совокупности илиотдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное,совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или)обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц»165.Сходный прием использован и при разграничении некоторых других преступлений (ст. 178, 179, 189, 283, 2831, 292 УК РФ).В.И.
Жулев полагает, что применительно к краже и неправомерному завладению транспортным средством без цели хищения «признаки и элементысоставов этих преступлений, относящиеся к объекту и объективной стороне,164165Там же. С. 395.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С. 6.81практически идентичны. И в том, и в другом случае имеет место незаконное завладение чужим транспортным средством (его захват). Преступники действуютчаще всего тайно, их умысел направлен на обращение не принадлежащего имтранспортного средства в свое пользование.
В этих целях они используют однии те же приемы, способы проникновения в транспортные средства (применениеотмычек, выдавливание стекол и т.п.), запуска двигателя (замыкание проводов,подбор ключей и др.)»166.А.А. Щербаков говорит о стирании граней между хищением и неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения. При этом онсчитает, что признаки хищения при угоне «несколько иные, чем в хищении»,«они здесь как бы усечены, приглушены, не развиты до конца», но «вместе стем в полной мере признаки хищения при угоне не утрачиваются»167.Процитированные авторы, по нашему мнению, несколько не точны в рассуждениях.
По крайней мере, обращение чужого имущества в пользу виновногоили других лиц, а также причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения не осуществляется. Неправомерное завладение транспортнымсредством происходит без цели хищения, поэтому оно в отличие от хищенияносит временный характер168, что должно осознаваться виновным. Попыткуопределить верхнюю границу длительности неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, по истечении которой оно превращаетсяв хищение, предприняли Л.Д.
Гаухман и С.В. Максимов. Они полагают, что«такой границей может служить истечение шестимесячного срока с моментафактического выбытия транспортного средства из законного владения. Например, согласно ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке не будет установлен законный собственник (уполномоченныйили получатель имущества), нашедший вещь приобретает на нее право соб166Жулев В.И. Транспортные преступления: комментарий законодательства. С. 166.Энциклопедия уголовного права. Т.
18. С. 846.168См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. С. 392.16782ственности»169. Даже если не иметь в виду, что в ст. 228 ГК РФ шестимесячныйсрок не связан с неправомерными действиями (бездействием), распространятьего на ст. 166 УК РФ нет никаких оснований именно с точки зрения субъективной стороны преступления. Как правильно подчеркивает А.И. Коробеев, «притаком подходе нарушался бы принцип субъективного вменения: по формальным основаниям пришлось бы квалифицировать как хищение действия, неохватываемые умыслом виновного»170. На наш взгляд, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения происходит, пока для виновного владение транспортным средством носит характер, подчиненный его использованию по своему назначению, и отсутствует намерение по распоряжению им.В связи с этим трудно согласиться с С.В.
Скляровым, полагающим возможным«признать целью хищения цель распоряжения чужим имуществом по усмотрению виновного». В этом случае, по мнению автора, «отпадет необходимость всоставе неправомерного завладения имуществом без цели его хищения. Такиедействия будут квалифицироваться как хищение, так как виновный при совершении данного преступления всегда преследует цель распоряжения чужимимуществом по своему усмотрению»171. При указанных условиях неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения окажется декриминализовано, так как цели распоряжения чужим имуществом оно не может преследовать по определению.Таким образом, применительно к субъективной стороне рассматриваемого деяния можно сделать следующие выводы:1) преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 166 УК РФ, совершается спрямым умыслом;2) признак «без цели хищения» в ч. 1 ст. 166 УК РФ означает без цели совершения с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или)169Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности.М., 2002. С. 144.170Коробеев А.И. Транспортные преступления. С. 208.171Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 256.83обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причиняющих ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества;3) разграничение неправомерного завладения транспортным средствомбез цели хищения и хищения транспортного средства в соответствующих случаях следует проводить по содержанию корыстной цели, которая неодинакова вданных преступлениях. Если при неправомерном завладении транспортнымсредством речь идет лишь о желании избавиться от затрат, совершается первоепреступление.
Если при неправомерном завладении транспортным средствомимеется желание получить материальную выгоду, совершается хищение. Еслипри неправомерном завладении транспортным средством присутствуют желания и избавления от затрат, и получения материальной выгоды, совершаются инеправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и хищение;4) поскольку мы считаем, что неправомерное завладение транспортнымсредством в сочетании с угоном означает неправомерное использование чужоготранспортного средства по своему назначению, проблема цели преступленияспециально не стоит – она явно не может быть такой, как у хищений.§ 5. Признаки субъекта угона транспортного средстваСубъект неправомерного завладения транспортным средством без целихищения – «совокупность предусмотренных уголовным законом признаков,характеризующих лицо, совершившее данное преступление»172.
Очень частосубъектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, просто называютлицо, достигшего четырнадцати лет173. В других случаях уточняют, что имсчитается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцатилет174. Однако такая характеристика субъекта неправомерного завладения172Энциклопедия уголовного права.
Т. 18. С. 838.См., например: Бойцов А.И. Преступления против собственности. С. 743; Коробеев А.И.Транспортные преступления. С. 210; Лопашенко Н.А. Преступления против собственности:теоретико-прикладной анализ. С. 397.174См.: Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и профилактики (предупрежде17384транспортным средством без цели хищения является либо ограничительной,либо расширительной.В силу ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом неправомерного завладениятранспортным средством действительно признается лицо, достигшее ковремени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Вместе стем в ст. 19 УК РФ сказано, что «уголовной ответственности подлежит тольковменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного… Кодексом».Значит,помимодостижениясоответствующеговозраста,субъектпреступления, описанного в ст.
166 УК РФ, должен быть еще физическимлицом и вменяемым.Физическое лицо – человек. Проблемы с возможностью неправомерногозавладения транспортным средством без цели хищения юридическим лицом, нанаш взгляд, нет, поэтому дискуссия по данному вопросу беспредметна.Установление достижения лицом возраста четырнадцати лет обычносложности не вызывает. Достаточно обратиться к соответствующим документам (свидетельство о рождении, паспорт и т.п.).
Нужно лишь иметь в виду, чтона основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовнаяответственность, «не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток». Если же документов нет, «при установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числомлет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица»175.В соответствии с ч.
3 ст. 20 УК РФ «если несовершеннолетний достигвозраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, нония). С. 16; Аветисян Л.Р. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения: уголовно-правовые и криминологические аспекты. С. 17; и др.85вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическимрасстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог вполной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Поэтому при установлении, что лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вследствие отставания в психическом развитии, несвязанном с психическим расстройством, во время совершения общественноопасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими,оно не является субъектом преступления.Чтобы быть субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, лицо должно достигнуть четырнадцатилетнего возраста ко «времени совершения преступления» (ч.
2 ст. 20 УК РФ). Время совершения преступления определено в ч. 2 ст. 9 УК РФ. Им является время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от временинаступления последствий. Данное решение, на наш взгляд, нужно относить ковсем предписаниям уголовного законодательства, в которых речь идет о времени совершения преступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
