Диссертация (1173984), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Ярославля.См.: Дело № 1-154/ 04 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.123См.: Комаров А.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения (угон): уголовно-правовые и криминологические аспекты.С. 14–15. См. также: Лаптева Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, несвязанные с хищением. С.
7.124См.: Коробеев А.И. Транспортные преступления. С. 202.12263привязного каната и т.п.)»125. Между тем закон неправомерное завладениетранспортным средством без цели хищения не предопределяет расстоянием, накоторое перемещается транспортное средство, а толчок с берега и отвязываниепривязного каната – не перемещение, а лишь действия, направленные на него.А.А.
Щербаков полагает, что угон признается оконченным «с моментанесанкционированного владельцем трогания транспортного средства с места»,причем, на его взгляд, «в принципе… не имеет значения, на какое расстояниеосуществлено перемещение транспортного средства в пространстве». Правда,автор считает, что «приведенные положения относятся прежде всего к открытым неохраняемым площадкам». Применительно же к угону «с охраняемойплощадки, садового участка, гаража, со двора индивидуального дома и т.п.» егомнение противоречиво.
Сначала он пишет, что такой «угон будет считатьсяоконченным с момента полного вывода транспортного средства с соответствующей территории или соответствующего помещения – гаража, цеха, хранилищаи т.п.», а чуть позже – «с момента, когда хотя бы передние колеса оказались зауказанными пределами».
Что же касается движения внутри данных пределов,то «при наличии других необходимых признаков такие действия могут бытьоценены как покушение на угон». При намерении покататься внутри тех жепределов совершенные действия «не являются наказуемыми»126.Обращают на себя внимание два обстоятельства. Во-первых, для окончания преступления достаточно передвижения транспортного средства с местанахождения.
Во-вторых, это не всегда неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Нам кажется, что противоречия вызваны тем,что не принимается во внимание перемена места нормы об уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без целихищения. Пока уголовная ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения предусматривалась в главе о преступле125Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средствомбез цели хищения: проблемы предмета, квалификации и профилактики (предупреждения).С. 13, 14.126Энциклопедия уголовного права.
Т. 18. С. 825, 826, 827.64ниях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровьянаселения, принятый подход к моменту окончания преступления был понятен.Общественная безопасность нарушалась уже с момента начала передвижениятранспортного средства любым способом. Однако как только уголовная ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без целихищения стала регулироваться в главе о преступлениях против собственности,ситуация изменилась.
Не случайно А.И. Узденов связывает момент окончанияпреступления с осуществлением поездки на транспортном средстве127.Поскольку поездка на транспортном средстве происходит при использовании его по своему назначению, по нашему мнению, преступление окончено вмомент появления такой возможности использования транспортного средства128.
Говоря иначе, для признания неправомерного завладения транспортнымсредством без цели хищения оконченным виновный должен отъехать с местастоянки, в том числе выехать с охраняемой территории. Представляется, чтотолько при изложенном решении можно понять, почему некоторые случаи передвижения на транспортном средстве при неправомерном им завладении рассматриваются как покушение на преступление. Поддерживают данную позицию, по результатам анкетирования, 42% респондентов129.Г.Л.
Кригер считает угон длящимся преступлением, которое «продолжается до тех пор, пока машина не будет возвращена или действия преступника небудут пресечены, сколько бы времени не продолжалось пользование транспортным средством»130. Если с последним не согласиться нельзя, то первое может происходить и после окончания использования транспортного средства,что сложно считать продолжением преступления.127См.: Узденов А.И. Угон транспортного средства по уголовному законодательству Российской Федерации.
С. 25.128Аналогично Пленум Верховного Суда РФ решает вопрос о моменте окончания кражи играбежа в п. 6 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 (см.: Бюллетень Верховного СудаРФ. 2003. № 2. С. 2–3) и мошенничества в п. 4 постановления от 27 декабря 2007 г. № 51 «Осудебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С.
3).129См.: Приложение 2.65В соответствии с 23-им постановлением Пленума Верховного Суда СССРот 4 марта 1929 г. (в ред. от 14 марта 1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»:«1… преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящеесяпреступление начинается с какого-либо преступного действия (например, присамовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении опреступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить какдействие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования…4. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступногодействия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного,направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органоввласти)…Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки волевиновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка сповинной, задержание органами власти и др.)»131.Н.А.
Лопашенко права в том, что неправомерное завладение транспортным средством существенно отличатся от «классических» длящихся преступлений. В них «действие виновного не направлено на какое-либо имущество,оно связано только с его противоправным поведением, по прекращении которого считается прекращенным и само преступление. В угоне все иначе. Противоправное действие совершается в отношении автомобиля или иного транспортного средства и… длится до того времени, пока виновный использует его.
Та130Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.Наумова. М., 2002. С. 378.131Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред.В.М. Лебедева. М., 2001. С. 63.66ким образом, существуют объективные границы длительности этого преступления, которые по сравнению с другими составами длящихся преступлений перенесены на более раннюю стадию окончания – на момент задержания лица,явки его с повинной или на момент оставления угнанного транспортного средства»132.Не менее важными представляются еще несколько обстоятельств. В длящихся преступлениях их предметы (если они имеются, как, скажем, при незаконном хранении или ношении оружия – ст. 222 УК РФ) по прямому назначению не используются.
Кроме того, неправомерное завладение транспортнымсредством без цели хищения обыкновенно заканчивается по отпадении надобности в использовании предмета преступления.Основной состав неправомерного завладения транспортным средствомбез цели хищения, как правило, определяется в качестве формального133. Анкетирование показало, что также считают 68% респондентов134. В этом случаепреступление признается оконченным с момента совершения общественноопасного действия (бездействия)135.Вместе с тем высказано мнение, что состав данного преступленияматериальный136, преступление считается оконченным с момента наступленияобщественно опасных последствий137. Так, А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
