Диссертация (1173962), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Известно, чтосудебные экспертизы делятся на классы, роды, виды (подвиды). В качествеосновной единицы классификации рассматривается именно род судебнойэкспертизы,которыйсвязансопределеннымизадачамииобъектамиисследования48.Проанализировав работы о закономерностях формирования новых видовсудебных экспертиз, Т.В. Аверьянова обозначила наличие двух подходов копределению причин их формирования: субъективный и объективный.

Приприменении субъективного подхода, процесс появления новых видов судебныхэкспертиз объясняется интеграцией и дифференциацией специальных знанийсудебного эксперта (субъекта познания), в то время как согласно объективномуподходу генезис судебных экспертиз обусловлен развитием, дифференциацией иинтеграцией научного знания, на основании которого производится экспертноеисследование – обосновывающего научного знания49.Возникновение, формирование и развитие судебных экспертиз происходитна основе двух групп закономерностей судебной экспертологии:1.Закономерностей интеграции и дифференциации научного знания.Закономерность интеграции научного знания проявляется как необходимостькомплексного использования при решении экспертных задач методов различныхнаук и отраслей знания, что может быть обусловлено, в том числе, комплекснойприродойобъектов.Закономерностьдифференциациинаучногознанияпроявляется в разделении судебных экспертиз на роды, виды и подвиды взависимости от объектов и решаемых задач, обособлении отдельных видов иподвидов экспертиз, а также в дифференциации самих специальных знаний пообластям, определяющим экспертную специализацию и границы компетенции.47Зинин А.М., Майлис Н.П.

Судебная экспертиза. Учебник. - М. : Право и закон, 2002.— С. 59.48Россинская Е.Р. Некоторые проблемы судебно-экспертной деятельности в руслесудебной экспертологии. Материалы V Международной научно-практической конференции«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях (г. Москва, 22-23 января2015 г.). – Москва, 2015. — С. 5.49Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза … С. 50- 51.402.знаний,Закономерностей качественного и количественного видоизмененияопределяющихкомпетенциюрода(вида)экспертизы,атакженеобходимость обеспечения компетентности эксперта в масштабах всей системысудебной экспертизы50.По мнению Ю.Г. Корухова «к закономерностям формирования новых родов(видов) судебных экспертиз можно отнести:накоплениепервоначальногоэмпирическогоматериала,освещение его в печати в качестве частных случаев исследования;эпизодическое(поройвесьмадлительное)производствоэкспертных исследований, которые впоследствии образуют класс, род (вид)экспертизы;появлениепромежуточныхтеоретическихобобщенийпоотдельным направлениям экспертных исследований как результат изученияэкспертной практики (по объектам, задачам, методам);обобщениеэкспертнойпрактикиопределенныхобъектовисследования, выделение и систематизация типичных вопросов, частныхметодик исследования;длительное(измеряемоедесятилетиями)систематическоепроизводство экспертиз данного рода;разработка предметной науки и теории данного рода экспертизкак цельного учения о ее предмете, объектах, экспертных задачах, методахи методиках исследования;подготовка судебных экспертов, компетентных в проведенииэкспертиз данного рода;создание специализированных экспертных учреждений (научно-практического коллектива), банков данных, специальной аппаратуры;50Россинская Е.Р.

Новые роды и виды судебных экспертиз: генезис, проблемы,перспективы / Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационныепроблемы новых родов (видов) судебных экспертиз : материалы Международной научнопрактической конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). – Москва : Проспект, 2014. — С.3.41возможное выделение из уже существующего рода судебнойэкспертизы или создание на ее базе нового рода судебной экспертизы»51.И.А. Алиев среди закономерностей судебной экспертизы выделял и те,которые влияют на формирование новых родов (видов) судебно-экспертныхисследований:увеличение объема знаний, составляющих специализированныеэкспертные науки (определяющих впоследствии понятие компетенции родаэкспертиз);потребность в обеспечении требуемых знаний у экспертапостроением программ обучения по всем родам (видам) экспертиз;«отпочкование» новых родов (видов) экспертиз от ужесуществующих;выявлениеобстоятельств,способствующихилимогущихспособствовать совершению преступлений, и разработка на этой основерекомендаций эксперта по устранению данных обстоятельств52.Т.В.

Аверьянова предлагает подразделять закономерности, влияющие наразвитие и формирование судебных экспертиз, на внешние, которые в целомзаключаются в непрерывности процесса интеграции и дифференциации научногознания, а также потребностях следственной и судебной практики, и внутренние,заключающиеся в нехватке в рамках уже существующих родов (видов) судебныхэкспертиз знаний, навыков и методов для решения новых экспертных задач53.Е.Р. Россинская справедливо отмечает, что о формировании нового родаили вида судебной экспертизы можно говорить, когда сформулирован предметсудебной экспертизы, определен круг исследуемых объектов, сформулированыосновные решаемые задачи, разработаны методические подходы (методики)экспертного исследования54.51Основы судебной экспертизы.

Ч. 1: Общая теория. — С. 144.Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебнойэкспертизы. — С. 74.53Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза … С. 154-155.54Россинская Е.Р. Новые роды и виды судебных экспертиз … С. 3.5242На основе этого подхода выделяют следующие критерии отнесения родов ивидов судебных экспертиз к новым:появление новых объектов судебных экспертиз;появление новых методов исследования;формирование экспертизы с новым предметом;появление новых экспертных задач55.Появление новых объектов судебно-экспертного исследования считаетсяодной из самых часто возникающих причин появления новых родов (видов)судебных экспертиз. При этом отмечается, что появлением нового объектапризнается и трансформация уже существующих объектов исследования, когда вних проявляются новые свойства и признаки, которые должны быть исследованыэкспертом56.Появление новых методов экспертного исследования позволяет выявить иисследовать ранее не известные признаки и свойства уже существующихобъектов экспертного исследования, решать принципиально новые задачиэкспертного исследования, что способно привести к формированию новойметодики и нового рода (вида) судебно-экспертного исследования.Формирование новых экспертных задач, на наш взгляд, может быть вызванокак возникновением новых объектов исследования или новых признаков ужеизвестных объектов, так и появлением новых видов фактических обстоятельств,которые эксперт должен установить.

Последнее обстоятельство может бытьобусловленовозникновениемновыхспособовсовершенияпреступления(правонарушения), новых составов преступления (правонарушения), когдаследственная и судебная практика испытывают потребность в установлении такихобстоятельств по делу, которые требуют использования специальных знаний изадача по установлению которых ранее не стояла.Процесс формирования новых судебных экспертиз с новым предметом, нанаш взгляд, характеризует процесс возникновения и развития нового рода (вида)55Неретина Н.

С. Алгоритм формирования и развития новых родов и видов судебныхэкспертиз / Н. С. Неретина // Судебная экспертиза. - 2015. - № 2 (42). — С.28.56Там же. С. 29.43судебно-экспертного исследования уже на последних этапах: когда в результатепоявления нового объекта, нового метода или задачи экспертного исследованиявозникает новый род (вид) экспертного исследования, возможно сформулироватьпредмет этого рода (вида) экспертизы, и затем, констатировать, что он являетсяновым.

Сам же критерий «формирование новой судебной экспертизы с новымпредметом» не отражает источник, причину возникновения новой судебнойэкспертизы, а является результатом генезиса судебной экспертизы.Т.В. Аверьянова в своем труде подчеркивает высокое значение прямыхсвязей между наукой и практикой при разработке учения о закономерностяхформирования развития судебных экспертиз как составной части общей теориисудебной экспертизы. Такие связи выражаются, по ее мнению, в том, что развитиенауки происходит за счет того, что в практике возникают новые вопросы, которыетребуют научного разрешения, или же появляются новые методы, которыестимулируют создание в науке новой методики57. В то же время, «наука имеетспособность развиваться и относительно независимо от практики, решая задачи,порождаемые потребностями развития самой науки… Результаты научногоисследования, несомненно, лягут в основу практических разработок»58.Н.С.

Неретина, на наш взгляд, справедливо отмечает, что возникновениеновых родов и видов судебных экспертиз не соотносится с каким-то одним,единственным критерием: исключительно связанным с появлением новыхэкспертных задач, новых объектов, методов или же с конструированием новыхтехнических средств, усложнением приборной базы, на которой осуществляетсяэкспертное исследование; чаще всего возникновению новых родов и видовсудебных экспертиз способствует комплексный критерий, органично сочетающийи объект экспертизы, и задачи, и методы экспертного исследования.Е.Р.

Россинской выделяются три этапа процесса возникновения нового родаили вида судебной экспертизы. Первый этап характеризуется накоплениемэмпирической основы, отбором и заимствование из базовых наук методов и5758Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза … С. 146-147.Там же. С. 148.44методик, которые могут быть использованы в производстве нового вида (рода)судебной экспертизы.

На втором этапе осуществляется конкретизация, типизацияи систематизация экспертных задач, совершенствование методов экспертногоисследования и разработка экспертных методик. На третьем этапе происходитопределение базовых понятий, создается целостная частная теория рода (вида)экспертиз, в которой определяется предмет, задачи, объекты, методы (методики)экспертного исследования, место нового рода (вида) в общей классификациисудебных экспертиз59.При рассмотрении дел, касающихся объектов интеллектуальных прав,привлечение лиц, обладающих специальными знаниями в различных областяхнауки и техники, искусства и ремесла, имеет на сегодняшний день существенноезначение. Связано это с тем, что объектами интеллектуальных прав являютсяразличные объекты литературы и искусства, науки и техники, а также средстваиндивидуализации товаров и лиц в коммерческом обороте.

Характеристики

Список файлов диссертации