Диссертация (1173962), страница 5
Текст из файла (страница 5)
/ Ин-т философииРАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. — М.: Мысль, 2000—2001. 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. URL: http://iph.ras.ru/elib/0933.html (датаобращения: 29.03.2016).14Философия науки / под ред. Лебедева С.А.: Учебное пособие для вузов. Изд. 5-е,перераб. и доп. — М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. — С. 520.15Там же. С.
520.16Интернет-версия издания: Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философииРАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. — М.: Мысль, 2000—2001. 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. URL: http://iph.ras.ru/elib/0933.html (датаобращения: 29.03.2016).24воспроизводство готовых мыслей, когда человек совершает по правилам логики взаученном порядке мыслительные операции с известными ему понятиями,получая при этом результат, «детерминированный в целом всем ходом еговоспроизводящей мыслительной работы»17. Основываясь на данном заключении,В.Я.
Ионас подразделял все произведения на творческие и нетворческие18.В.А. Дозорцев также придерживался данного подхода, полагая, чтонеобходимо различать результаты творческой деятельности и результатыинтеллектуальной деятельности, не являющиеся продуктом творчества ислужащие индивидуализации участников экономического оборота и товара (в ихчисле можно выделить фирменное наименование, товарный знак, наименованиеместа происхождения товара)19.Проанализировав точки зрения В.Я. Ионаса и А.А. Пиленко И.А., И.А.Зенин приходит к выводу о том, что творческой можно признать вообще любуюумственную (мыслительную, духовную, интеллектуальную и т.п.) деятельность,результатом которой является создание творчески самостоятельного результатанауки, литературы, искусства, изобретательской, дизайнерской и тому подобнойдеятельности, то есть нового знания в какой-либо сфере деятельности 20.В некоторых работах авторами под результатами интеллектуальнойдеятельности понимают: «нематериальные результаты человеческого трудатворческогохарактера»;«произведенияинтеллектуальноготруда,представляющие собой созданную в результате такого труда индивидуальноопределенную и зафиксированную на материальных носителях или посредствомматериальных носителей документированную информацию»; «систему образов ипонятий»; «идеальные продукты, выраженные в объективной форме»; «идеальное17Ионас В.Я.
Произведения творчества в гражданском праве. – М: Юридическаялитература. –1972. — С. 9.18Там же. С. 10.19Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации.Сборник статей. - Исследовательский центр частного права. -М. : Статут, 2003. — С. 58.20Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранныетруды). — Статут Москва, 2015. — С. 30.25содержание информации, созданной в результате интеллектуальной деятельности,использование которой ограничено в силу закона или договора»21.Результатами интеллектуальной деятельности в широком, общем смыслепризнается любое знание, которое может быть воспринято или полученочеловеком.
Право же имеет дело лишь с теми объектами объективнойдействительности, которые им регламентированы. В связи с этим представляетсязначимым вывод некоторых авторов о том, что внешние по отношению к правудефиниции (и соответствующие им объекты) принадлежат иной реальности итребуют значительного преобразования для того, чтобы быть признанными вправовом регулировании в качестве его составной части. Право, по их мнению,должно оперировать только теми характеристиками объекта, которые, во-первых,являются бесспорными (по крайней мере, для профессионалов в соответствующейобласти), во-вторых, нуждаются в правовом регулировании и, в-третьих, могутбыть подвергнуты правовому воздействию22.Несмотря на то, что предметом теории судебной экспертизы являются неправоотношения, а судебно-экспертная деятельность, приведенный вывод, понашему мнению, необходимо учитывать при исследовании вопроса обособенностяхпроизводствасудебныхэкспертизпродуктовумственнойдеятельности человека.
В связи с этим, необходимо, во-первых, изучить вопрос о«преобразовании» результатов интеллектуальной деятельности для возможностиих исследования как объектов судебной экспертизы, и, во-вторых, выявитьхарактеристики результатов интеллектуальной деятельности, которые являютсязначимыми для судебно-экспертной деятельности.Кчислусущностныхпризнаковрезультатовинтеллектуальнойдеятельности В.А. Дозорцев, например, относил нематериальный характер,21Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты:монография.
М.: Норма, Инфра-М, 2011. — C. 52.22Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиция иновеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. — С. 34-35.26коммерческуюценность,эстетическоеилиинформационноесодержание,возможность обособления от других объектов23.И.А. Зенин среди таких общих для всех результатов интеллектуальнойдеятельности признаков выделяет: идеальную (нематериальную) природу,создание самостоятельным умственным трудом24.Сохраняя идеальный характер, «результаты интеллектуальной деятельностивыражаются в объективной форме, доступной для восприятия индивидомпосредством фиксации нематериальных, пространственных, изобразительных илизвуковых образов на материальных носителях с помощью различных техническихсредств»25.
Таким материальными носителями могут быть печатные издания,холсты, устройства, аудио- и видеозаписи, макеты и многое другое.В силу ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от правасобственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в которомвыражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности илисредство индивидуализации. Вместе с тем, вопрос о соотношении результатаинтеллектуальной деятельности и материального носителя, в котором онвыражен, не разрешается в теории однозначно. Так, в качестве носителейрезультатовинтеллектуальнойдеятельностипрофессорВ.П.Мозолинвзависимости от их содержания и сферы применения рассматривал не толькоматериальные объекты, но и носители, которые не являются материальнымиобразованиями (эфирное и кабельное теле- и радиовещание, исполнительскаядеятельность артистов, устно-речевые способы передачи знаний и другиеинформационно-ресурсные механизмы сохранения и обнародования созданныхавторами результатов их интеллектуальной деятельности)26.Для того, чтобы результат интеллектуальной деятельности был признанобъектом интеллектуальных прав, он должен отвечать критериям, переченькоторых установлен как условие приобретения результатом правовой охраны.
Как23Дозорцев В.А. Интеллектуальные права … С. 38-39.Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности … С. 27.25Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав … С. 52.26Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав. // Журнал российского права.2007. № 12. СПС «КонсультантПлюс».2427справедливо отмечает И.А. Зенин, результаты интеллектуальной деятельности исредства индивидуализации становятся интеллектуальной собственностью всмысле п. 1 ст.
1225 ГК РФ при наличии двух условий: их охрана должнапредусматриваться законом и она должна быть действительно предоставленаконкретномурезультатуинтеллектуальнойдеятельностиилисредствуиндивидуализации27.В российском законодательстве статьей 1225 ГК РФ легально установленпереченьрезультатовинтеллектуальнойдеятельностиисредствиндивидуализации, которые могут подлежать правовой охране:1) «произведения науки, литературы и искусства;2) программы для электронных вычислительных машин (программы дляЭВМ);3) базы данных;4) исполнения;5) фонограммы;6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещаниеорганизаций эфирного или кабельного вещания);7) изобретения;8) полезные модели;9) промышленные образцы;10) селекционные достижения;11) топологии интегральных микросхем;12) секреты производства (ноу-хау);13) фирменные наименования;14) товарные знаки и знаки обслуживания;15) наименования мест происхождения товаров;16) коммерческие обозначения».Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный СудРоссийской Федерации в п.
91 совместного Постановления от 26 марта 2009 г. №27Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности … С. 14.285/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие частичетвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» обратили внимание нато, что в п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень результатовинтеллектуальнойдеятельностииприравненныхкнимсредствиндивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и впорядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.Вместе с тем, в научной литературе отмечается, что «круг охраняемыхправом результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализациисо временем в законе расширяется, что вызвано научным и техническимпрогрессом, предоставлением правовой охраны новым объектам такого рода вдругих странах и на основании международных договоров»28.При исследовании вопроса о результатах интеллектуальной деятельности исредствах индивидуализации, приравненных к ним, как объектов судебноэкспертного исследования представляется необходимым определить, что именнов данном случае стоит понимать под объектом экспертного исследования.В качестве объектов авторского права законодатель предоставляетправовую охрану следующим произведениям науки, литературы и искусства:1)«литературные произведения;2)драматическиеимузыкально-драматическиепроизведения,сценарные произведения;3)хореографические произведения и пантомимы;4)музыкальные произведения с текстом или без текста;5)аудиовизуальные произведения;6)произведенияживописи,скульптуры,графики,дизайна,графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительногоискусства;7)произведения декоративно-прикладного и сценографическогоискусства;28Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.Поглавный.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
