Диссертация (1173962), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Установлениеобстоятельств по делам, касающимся интеллектуальных прав может быть связанос исследованием непосредственно самих объектов интеллектуальных прав, ихизучением. По отдельным категориям дел, например, по делам об исключении изпатента правообладателя, исследование непосредственного объекта патентныхправ может и не проводиться, суду в данном случае достаточно исследоватьсоответствующие правоустанавливающие документы.В связи со спецификой дел о защите интеллектуальных прав при ихрассмотрении судом нередко назначается судебная экспертиза.
Особенноактуально проведение судебной экспертизы в отношении объектов патентныхправ, которыми могут быть абсолютно любые охраноспособные устройства,вещества, способы, культуры клеток растений или животных, объектыпромышленного дизайна и иные объекты.В последнее время вопрос охраны и защиты прав правообладателей иавторов приобрел существенное значение и с целью объективизации судебного59Россинская Е.Р. Генезис новых родов судебных экспертиз и антикоррупционныхэкспертиз и их роль в выявлении, расследовании и предупреждении преступлений // Вестниккриминалистики. 2012.
№ 3. — С. 108.45разбирательства в части исследования объектов интеллектуальных прав суды(следователи, дознаватели) нередко назначают судебные экспертизы.Судебнаяиследственнаяпрактикинакопилизначительныйопытпроизводства судебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельности.Однако этот опыт не обобщен и не систематизирован, а научные положенияпроизводства судебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельности неразработаны, в связи с чем на практике отсутствует единый подход кформулированию предмета судебных экспертиз объектов интеллектуальныхправа, методов, к определению лица, компетентного производить подобного родаэкспертизы.Таким образом, судебные экспертизы объектов интеллектуальных правнаходятся на начальном этапе своего развития: накоплен значительныйэмпирический материал их производства, судебные эксперты, производящиесудебные экспертизы, производят отбор научной базы и применимых методовисследования.
При этом уже начинают формулироваться экспертные задачи:судебная и следственная практики выработали примерные, типовые вопросы,которые могут быть поставлены перед судебным экспертом.Поскольку методы и задачи судебно-экспертного исследования пока неявляются общепринятыми или едиными, первые этапы формирования судебныхэкспертиз объектов интеллектуальных прав еще не завершены. Актуальнойзадачей общей теории судебных экспертиз является обобщение и комплексноеисследование эмпирического материала производства судебных экспертизобъектов интеллектуальных прав с учетом общих положений теории судебнойэкспертизы.Процесс формирования судебных экспертиз результатов интеллектуальнойдеятельности наглядно демонстрирует верность упомянутого выше положенияТ.В.
Аверьяновой о наличии между наукой и практикой прямых связей,влияющих на их развитие. Действительно, потребности судопроизводствадиктуют необходимость разработки частной теории судебных экспертиз, однакоразработка научных положений невозможна без анализа практики производства46рассматриваемых судебных экспертиз: сложившихся подходов к выбору методови научной базы исследования результатов интеллектуальной деятельности,экспертных задач, стоящих перед экспертом с учетом обстоятельств, которыесуду необходимо установить, вопросов, разрешение которых требует примененияспециальных познаний и не являющихся правовыми.
Анализ эмпирическогоматериала позволяет теории выработать научные основы производства судебныхэкспертиз результатов интеллектуальной деятельности.Основываясь на вышеизложенном подходе Е.Р. Россинской к определениюстадий возникновения новых родов (видов) судебных экспертиз, можнозаключить, что на текущем этапе формирования судебных экспертиз результатовинтеллектуальнойдеятельностинеобходимоопределитьпредмет,задачи,объекты, методы и методики экспертного исследования, место судебныхэкспертиз результатов интеллектуальной деятельности в общей классификациисудебных экспертиз.Недостаточность научных исследований судебных экспертиз результатовинтеллектуальной деятельности как отдельного класса судебных экспертизобуславливает отсутствие частной теории судебных экспертиз результатовинтеллектуальной деятельности.
Необходимость выделения такой частной теорииобусловлена высокой спецификой гносеологической природы результатовинтеллектуальной деятельности как объектов экспертного исследования, чтотребуетразработкиконцептуальныхположенийобособенностяхихпроизводства, специализации общих методических подходов процесса судебноэкспертного исследования.Средизадаччастнойтеориисудебныхэкспертизрезультатовинтеллектуальной деятельности можно выделить разработку понятия предметачастной теории судебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельности,формирование научных основ их понимания как объектов экспертногоисследования, уточнение базовых дефиниций, определение места даннойразновидности судебно-экспертного исследования в классификации судебныхэкспертиз, систематизацию и дифференциацию методов, которые могут быть47применены при исследовании результатов интеллектуальной деятельности, чтопослужит основой для формирования унифицированных методик экспертногоисследования.48§3.
Специальные знания, необходимые для исследования результатовинтеллектуальной деятельностиМногогранностьобъектовинтеллектуальныхправиматериальныхносителей, в которых они получают внешнее выражение, влечет необходимостьприменения специальных познаний во множестве различных сфер, таких каклингвистика, искусствоведение, техника, фоноскопия, автороведение, физическаяоптика, химия, архитектура и дизайн, компьютерные технологии, патентоведениеи иных.Интеллектуальной собственностью могут быть признаны техническиерешения в любой области науки и техники (устройство, вещество, штамммикроорганизма,культураклетокрастенийилиживотных,процессосуществления действий над материальным объектом с помощью материальныхсредств и т.д.), произведения литературы, науки и искусства (литературноепроизведение,произведениеархитектурыит.д.),живописи,компьютерныехореографии,программы,кинематографа,обозначения,индивидуализирующие деятельность юридических лиц и выпускаемых имитоваров (оказываемых услуг) и иные.
Следовательно, любой из указанныхобъектов может выступить в качестве объекта судебно-экспертного исследования.При рассмотрении дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, у судамогут возникнуть вопросы о наличии в устройстве тех или иных техническихпризнаков, о достижении техническим решением конкретного техническогорезультата, известности определенных технических решений из существующегоуровня техники, об установлении факта заимствования элементов формыпроизведения (текст, графика, звук и т.п.), оригинальности решения внешнеговида изделия или произведения (его части), сходстве различных видовобозначений (словесных, изобразительных, комбинированных) и иные. Крометого, судебная экспертиза может быть назначена при рассмотрении споров,связанных с установлением обстоятельств нарушения личных неимущественныхавторских, смежных, патентных прав, нарушения исключительных авторских,смежных, патентных прав и прав на средства индивидуализации, топологии49интегральных микросхем и селекционные достижения, с установлением фактасоответствия требованиям охраноспособности объектов патентных прав, приоспаривании правовой охраны, решений экспертизы Роспатента, с определениемразмераубытковиликомпенсации(принарушенииправ,придоговорном/внедоговорном использовании, при создании служебных объектовинтеллектуальной собственности) и т.п.60В отношении одних и тех же объектов экспертного исследования возможнопроведениеразличныхисследований.видовНапример,при(вширокомсмысле)исследованиисудебно-экспертныхпроизведенияживописивзависимости от задач исследования возможно назначение как судебнойискусствоведческойэкспертизы,такикриминалистическойэкспертизыматериалов, веществ и изделий (лакокрасочных материалов и покрытий).В зависимости от типа исследуемого объекта, а также экспертных задач,судебным экспертом могут быть применены как методы одного класса (рода,вида) судебных экспертиз, так и комплекс методов различных судебныхэкспертиз.Так,поделуопризнаниинедействительнымсанитарно-эпидемиологического заключения суд подчеркнул, что «для определениянеобходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов,для разрешения которых требуется привлечение специалистов разных сфер; приэтом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы это не сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистовразличных сфер знаний»61.По мнению А.Р.
Шляхова, комплексирование знаний может бытьосуществленовтрехформах:«комплексноеэкспертноеисследование»,«комплексная экспертиза» и «комплекс экспертиз»62. Комплексная экспертиза -60Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной властиРоссийской Федерации: монография / под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. – Москва :Проспект, 2015. Автор § 2.3. – Казьмина С.А. — С.
30.61Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. поделу № А45-18193/2013.62Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическаялитература, 1979. — С. 75 - 77.50это экспертиза, при производстве которой решение вопроса невозможно без«одновременного совместного участия лиц, обладающих специальными знаниямив различных областях, в целях формулирования общего вывода»63. Комплексноеисследование может проводиться и в рамках экспертизы одного рода или вида(«моноэкспертизы») при исследовании одних и тех же объектов разнымиметодами, однако такое исследование комплексной экспертизой признать нельзя,поскольку оно выполняется с использованием комплекса методов в рамкахметодики одного и того же рода (вида) судебной экспертизы (или, если точнее, - врамках одной экспертной специальности).
Таким образом, любая комплекснаяэкспертиза представляет собой комплексное исследование, но не любоекомплексное исследование можно признать комплексной экспертизой. Неявляется комплексной экспертизой и исследование одних и тех же объектов(группы объектов) экспертами разных специальностей для решения вопросов,относящихся к разным родам экспертиз, если эксперты решали эти вопросы безсовместных исследований и оценки полученных результатов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
