Диссертация (1173962)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»На правах рукописиПфейфер Елена ГеннадьевнаСУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ,ПРОВЕДЕНИЯ И ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯСпециальность 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельностьДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук,профессорГаляшина Елена ИгоревнаМосква – 20162ОГЛАВЛЕНИЕВведение ........................................................................................................................... 3 Глава 1.

Основы частной теории судебных экспертиз результатовинтеллектуальной деятельности .................................................................................. 19 §1. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты судебнойэкспертизы ..................................................................................................................

19 §2. Частная теория судебных экспертиз результатов интеллектуальнойдеятельности, ее задачи ............................................................................................. 38 §3. Специальные знания, необходимые для исследования результатовинтеллектуальной деятельности ............................................................................... 48 §4.

Классификация судебных экспертиз результатов интеллектуальнойдеятельности ............................................................................................................... 52 Глава 2. Отдельные роды и виды судебных экспертиз результатовинтеллектуальной деятельности, их предмет и объекты .......................................... 69 §1. Судебные экспертизы объектов авторских и смежных прав .......................... 69 §2.

Судебные экспертизы объектов патентных прав ............................................. 79 §3. Судебные экспертизы средств индивидуализации........................................... 83 Глава 3. Назначение, проведение и оценка результатов судебных экспертизрезультатов интеллектуальной деятельности ............................................................ 90 §1.

Категории дел, по которым возникает потребность в судебно-экспертномисследовании результатов интеллектуальной деятельности................................. 90 §2. Формы использования специальных знаний по делам, связанным с защитойинтеллектуальных прав ........................................................................................... 101 §3. Определение компетентности эксперта и иные проблемы назначениясудебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельности .................... 126 §4.

Проблемы оценки заключения судебных экспертиз объектовинтеллектуальных прав ........................................................................................... 149 Заключение .................................................................................................................. 159 Библиография ..............................................................................................................

164 3ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерациигарантируется свобода литературного, художественного, научного, техническогои других видов творчества, преподавания, а интеллектуальная собственностьохраняется законом (статья 44).Вместе с тем, на современном этапе развития общества и культурногоразнообразия результаты творчества человека имеют не только научное иликультурное значение, но и приобретают коммерческую ценность, а средстваиндивидуализации могут иметь высокую стоимость как нематериальный актив.В последние годы наблюдается резкий рост нарушений интеллектуальныхправ, причиной чему может быть не только развитие научно-техническогопрогресса, а следовательно, совершенствование копировальной техники, но исостояние правопорядка, и недостаточный уровень правовых знаний авторов освоих правах, формах, способах и средствах их защиты, а также нехваткаквалифицированных специалистов в области правовой охраны интеллектуальнойсобственности, способных консультировать авторов и эффективно защищать ихправа и законные интересы.Поскольку государством разработан надежный механизм охраны и защитыинтеллектуальныхправсовершенствования),согласия(приэтомиспользованиеправообладателяилинеобъектовиногопрекращаетсяпроцессинтеллектуальныхуполномоченноголицаправегобезпризнаетсянезаконным, за исключением специально предусмотренных законом случаев.Разработка и непрерывное совершенствование такого механизма поддерживает иразвивает интеллектуальный и инновационный потенциал общества.Одним из элементов механизма защиты интеллектуальных прав являетсясудебнаяэкспертиза,производствокоторойнаправленонаобеспечениеобъективного и всестороннего расследования преступлений и разрешениясудебных споров.Несмотря на значительное количество уголовных, административных игражданских дел, связанных с защитой прав на результаты интеллектуальной4деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, по которымназначаются судебные экспертизы, практика их назначения, производства иоценки результатов до настоящего момента не обобщена.

Можно проследитьлишьнекоторыепопытки,сводящиесякрассмотрениюлибообщихзакономерностей судебной экспертологии, либо к выявлению частных проблемиспользования специальных знаний при исследовании отдельных видов объектов(товарных знаков, фирменных наименований и др.). В аспекте общей теориисудебной экспертологии тема диссертационного исследования также не получилаосновательного изучения.Безусловно, указанные теоретические и практические проблемы оказываютнегативное влияние на практику назначения и производства судебных экспертизрезультатов интеллектуальной деятельности, а также лишает теорию судебнойэкспертологии значительного пласта научного знания.Разработка методологических оснований и рассмотрение возникающихтеоретических и правовых проблем использования специальных знаний приисследованиирезультатовинтеллектуальнойдеятельностикакобъектов,обладающих особой спецификой с точки зрения их как правовой, так игносеологическойприроды,позволитактивнееразвиватьсудебнуюэкспертологию в целом и её отдельные направления, связанные с формированиеминновационных подходов к изучению вовлекаемых в сферу судебно-экспертнойдеятельности продуктов интеллектуальной деятельности.Выработка научно-обоснованных рекомендаций в этой сфере позволитоформитьсязарождающемусяклассусудебныхэкспертиз,объединенныхобщностью обосновывающего научно-практического знания о сущности иприроде интеллектуальной деятельности, близостью решаемых задач и сходствомметодических подходов к исследованию объектов интеллектуальных прав.

Этодаст правоприменителю определённые ориентиры, способствующие болеебыстрому и качественному переходу от разрозненных исследований отдельныхвидов объектов до создания частной теории каждого рода (вида) судебнойэкспертизы,объединенныхвкласссудебныхэкспертизпродуктов5интеллектуальнойдеятельности.Такимобразом,темадиссертационногоисследования актуальна и для развития теории судебной экспертологии, и дляпрактикиназначенияипроизводствасудебныхэкспертизобъектовинтеллектуальных прав во всех видах судопроизводства.Для обозначения объектов интеллектуальных прав в настоящей работеиспользуется термин «результаты интеллектуальной деятельности», которыйвключает в себя и средства индивидуализации, приравненные к ним.Научная разработанность темы.

Тема настоящего диссертационногоисследования в научной литературе разработана недостаточно.В частности, вопросам роли экспертизы при защите интеллектуальных правпосвящены работы Е.И. Галяшиной, М.В. Горбаневского, С.А. Казьминой, Е.Б.Сулимовой, В.В. Мордвиновой, К.Л. Петрова, А.А. Селиванова, совместнойработеД.В.ГончароваискусствоведческойиИ.В.экспертизы,Решетниковой.применяемойПроблемамлишькчастисудебнообъектовинтеллектуальных прав – предметам искусства, посвящены работы Ш.Н. Хазиева,Е.В. Пискуновой, И.В. Золотниковой и С.Е. Богатырева.Судебно-экспертному исследованию объектов интеллектуальных прав вРеспублике Казахстан посвящены работы Г.Т. Алаевой. Нейминговой экспертизепосвящены работы Т.П. Соколовой.Научные положения как общей теории судебной экспертизы (судебнойэкспертологии), так и частных теорий судебных экспертиз изложены в научныхтрудах таких ученых как Т.В. Аверьянова, И.А. Алиев, Р.С.

Белкин, С.Ф. Бычкова,Т.С. Волчецкая, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Т.Ф.Моисеева, В.Ф. Орлова, Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская, А.В. Ростовцев, М.Я.Сегай, Т.В. Толстухина, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман, и др.Кроме того, при подготовке настоящей работы диссертант опирался накатегории и положения философской науки.Анализ работ авторов, исследующих проблемы судебных экспертизрезультатовинтеллектуальнойдеятельности,позволяетсделатьвыводонедостаточной степени научной разработанности данной темы. В рамках6указанных работ, как правило, исследовались отдельные аспекты производствасудебных экспертиз отдельных родов, объединяемых в класс судебных экспертизпродуктов интеллектуальной деятельности, либо делались попытки постановкичастных проблем в данной научной области.Целью настоящего исследования является рассмотрение с позицийсовременной экспертологии теоретических и правовых проблем судебноэкспертной деятельности, осуществляемой по делам о защите прав на результатыинтеллектуальнойдеятельностииндивидуализации,ииразработканаприравненныеэтойосновекнимсредстванаучно-практическихрекомендаций по совершенствованию экспертной практики.Для достижения указанной цели автором последовательно были решеныследующие задачи:–выявлениеособенностейсудебно-экспертнойдеятельности,осуществляемой по делам о защите прав на результаты интеллектуальнойдеятельности и средства индивидуализации, приравненные к ним;– установление роли судебной экспертизы в защите прав на результатыинтеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, приравненные кним;– выявление специфики результатов интеллектуальной деятельности иприравненных к ним средств индивидуализации как объектов судебноэкспертного исследования;– изучение судебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельностии приравненных к ним средств индивидуализации с применением положенийобщей теории судебной экспертологии;– определение места судебных экспертиз результатов интеллектуальнойдеятельностиисредствиндивидуализации,приравненныхкним,вклассификации судебных экспертиз;– обобщение практики назначения, производства и оценки судебныхэкспертиз результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к нимсредств индивидуализации;7– разработка практических рекомендаций по назначению, производству иоценке судебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельности иприравненных к ним средств индивидуализации.Объектисследования.Объектомнастоящегодиссертационногоисследования является практика судебно-экспертной деятельности, связанной сзащитой прав на объекты интеллектуальной собственности.Предмет исследования.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации