Автореферат (1173961)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиПфейфер Елена ГеннадьевнаСудебные экспертизы результатов интеллектуальной деятельности:теория и практика назначения, проведения и оценки результатовисследования12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельностьАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 20162Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательномучреждениивысшегообразования«Московскийгосударственный юридический университет имени О.Е.

Кутафина (МГЮА)».Научный руководитель:доктор юридических наук, профессор,Галяшина Елена ИгоревнаОфициальные оппоненты:Моисеева Татьяна Федоровна,докторюридическихнаук,профессор,ФГБОУВО «РГУП», заведующая кафедройсудебной экспертизы и криминалистикиРостовцев Александр Васильевич,кандидатюридическихнаук,доцент,Московский Университет МВД России имениВ.Я. Кикотя, Московский областной филиал,начальник кафедры криминалистикиВедущая организация:ФГБОУ ВО «Тульский государственныйуниверситет»Защита диссертации состоится «08» декабря 2016 года в 12.00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),г.

Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационногосовета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Университета имениО.Е. Кутафина (МГЮА).Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзывнаучного руководителя размещены на сайте Университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА):http://msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnyesovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2016/.Автореферат разослан «____»____________ 2016 года.Ученый секретарь диссертационного советадоктор юридических наук, доцентЗорикто Борисович Соктоев3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Конституцией Российской Федерациигарантируется свобода литературного, художественного, научного, техническогои других видов творчества, преподавания, а интеллектуальная собственностьохраняется законом (статья 44).Вместе с тем, на современном этапе культурного разнообразия и развитияобщества результаты творческой деятельности человека не только имеют научноеили культурное значение, но и приобретают коммерческую ценность, а средстваиндивидуализации могут иметь высокую стоимость как нематериальный актив.В последнее время задачи охраны и защиты интеллектуальных правстановятся особенно актуальными, причиной чему может быть развитие научнотехническогопрогресса,совершенствованиетехническихвозможностейкопирования и воспроизведения информации, состояние правопорядка, прикотором наблюдается недостаточный уровень правовых знаний авторов о своихправах, формах, способах и средствах их защиты, а также нехваткаквалифицированных специалистов в области правовой охраны интеллектуальнойсобственности, способных консультировать авторов и эффективно защищать ихправа и законные интересы.Поскольку государством разработан надежный механизм охраны и защитыинтеллектуальных прав, использование объектов интеллектуальных прав безсогласияправообладателяилииногоуполномоченноголицапризнаетсянезаконным, за исключением специально установленных законом случаев.Непрерывное совершенствование такого механизма поддерживает и развиваетинтеллектуальный и инновационный потенциал общества.На пути модернизации и инновационного развития экономики именноправовая защита интеллектуальной собственности сегодня выходит на передовыепозиции среди задач, которые стоят перед правоохранительными органами,заключающихся, в том числе, в ужесточении мер ответственности и наказания запроизводство и распространение контрафактной продукции.

Переход экономики4России на рыночные отношения предполагает обеспечение безопасностиинтеллектуальной собственности и других объектов, относимых к сфере высокихтехнологий. Важными составляющими экономической безопасности государствастановятся борьба с контрафактной продукцией и защита интеллектуальнойсобственностиотечественныхправообладателейотпротивоправныхпосягательств на их права.Одним из элементов механизма защиты интеллектуальных прав являетсясудебнаяэкспертиза,производствокоторойнаправленонаобеспечениеобъективного и всестороннего расследования преступлений и разрешениясудебных споров.

Заключение судебного эксперта является одним из важнейшихдоказательств, направленных на установление обстоятельств, необходимых длярассмотрения и разрешения дел, связанных с защитой интеллектуальнойсобственности и борьбой с контрафактной продукцией. Эксперты и специалистышироко востребованы для исследования интеллектуальной собственности. В тоже время ощущается нехватка профессиональных кадров в сфере судебноэкспертного исследования объектов интеллектуальных прав.Несмотря на высокую потребность следственной и судебной практики виспользовании специальных знаний для установления обстоятельств, связанных сзащитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные кним средства индивидуализации, практика назначения, производства и оценкирезультатов судебных экспертиз по рассматриваемой категории дел донастоящего времени не обобщена и весьма разрознена.

Можно проследить лишьотдельные попытки осуществления такого анализа, сводящиеся либо крассмотрениювыявлениюобщихчастныхзакономерностейпроблемсудебнойиспользованияэкспертологии,специальныхлибознанийкприисследовании отдельных групп или видов объектов (товарных знаков, фирменныхнаименованийидр.).Васпектетеориисудебнойэкспертизытемадиссертационного исследования также не получила основательного изучения.Безусловно, подобные теоретические и практические пробелы оказываютнегативное влияние на практику назначения и производства судебных экспертиз5результатов интеллектуальной деятельности по различным категориям дел, атакже лишают теорию судебной экспертологии значительного пласта научногознания.Разработка методологических оснований и рассмотрение возникающихтеоретических и правовых проблем использования специальных знаний приисследованиирезультатовинтеллектуальнойдеятельностикакобъектов,обладающих особой спецификой с точки зрения их правовой и гносеологическойприроды, позволит активнее развивать судебную экспертологию в целом и еёотдельные направления, связанные с формированием инновационных подходов кизучению вовлекаемых в сферу судебно-экспертной деятельности объектовинтеллектуальных прав.В связи с изложенным можно констатировать, что назрела объективнаянеобходимость выделения и систематизации судебных экспертиз нового класса, вкотором на единой теоретической основе, с учетом специфики гносеологическойи правовой природы, близости решаемых задач, сходства методических подходовк экспертному исследованию объединены роды (виды) экспертиз разнообразныхобъектов интеллектуальных прав.

Это будет способствовать разрешениюособенноострыхспециализациидляприпрактикиназначениипроблемсудебнойвыбораэкспертаэкспертизы,надлежащейопределенияегокомпетенции и компетентности, объема специальных знаний для исследованияконкретного объекта интеллектуальных прав, в отношении которого возникаетпротивоправное посягательство.Таким образом, тема диссертационного исследования актуальна как дляразвития теории судебной экспертизы, так и для практики назначения ипроизводства экспертиз объектов интеллектуальных прав в судопроизводстве.Степень научной разработанности. Тема настоящего диссертационногоисследования в научной литературе разработана недостаточно.В частности, вопросам роли экспертизы в защите интеллектуальных правпосвящены работы Е.И.

Галяшиной, М.В. Горбаневского, С.А. Казьминой,Е.Б. Сулимовой, В.В. Мордвиновой, К.Л. Петрова, А.А. Селиванова, совместные6работыД.В.ГончароваиИ.В.Решетниковой.Проблемамсудебно-искусствоведческой экспертизы, применяемой лишь в отношении части объектовинтеллектуальных прав (предметам искусства), посвящены работы Ш.Н. Хазиева,Е.В.

Пискуновой, И.В. Золотниковой и С.Е. Богатырева.Судебно-экспертное исследование объектов интеллектуальных прав вРеспублике Казахстан освещено в работе Г.Т. Алаевой. Некоторые проблемынейминговой экспертизы отражены в работах Т.П. Соколовой.Научные положения как общей теории судебной экспертизы (судебнойэкспертологии), так и частных теорий судебных экспертиз изложены в научныхтрудах таких ученых как Т.В. Аверьянова, И.А. Алиев, Р.С. Белкин,С.Ф. Бычкова, Т.С. Волчецкая, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин, Ю.Г. Корухов,Н.П. Майлис, Т.Ф.

Моисеева, В.Ф. Орлова, Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская,А.В. Ростовцев, М.Я. Сегай, Т.В. Толстухина, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман и др.Кроме того, при подготовке настоящей работы диссертант опирался накатегории и положения философской науки.Анализ работ авторов, исследовавших проблемы судебных экспертизрезультатов интеллектуальной деятельности, позволяет сделать вывод онедостаточной степени научной разработанности данной темы. В рамкахуказанных работ, как правило, исследовались некоторые аспекты производстваотдельных разновидностей судебно-экспертных исследований, либо делалисьпопытки постановки частных задач в данной научной области.

Вместе с теммногие проблемы пока остаются нерешенными либо вызывают дискуссии внауке. Среди них, например, вопрос о месте судебных экспертиз объектовинтеллектуальных прав в классификации судебных экспертиз, о компетентностии компетенции субъекта (субъектов) судебных экспертиз данного класса и др.Цели и задачи исследования. Целями исследования выступают разработкатеоретических оснований для объединения судебных экспертиз результатовинтеллектуальной деятельности в особый класс, определение предмета класса, егоструктуры, типологии составляющих его родов (видов) судебных экспертиз,определениекругаисследуемыхобъектовинтеллектуальныхправ,их7специфических экспертных признаков, а также квалификационных требований кэкспертам, выполняющим эти экспертизы.Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:– анализ специфики судебно-экспертной деятельности, осуществляемой поделам о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средстваиндивидуализации, приравненные к ним;– установление роли судебной экспертизы в борьбе с контрафактнойпродукцией и в защите прав на результаты интеллектуальной деятельности исредства индивидуализации, приравненные к ним;– выявление специфики результатов интеллектуальной деятельности иприравненных к ним средств индивидуализации как объектов судебноэкспертного исследования;– изучение судебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельностии приравненных к ним средств индивидуализации с применением положенийтеории судебной экспертологии;– определение места судебных экспертиз результатов интеллектуальнойдеятельностиисредствиндивидуализации,приравненныхкним,вклассификации судебных экспертиз;– обобщение практики назначения, производства и оценки судебныхэкспертиз результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к нимсредств индивидуализации;– разработка практических рекомендаций по назначению, производству иоценке судебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельности иприравненных к ним средств индивидуализации.Объектисследования.Объектомнастоящегодиссертационногоисследования является практика судебно-экспертной деятельности, связанной сзащитой прав на интеллектуальную собственность.Предмет исследования.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации