Автореферат (1173961), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Средства индивидуализации юридическихлиц,товаров, работ,услугипредприятийприравненыкрезультатаминтеллектуальной деятельности в силу закона, однако, по своей гносеологическойприроде они отличаются от иных результатов интеллектуальной деятельности.Результатыинтеллектуальнойдеятельностиявляютсяобъектаминематериальной природы и получают свое выражение в материальном носителе.Этообстоятельствонепозволяетоднозначноотнестирезультатыинтеллектуальной деятельности к объектам судебной экспертизы – материальным21предметам окружающего мира. В связи с этим, сущность результатовинтеллектуальнойдеятельностикакобъектовэкспертногоисследованиярассматривается в диссертации с позиции теории следообразования, когдаинтеллектуальные идеи, образы, решения воплощаются в текстах, схемах,изображениях, аудиозаписях, видеозаписях, декоративных изделиях и т.д.Во втором параграфе «Частная теория судебных экспертиз результатовинтеллектуальной деятельности, ее задачи» рассматриваются предпосылкиформирования новой частной экспертной теории в составе общей теориисудебной экспертизы, а именно: частной теории судебных экспертиз результатовинтеллектуальной деятельности.Поскольку частная теория отражает лишь группу связей и отношенийпредмета общей теории судебной экспертологии, необходимость в ее созданиивозникает, когда появляются новые объекты, задачи, возникают новые классы,роды или виды судебных экспертиз.

Частная судебно-экспертная теорияотдельного класса (рода) судебных экспертиз представляет собой совокупностьнаучных положений об особенностях и закономерностях их производства,применения средств и методов экспертного исследования. Создание новойчастнойэкспертнойтеориикакнаучнойосновысудебныхэкспертиз,объединяемых в единый класс, требует обобщения эмпирики и научного знания опредметной области каждого составляющего данных класс рода (вида)экспертизы, что подтверждается исследованиями ученых криминалистов итеоретиков судебной экспертизы, в частности, Т.В. Аверьяновой, И.А.

Алиева,Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеевой, Е.Р. Россинской,Т.В. Толстухиной и др.Познание сущности явлений, наблюдаемых в процессе судебно-экспертнойдеятельности, осуществляемой в отношении объектов интеллектуальных прав,объяснение устанавливаемых на основе специальных знаний фактов, имеющихзначение для их защиты и охраны, определение закономерностей, которым ониподчинены,предопределилиразвитиенаучныхзнанийорезультатах22интеллектуальной деятельности как специфических объектах судебных экспертиз,обладающих дуалистической природой.Судебные экспертизы объектов интеллектуальных прав (как группируемоев класс объединение) находятся на начальном этапе своего развития: накоплензначительный эмпирический материал их производства, производится егообобщение,оптимальныеформируетсяиспецифическийэффективныеметоды,научныйбазис,применимыедляотбираютсяисследованияопределенных групп объектов; начинают формулироваться типичные экспертныезадачи: судебная и следственная практики выработали только примерные,типовые вопросы, которые могут быть поставлены перед судебным экспертом,отвечающие специфике исследуемого объекта интеллектуальных прав.

В этойсвязи делается вывод о необходимости создания самостоятельной частной теории– частной теории класса судебных экспертиз результатов интеллектуальнойдеятельности,предметомпознаниякоторойявляютсязакономерностифункционирования системы научных знаний о результатах интеллектуальнойдеятельности как специфических объектах экспертизы, а также методах иметодиках их исследования.В параграфе автором определяется круг задач, которые должны бытьразрешены в рамках формируемой частной теории нового класса - судебныхэкспертиз результатов интеллектуальной деятельности.Третий параграф «Специальные знания, необходимые для исследованиярезультатов интеллектуальной деятельности» посвящен исследованию кругаспециальных знаний, которые необходимы для исследования результатовинтеллектуальной деятельности в рамках существующих экспертных задач.Интеллектуальной собственностью могут быть признаны техническиерешения в любой области науки и техники (устройство, вещество, штамммикроорганизма,культураклетокрастенийилиживотных,процессосуществления действий над материальным объектом с помощью материальныхсредств и т.д.), произведения литературы, науки и искусства (литературноепроизведение,произведениеживописи,хореографии,кинематографа,23архитектурыит.д.),компьютерныепрограммы,обозначения,индивидуализирующие деятельность юридических лиц и выпускаемых имитоваров (оказываемых услуг) и иные.Ввиду того, что каждый из вышеуказанных объектов может бытьисследован с применением специфического набора знаний из разнообразныхобластей как науки, техники, так и искусства или ремесла, то в зависимости отпоставленнойэкспертнойинтеллектуальнойразличныхзадачи,деятельностиформах:дляспециальныеназначаютсяисследованиязнаниякомплексныерезультатовкомплексируютсясудебныевэкспертизы,производство которых поручается либо одному лицу, обладающему комплексомспециальных знаний, либо двум и более лицам; проводится комплексноеэкспертное исследование при исследовании одних и тех же объектов разнымиметодами с использованием комплекса методов в рамках методики одного и тогоже рода (вида) судебной экспертизы (одной экспертной специальности);проводится экспертное исследование одних и тех же объектов (группы объектов)экспертами разных специальностей для решения вопросов, относящихся к разнымродам экспертиз, если эксперты решали эти вопросы без совместныхисследований и оценки полученных результатов.Заключительный параграф главы «Классификация судебных экспертизрезультатов интеллектуальной деятельности» посвящен проблемам определенияместа судебных экспертиз, назначаемых по делам о защите интеллектуальныхправ, в общей классификации судебных экспертиз.Приисследованиивопросаосоотношениисудебныхэкспертиз,производимых в отношении результатов интеллектуальной деятельности, сразработанной в теории судебной экспертизы классификацией судебныхэкспертиз, установлено, что отдельные экспертные задачи, стоящие приисследовании результатов интеллектуальной деятельности, могут быть решеныкак в рамках уже существующих классов, родов или видов судебных экспертиз,так и при проведении судебно-экспертных исследований, которые не получилипока еще своего отражения в научной классификации (например, патентные24экспертизы).

В то же время природа результатов интеллектуальной деятельностикак продуктов умственного труда в совокупности с их свойствами и экспертнымипризнаками,обусловленнымиихдуалистичнойсущностью,влечетнеобходимость интеграции судебных экспертиз результатов интеллектуальнойдеятельности в единый класс.В связи с изложенным в параграфе автором обосновывается необходимостьсоздания нового класса судебных экспертиз результатов интеллектуальнойдеятельности,формулируютсяисследований,предлагаетсяпонятиявходящихегопредметавструктура.отдельныхклассАвторомродовсудебныхтакжевпервыесудебно-экспертныхэкспертизрезультатовинтеллектуальной деятельности.Вторая глава «Отдельные роды и виды судебных экспертиз результатовинтеллектуальной деятельности, их предмет и объекты» посвящена вопросамназначения и производства отдельных родов судебных экспертиз, входящих вкласс судебных экспертиз результатов интеллектуальной деятельности.Первый параграф главы, именуемый «Судебная экспертиза объектовавторских и смежных прав», посвящен отдельным, не освещенным в остальныхпараграфахособенностямпроизводствасудебнойэкспертизы,объектамиисследования которой являются объекты авторских и смежных прав.

В параграферассматриваются вопросы, которые возникают при назначении и производствесудебной экспертизы объектов авторских и смежных прав, современноесостояние и практика производства такого рода судебной экспертизы.Анализосновныхположений,посвященныхискусствоведческойэкспертизе, показывает, что она не охватывает все объекты и задачи, которыеставятся при изучении объектов авторских и смежных прав. Под объектамисудебной искусствоведческой экспертизы понимаются носители информации офактах, имеющих значение для расследования и разрешения дела по существу, вотношении которых предполагается, что они являются произведением искусствалибо «обладают определенной художественной, культурной или историческойценностью».

Характеристики

Список файлов диссертации