Диссертация (1173962), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В связи с этим содержание предметасудебной экспертизы рассматривается с двух позиций - научной и практической.С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе61являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связис совершением преступления82.В аспекте практической деятельности предметом судебной экспертизыпризнается«совокупностьфактическихданных(обстоятельствдела),исследуемых и устанавливаемых в гражданском, административном, уголовном иконституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различныхобластях науки и техники, искусства и ремесла»83.При определении предмета судебной экспертизы как практическойдеятельности учеными высказывались различные точки зрения.Р.С. Белкин при исследовании вопроса о понятии предмета судебнойэкспертизы согласился с точкой зрения А.Р. Шляхова, высказанной им в 1967 г., отом, что «предметом экспертизы являются факты, обстоятельства уголовного илигражданского дела, подлежащие установлению с помощью специальныхпознаний»84.Ю.К.
Орлов под предметом судебной экспертизы также понимает факты,обстоятельства(фактическиеданные),устанавливаемыепосредствомэкспертизы85.Т.В. Аверьянова предлагает рассматривать предмет судебной экспертизы некак сам факт или явление, а как процесс установления этого факта или явления, всвязи с чем, предметом экспертизы должно признаваться установление фактов(фактических данных), суждений о факте, имеющих значение для уголовного,гражданского,арбитражногоделалибоделобадминистративныхправонарушениях, путем исследования объектов экспертизы, являющихсяматериальными носителями информации о происшедшем событии86.82Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А.
Судебная экспертиза. Ч. 1. Красноярск,1998. — С. 32. Цит. по: Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие для студентов вузов,обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.П. Майлис. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. — С. 5.83Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М.
Теория судебной экспертизы … С. 84.84Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. — С. 300.85Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве //Судебная экспертиза: общие понятия: Учебное пособие. М., 2004. Вып. 2. — С. 3.86Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза … С. 76-77.62Ю.Г. Корухов рассматривая предмет рода судебной экспертизы с учетомсодержания философской категории «предмет познания» полагал, что предметсудебной экспертизы представляет собой сведения об объектах (их свойствах), обэкспертных задачах (конкретизируемых в вопросах эксперту) и об экспертныхметодиках (методах), применяемых для исследования свойств объектов87.Понятие предмета судебной экспертизы отлично от понятия ее объекта,поскольку под объектом судебной экспертизы понимаются материальныеобразования,которыенепосредственноисследуетсудебныйэксперт(вещественные доказательства, документы, предметы и т.д.).Предмет судебной экспертизы некоторые авторы отождествляют сэкспертными задачами, которые ставятся судом на разрешение судебнойэкспертизы88.В связи с этим определение предмета судебной экспертизы представляетсяцелесообразным рассматривать с точки зрения его деления на предмет общейтеории судебной экспертизы (предмет науки), предмет экспертизы какнепосредственной экспертной деятельности (в данном случае определениепредмета будет родовым для всех экспертиз), предмет конкретного видаэкспертизы и предмет конкретной судебной экспертизы89.При подобном делении прослеживаются все те же два подхода копределению предмета – теоретический и практический, однако оно (деление)позволяет рассмотреть понятие предмета более детально.
Так, предметом наукиявляются те объекты и явления, которые она изучает. Предметом конкретногорода или вида судебных экспертиз будут являться те обстоятельства дела,которыемогутбытьустановленыэкспертомприпомощипримененияспециальных познаний.Предметом конкретной судебной экспертизы будет являться совокупностьобстоятельств87дела,обусловленныхконкретнымиэкспертнымизадачами,Корухов Ю.Г. Понятие «предмет экспертизы» и его практическое значение // Эксперткриминалист.
2013. №1. СПС «КонсультантПлюс».88Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза … С. 75.89Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза … С. 73.63поставленными перед судебным экспертом судом в определении о назначениисудебной экспертизы по конкретному делу либо в постановлении следователя оназначении судебной экспертизы.Определениепредметасудебнойэкспертизыимеетсущественноетеоретическое и практическое значение, так как предмет выступает в роли одногоиз важнейших критериев подразделения судебно-экспертных исследований наклассы, роды и виды наряду с объектом экспертного исследования и характеромспециальных знаний, применяемых в исследовании. Определение предмета,объекта и необходимых для экспертного исследования специальных знанийпозволяет отнести экспертное исследование либо к уже существующим классам,родам, видам, либо констатировать возникновение нового вида.Изучение специфики объектов интеллектуальных, а также вывод омножественности видов специальных знаний, необходимых для их экспертногоисследования,позволяетзаключить,чтопредметысудебныхэкспертизрезультатов интеллектуальных прав различаются, в зависимости от родаисследуемого объекта.Так, в отношении судебных экспертиз объектов авторского и смежногоправапредметомбудетявлятьсясовокупностьфактическихданных(обстоятельств дела), исследуемых и устанавливаемых в гражданском, уголовноми административном судопроизводстве на основе специальных знаний в областиавторских и смежных прав, а также в различных областях науки и техники,искусства и ремесла, в зависимости от исследуемого объекта.Относительно судебных экспертиз объектов патентного права предметомявляется совокупность фактических данных (обстоятельств дела), исследуемых иустанавливаемыхвгражданском,уголовномиадминистративномсудопроизводстве на основе специальных знаний в области патентоведения, атакже в различных областях науки и техники, искусства и ремесла, в зависимостиот исследуемого объекта.Для судебных экспертиз средств индивидуализации юридических лиц,товаров,работ,услугипредприятий,приравненныхкрезультатам64интеллектуальнойдеятельности,предметомстоитпризнатьсовокупностьфактических данных (обстоятельств дела), исследуемых и устанавливаемых вгражданском, уголовном и административном судопроизводстве на основеспециальных знаний в области экспертизы и оценки средств индивидуализации, атакже в различных областях науки и искусства, соответствующих виду средстваиндивидуализации.На основании вышеизложенного в общем виде предмет класса судебныхэкспертиз результатов интеллектуальной деятельности можно определить каксовокупность фактических данных (обстоятельств дела), связанных с нарушениеминтеллектуальных прав и устанавливаемых в судопроизводстве с применениемкачественно нового обосновывающего специальногознания, формируемогопосредством синтеза знаний в сфере интеллектуальных прав и знаний в областяхнауки, техники, искусства и ремесла, определяемых свойствами продуктаинтеллектуальной деятельности, выступающего в качестве объекта судебнойэкспертизы.Рассматривая судебные экспертизы, производимые в отношении объектовинтеллектуальных прав возможно говорить о том, что ими решаются какдиагностические, так и идентификационные задачи.
Они могут быть объединеныв следующие группы:1)выявление признаков заимствования, переработки произведениялитературы,наукиилиискусстваиустановлениеобъематакихзаимствования или переработки;2)установление наличия в продукте, способе, устройстве илиизделии каждого признака, приведенного в независимом пункте формулыизобретения или полезной модели либо всех существенных признаковпромышленного образца соответственно;3)выявлениепризнаков,свидетельствующихобохраноспособности результата интеллектуальной деятельности (например,оборигинальности,новизне,уникальности),втомчислео65патентоспособности технического решения или решения внешнего видаизделия;4)установление признаков сходства средств индивидуализации;5)стоимостная оценка объектов интеллектуальных прав.В ходе рассмотрения интеллектуальных споров перед судебным экспертоммогут быть поставлены задачи по установлению автора произведения (то естьлица,творческимтрудомидентификационнаязадача),произведенийихиликоторогобылоустановлениюотдельныхчастей,созданопроизведение-заимствованийипереработкиустановлениюоригинальности,уникальности, новизны произведений (с целью установления судом ихохраноспособности), установлению признаков использования патента в изделии(устройстве) или способе, установлению признаков, свидетельствующих оналичииилиотсутствиипатентоспособноститехническогорешения,установлению сходства различных обозначений и т.д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
