Диссертация (1173962), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт,анализ, практика. 2011. № 12. СПС «КонсультантПлюс».92Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: становление, развитие,методическое обеспечение. Журнал Теория и практика судебной экспертизы № 3(11) 2008. —С. 14.72Сложнее дело обстоит с произведениями живописи, графики, скульптуры,дизайнаидругимихореографическимидраматическимипроизведениямипроизведениями,архитектуры.произведениямипроизведениями,иизобразительногомузыкальнымимузыкально-драматическимидекоративно-прикладногоаудиовизуальнымиПредставляется,чтопроизведениями,произведениями,искусства,фотографическимипроизведениями,сложностиискусства,произведениямиэкспертногоисследованияуказанных объектов вызваны, во-первых, неочевидностью вида компетенции иуровня компетентности лица, который должен проводить подобного родаисследования, во-вторых, неопределенностью научной базы, с применениемкоторойдолжнопроводитьсяэкспертноеисследование,ив-третьих,снедостаточным изучением и обобщением эмпирического материала производствасудебных искусствоведческих экспертиз.
Стоит отметить, что в настоящее времятакой класс судебных экспертиз как искусствоведческая экспертиза, несодержится в Перечне родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых вфедеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России93.В настоящее время термин «судебно-искусствоведческая экспертиза»является неустоявшимся, а некоторыми исследователями предлагается дефиниция«историко-искусствоведческая экспертиза», поскольку «помимо произведенийискусства на такое экспертное исследование нередко поступают предметынехудожественного назначения, которые ценятся исключительно за счет своегосолидного возраста и раритетности»94.
По всей видимости стоит согласиться стаким предложением, поскольку наименование «историко-искусствоведческаяэкспертиза»полностьюотражаетпредметданногоклассаэкспертиз–исследование объектов, имеющих историческую и (или) художественнуюценность.932012 г.94НекоторыеэкспертныеорганизациинапрактикенаравнесУтв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 237 от 27 декабряЦит. по: Пискунова Е.В. Криминалистическое обеспечение расследованияпреступлений в сфере искусства: судебно-искусствоведческая экспертиза : автореферат дис.
...кандидата юридических наук : 12.00.12 / Пискунова Елена Владимировна; [Место защиты: Рос.акад. правосудия]. — С. 4.73искусствоведческой экспертизой предлагают проведение культурологическойэкспертизы и экспертизы порнографии95. Подобные неточности в терминологии,неопределенность в понимании места искусствоведческой экспертизы в структуреклассификации судебных экспертиз, а также родового и видового деления ее каккласса судебных экспертиз позволяет заключить, что данный вид экспертногоисследования нуждается в подробной теоретической разработке, что необходимоне только в целях криминалистического исследования предметов антиквариата,но и различных произведений искусства, являющихся объектами авторских прав.Основы теории и практики судебной искусствоведческой экспертизынаиболее полно разработаны в научных работах Ш.Н.
Хазиева, И.В. Злотниковойи С.Е. Богатырева.Так, Ш.Н. Хазиев предметом судебно-искусствоведческой экспертизыназывает сведения о фактах в связи с расследуемым или рассматриваемым в судеделом в пределах задач, разрешаемых судебной экспертизой в отношениипроизведений изобразительного искусства, музыки, литературы, антикварныхизделий с помощью специально разработанных для этого методик и средств вопределенном процессуальным законодательством порядке. Основными задачамисудебно-искусствоведческой экспертизы он видит установление подлинностиисследуемого произведения, его культурной или исторической ценности,установление автора произведения96.Е.В.
Пискунова предмет судебно-искусствоведческой экспертизы понимаеткак совокупность данных об исследуемых объектах судебно-искусствоведческойэкспертизы (включая обстоятельства создания объекта, имя создателя, егохудожественную, историческую, культурную ценность, а также его содержание,95См. например: Официальный Интернет-сайт НП «Федерация судебных экспертов»,URL: http://sud-expertiza.ru/kulturologicheskaya-ekspertiza/ (дата обращения: 29.03.2016).96Хазиев Ш.Н. Процессуальные и криминалистические основы судебноискусствоведческой экспертизы // Актуальные проблемы теории и практики судебнойэкспертизы. Доклады и сообщения на международной конференции «Восток-Запад:партнерство в судебной экспертизе».
– М.- Нижний Новгород: РФЦСЭ и Приволжский РЦСЭМЮ РФ, 2004. — С. 335-337.74смысловую нагрузку), устанавливаемых с применением «специальных знаний вобласти искусствоведения и судебной экспертизы»97.Судебно-искусствоведческая экспертиза является новым классом судебныхэкспертиз, при этом частные методики производства искусствоведческихисследований разработаны пока недостаточно. С точки зрения родового делениякласс судебно-искусствоведческих экспертиз, по мнению Ш.Н.
Хазиева,представляет собой следующую структуру:1.экспертиза произведений живописи;2.экспертиза произведений графики;3.экспертиза произведений скульптуры;4.экспертиза художественных фотоснимков;5.экспертиза кинофильмов и видеозаписей;6.экспертизахудожественныхпроизведенийнародныхпромыслов;7.экспертиза антикварных изделий;8.экспертиза особо ценных музыкальных инструментов;9.экспертиза литературных произведений;10.экспертиза музыкальных произведений98.Е.В.
Пискунова в своей работе подразделяет класс искусствоведческихэкспертиз на следующие роды:1.«экспертиза произведений изобразительного искусства;2.экспертиза литературных произведений;3.экспертиза музыкальных произведений»99.Представляется, что основанием такой классификации является толькообъект экспертного исследования, в связи с чем, родовая классификация вбудущем может быть уточнена с учетом характера специальных знаний,97Пискунова Е.В.
Криминалистическое обеспечение расследования преступлений всфере искусства … С. 9-10.98Хазиев Ш.Н. Процессуальные и криминалистические основы судебноискусствоведческой экспертизы. — С. 335-337.99Пискунова Е.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений всфере искусства … С. 9.75необходимых для конкретного вида экспертного исследования, и, соответственно,экспертных задач, стоящих перед экспертом. Однако на данном этапе развитиясудебныхэкспертизпредставляетсяобъектовинтеллектуальныхзатруднительным,посколькуправобразующимтакоеуточнениеродкритериемявляется именно исследуемый объект авторского или смежных прав100.Обратимся к теоретическим основам теории судебной экспертизы оклассификации судебных экспертиз.
Так, А.Р. Шляхов полагал, что основнымикритериями подразделения судебных экспертиз на классы (роды, виды) являютсяпредмет, объект и методика экспертного исследования101. Р.С. Белкин утверждал,что основным разграничительным признаком судебных экспертиз являетсяхарактер специальных знаний, которые в основной своей массе необходимы длярешения задач конкретного вида экспертизы102. Т.В. Аверьянова основаниемродового и видового деления судебных экспертиз признает характеристикуобосновывающегонаучногознания,лежащеговосновеэкспертногоисследования103. Е.Р. Россинская в качестве основного фактора, влияющего навозникновение иразвитие новыхродов ивидовсудебныхэкспертиз,рассматривает характер исследуемых объектов в совокупности с решаемымизадачами104.Из изложенного следует, что с точки зрения ученых такое основаниеродового и видового подразделения как объект экспертного исследованияявляется недостаточным, чтобы с уверенностью говорить о возникновении новогосамостоятельного рода (вида) судебной экспертизы.
Связан такой вывод соспецификой экспертного исследования как деятельности, ведь один и тот жеобъект обладает различными экспертными признаками и каждый из которых (или100Пфейфер Е.Г. Проблемы производства судебных экспертиз произведений литературы,науки и искусства (объектов авторских прав) // Законы России: опыт, анализ, практика, № 4,апрель 2015 г. С. 40.101Шляхов А.Р. Предмет, система, объекты, методика и правовые основы судебныхэкспертиз.
— С. 7-10.102Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. С. 324.103Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза … С. 52.104Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы … С. 177.76несколько) может быть исследован в рамках отдельного рода (вида) экспертногоисследования.Напрактикеуспециалистовпрактические навыки ивсфереискусствоведенияимеютсяметодические разработки, касающиесяпроцессапроизводства судебно-искусствоведческих экспертиз, однако представляется, чтоони не вполне учитываются экспертным профессиональным сообществом, чтоприводит к трудностям в понимании структуры класса искусствоведческихэкспертиз, понимании возможностей искусствоведческих экспертиз, отсутствиюметодик, единых для всего экспертного сообщества, отсутствию базовыхразработок в данном виде экспертизы в ведомственных экспертных учреждениях.Например, Всероссийский художественный научно-реставрационный центр им.академика И.Э.
Грабаря (ВХНРЦ) подразделяет виды экспертиз, проводимыхцентром в отношении предметов искусства следующим образом: экспертизапроизведенийтемпернойживописи,экспертизапроизведенийживописи,экспертиза произведений графики, экспертиза керамики105. Среди методовэкспертного исследования специалисты ВХНРЦ называют: физико-химическиеисследования;химическиерентгенография106.исследования;Государственныйфототехническаянаучно-исследовательскийспецсъемка;институтреставрации также подразделяет виды исследований, производимых в отношениипредметов искусства на:Искусствоведческое исследование, которое предполагает:1.анализ приемов изобразительной техники;2.исследование особенностей художественной манеры, характераобразно-пластического языка произведения в целом;3.привлечение эталонного сравнительного материала, поисканалогий;105Интернет-сайт ВХНРЦ – URL: http://grabar.ru/jekspertiza/ (дата обращения:29.03.2016).106Интернет-сайт ВХНРЦ – URL: http://grabar.ru/jekspertiza/ (дата обращения:29.03.2016).774.фундаментальную работу с литературными, документальными,архивными источниками.Технологический анализ, который включает:1.физико-оптическое исследование с помощью бинокулярногомикроскопа;2.исследования с помощью источника ультрафиолетовых лучей(выявление позднейших вмешательств в структуру произведения) иинфракрасных лучей (выявление этапов процесса создания произведения);3.специальные виды фотофиксации;4.рентгенографическаяисполнительскойманерысъемкаавтораи(выявлениетехнологическойособенностейструктурыпроизведения и его сохранности);5.химический анализ состава использованных в произведениихудожественныхматериалов(припостоянномсотрудничествесоспециалистами Лаборатории физико-химических исследований)107.Рассмотрев отдельные особенности производства искусствоведческойэкспертизы, можно сделать вывод о том, что она не охватывает все объекты изадачи, которые ставятся при изучении объектов авторских и смежных прав.Так, под объектами судебной искусствоведческой экспертизы понимаютсяносители информации о фактах, имеющих значение для расследования иразрешения дела по существу, изготовленные или переработанные с цельювоздействия на личность зрителя через восприятие, в отношении которыхпредполагается, что они являются произведением искусства либо «обладаютопределенной художественной, культурной или исторической ценностью»108.Объекты же авторских и смежных прав всегда являются произведенияминауки, литературы и искусства или смежными с ними объектами, и могут не107Интернет-сайт ГОСНИИР – URL: http://www.gosniir.ru/activity/expert/researches.aspx(дата обращения: 29.03.2016).108Пискунова Е.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
