Диссертация (1173962), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Данный факт может быть подтвержденрезультатамисоциологическихопросовмненияпотребителей,атакжерезультатами судебно-экспертного исследования129.Уголовный кодекс Российской Федерации содержит такие составыпреступлений как: нарушение авторских и смежных прав (ст. 146), нарушениеизобретательских и патентных прав (ст. 147), незаконное использование средствиндивидуализации товаров (работ, услуг) (ст.
180).Указанные составы преступлений характеризуются тем, что их объектомявляются правоотношения, связанные с реализацией интеллектуальных прав, апоследствия их совершения наносят больший вред, чем гражданские деликты иадминистративные правонарушения. Еще в информационном письме Генеральной128Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» споследующими дополнениями и изменениями.129Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г.
№ 11 «О некоторыхвопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях».97прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применениязаконодательствапозащитеинтеллектуальнойсобственности,состояниипрокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством ваудиовизуальнойсфере»нафоневозрастаниязначимостиинститутаинтеллектуальной собственности отмечался постоянный прирост контрафактнойпродукции и получение правонарушителями и организованными преступнымигруппами за счет нарушения авторских и смежных прав дохода, исчисляемогодесятками миллионов долларов США.Среди основных причин низкой эффективности борьбы с нарушениямиавторских и смежных прав отмечаются:1)недооцениваниегосударственнымиобвинителямитогоущерба,который причиняется подобного рода преступлениями не только потерпевшим,но и государству;2)недостаточная подготовленность следственного аппарата, прокуроровк расследованию такого специфического вида преступлений;3)недостаточное знание действующих нормативных правовых актов вобласти охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности (вданном письме речь преимущественно идет об аудиовизуальных произведениях ифонограммах);4)недостаточноевладениетактикойиметодикойпроведенияследственных действий по сбору, закреплению доказательств, их оценки.Анализ норм уголовного законодательства показывает, что ими охраняютсякак права граждан, так и лиц, осуществляющих предпринимательскуюдеятельность.
Нормы, охраняющие интеллектуальные права, размещены в главах,посвященных преступлениям против конституционных прав и свобод человека игражданина (ст. 146 и ст. 147 УК РФ), а также преступлениям в сфереэкономическойдеятельности(ст.180УКРФ).Криминалистическаяхарактеристика преступлений, сопряженных с нарушением интеллектуальныхправ, а также тактика их расследования различаются, а значит, разнятся и98назначаемые судебные экспертизы, что обусловлено как спецификой объектов,так и специальными знаниями в совокупности с решаемыми задачами.Так, для установления фактов, имеющих значение доказательств по ст. 146УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), ведущим направлениемспециальных знаний становится криминалистическое автороведение и судебнаялингвистика, поскольку объектом исследования может явиться, например,продукт речевой деятельности, представленный в письменной форме.В то же время для криминалистического обеспечения расследованияпреступлений по ст.
147 УК РФ требуются совершенно иные специальные знания,хотя и в данном случае объект может быть представлен в письменно-вербальнойформе (формула изобретения, описание промышленного образца и т.д.).Ведущимздесьвыступаеткомплексноепатентно-техническоеисследование, сопряженное с судебной лингвистикой. Для криминалистическогообеспечения расследования преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ,необходимы специальные знания иного характера. Например, это знания вобласти средств индивидуализации, т.е.
нейминговой деятельности в комплексе слингвистикой, графикой и дизайном.При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 147 УК РФ(нарушение изобретательских и патентных прав), необходимо установить либо«факт незаконного использования объекта интеллектуальных прав, либоразглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезноймодели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;либо присвоение авторства; или же принуждение к соавторству130.Диспозиция статьи является бланкетной и «также предполагает изучениенормчасти130четвертойГражданскогокодексаРФ,однаковопрособАгузаров Т.К., Ашин А.А., Головненков П.В. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации (постатейный) / под ред. А.И.
Чучаева. Испр., доп., перераб. М.:КОНТРАКТ, 2013. 672 с. СПС «КонсультантПлюс».99ответственностибудетрешатьсявсоответствиисзаконодательством,действовавшим на момент создания произведения»131.Необходимость разработки соответствующей современным требованиямнауки групповой методики расследования преступлений, совершенных противинтеллектуальнойсобственности,Е.С.Лапинобосновываеттремяобстоятельствами:1)широкое распространение рассматриваемой категории преступлений,что влечет рост количества контрафактных товаров;2)совершенствованиесоответствующихнормуголовногоигражданского законодательства;3)наличиетрудностейвправопримененииприраскрытииирасследовании таких преступлений (неясность законодательных определенийотдельных признаков данных преступлений, а также отсутствие литературы,содержащей эффективные методики расследования указанных преступлений);4)какследствие-незначительноечислозарегистрированныхпреступлений и число осужденных по рассматриваемым статьям УК РФ132.Е.С.Лапин,крометого,предлагаетвсепреступленияпротивинтеллектуальных прав объединить в так называемую группу преступленийпротив интеллектуальной собственности, которые объединяет потерпевший обладатель исключительного права; прямой умысел; единая цель - использованиечужого объекта интеллектуальных прав, незаконное присвоение плодов чужоготруда; последствия в виде крупного имущественного вреда; особенность способовпреступления, заключающаяся в осуществлении тайных действий по незаконномуприсвоению чужого объекта интеллектуальных прав и открытом его проявлении наличии в гражданском обороте контрафактного товара133.131Ветров Н.И., Дайшутов М.М., Дашков Г.В.
Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации: научно-практический (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г.Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. СПС«КонсультантПлюс».132Лапин Е.С. Методика расследования преступлений, совершенных противинтеллектуальной собственности // Российский следователь.
2011. №2. С. 4 - 8. СПС«КонсультантПлюс».133Лапин Е.С. Методика расследования преступлений … С. 4 - 8.100Отдельные подходы, выработанные судебной практикой по делам опривлечении к уголовной ответственности, отражены в постановлении ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. «О практикерассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использованиитоварного знака».В указанном Постановлении, в частности, указано, что при разрешениивопроса о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренныхстатьями 146, 147 и 180 УК РФ, необходимо учитывать положения гражданскогозаконодательства о правилах использования результатов интеллектуальнойдеятельности и средств индивидуализации.
При установлении факта незаконногоиспользования объектов авторских и смежных прав, необходимо выяснить иуказать в приговоре, какие именно действия повлекли нарушение прав (п. 4).Кроме того, в Постановлении отмечается, что «в случаях, когда установлениеиспользования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения,полезной модели или промышленного образца требует специальных знаний в тойобласти науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из охраняемыхобъектов, суд должен располагать соответствующим заключением эксперта илимнением специалиста (п. 9)».101§2. Формы использования специальных знаний по делам, связанным сзащитой интеллектуальных правПри отправлении правосудия краеугольной обязанностью суда являетсярассмотрение и разрешение уголовного, гражданского или административногоделанаоснованиивнутреннегоубеждения,основанногонаполном,всестороннем, непосредственном и объективном исследовании имеющихся в деледоказательств.
Кроме того, основанием производства судебной экспертизыявляется не только определение или постановление судьи, но и постановлениелица, производящего дознание, или следователя, которые также, как и суд,обязаны, всоответствии со ст. 6 УПК РФ, как защищать права и законныеинтересы лиц и организаций, потерпевших от преступных действий, так изащищать личность от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ееправ и свобод, то есть оценить все имеющиеся в деле доказательства и установитьвсе фактические обстоятельства.Согласно действующему законодательству никакое доказательства не имеетзаранее установленной силы, в этой связи заключение и показание эксперта испециалиста является таким же доказательствам, как и другие, однако внекоторыхслучаях,невозможновынестизаконное,обоснованноеимотивированное решение без использования специальных знаний.
Так, например,согласно статье 196 УПК РФ обязательным признается назначение судебнойэкспертизы для установления причины смерти, характера и степени вреда,причиненного здоровью, психического или физического состояния потерпевшего,когдавозникаетсомнениевегоспособностиправильновосприниматьобстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания,психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когдаимеются основания полагать, что он является больным наркоманией, а также вдругих случаях.В условия развития науки, техники и ремесла суды и правоохранительныеорганы, как показывает практика, не могут в полной мере оценить доказательстваи обстоятельства дела без использования специальных знаний.102В доктрине права презюмируется, что «суд знает право» (Iura novit curia –лат.), однако кроме правовых знаний при рассмотрении дела может потребоватьсяприменение познаний в иных сферах – естественных науках, искусстве, технике,ремесле и т.д.Задачей лиц, обладающих специальными знаниями, является «оказаниесодействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание,следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию поконкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальныхзнаний в области науки, техники, искусства или ремесла»134.Долгоевремясуществовалапрактикапроведениятрадиционныхкриминалистических видов исследований с применением специальных познаний.Такие исследования осуществлялись преимущественно по уголовным делам сцельюраскрытияразличныхвидовпреступлений.Постепенно,отвечаяпотребностям судопроизводства, сфера использования судебной экспертизы всудопроизводстве была расширена, что, очевидно, обусловлено:1)необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечениязащиты имущественных и неимущественных прав и законных интересовличности;2)ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилениемпротиводействия расследованию со стороны организованных преступных групп;3)тем,чтоинтеграцияидифференциациянаучногознанияобусловливают возможность использования в доказывании все новых и новыхдостижений современной науки135.Указанные положения следует дополнить четвертым пунктом, согласнокоторомупричинаиспользованииувеличенияспециальныхпотребностизнанийсубъектовобусловленаотказомдоказыванияобществавотинквизиционного уголовного процесса, развитием частноправовых отношений и134Статья 2 Федерального закона от 31 мая 2001 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
