Диссертация (1173962), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Настольная книга судьи … С. 85.127Какизвестно,объектамипатентныхправявляютсярезультатыинтеллектуальной деятельности в научно-технической сфере (изобретения иполезныемодели),атакжевсфере художественногоконструирования(промышленные образцы). Как уже было отмечено выше, объекты патентныхправдолжнысоответствоватьсодержащимсявГКРФусловиямпатентоспособности. Судебные споры с вовлечением объектов патентных правмогут заключаться как в оценке патентоспособности технического илихудожественного решения, так и в установлении незаконного использованияобъекта патентных прав неуполномоченным лицом.Так, согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ «изобретение признается использованнымв продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждыйпризнак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся впатенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставшийизвестным в качестве такового в данной области техники до даты приоритетаизобретения»; «полезная модель признается использованной в продукте, еслипродукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимомпункте содержащейся в патенте формулы полезной модели»; «промышленныйобразец признается использованным в изделии, если это изделие содержит всесущественные признаки промышленного образца или совокупность признаков,производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление,какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, чтоизделия имеют сходное назначение».В определении Конституционного Суда РФ от 05 марта 2014 г.
№ 504-Оподчеркивается, что изобретения, как результаты творческой, интеллектуальнойдеятельности,являютсянематериальнымиобъектамигражданскихправоотношений и могут одновременно использоваться неограниченным кругомлиц, в связи с чем, для включения изобретений в гражданский оборот необходимыюридические механизмы.Для оценки патентоспособности конкретного технического решения либохудожественного решения внешнего вида изделия с точки зрения их соответствия128критериям новизны, уникальности и промышленной применимости (для оценкикаждого вида результата интеллектуальной деятельности критерии выступают вразнойсовокупности),необходимо,чтобысудебныйэкспертбылквалифицированным специалистом в соответствующей области знаний.
Какизвестно, знания могут быть получены теоретическим и эмпирическим путем.Статьей 13 ФЗ о ГСЭД установлено одно из главных требований к экспертугосударственного экспертного учреждения – наличие высшего образования идополнительного профессионального образования по конкретной экспертнойспециальности либо среднего профессионального образования в областисудебной экспертизы (для экспертов в экспертных подразделениях федеральногооргана исполнительной власти в области внутренних дел).Отметим, что законодательно используемая в указанной норме дефиниция«экспертная специальность» ни в общем, ни применительно к рассматриваемым внастоящей работе экспертизам, не установлена.Наличие дополнительного профессионального образования по экспертнойспециальности не может подменяться экспертным стажем в производствесоответствующеговидасудебныхэкспертиз,посколькуколичествопроизведенных им экспертиз, отнюдь, не обуславливает их качество и не можеткомпенсировать отсутствие у эксперта теоретических базовых знаний всоответствующих сферах науки и техники178.Патентное право, гарантируя правовую охрану уникальным техническим инаучным разработкам, при формулировании условий патентоспособности ипроцедуры предоставления патента, стремилось облечь техническую сторонувопроса в правовую форму, создав конструкцию патентной защиты ссобственным понятийным аппаратом.
Несмотря на то, что судебный эксперты невправе разрешать вопросы права, он обязан знать ряд правовых категорий иправил, установленных четвертой частью Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.178Пфейфер Е.Г. Компетенция эксперта, привлекаемого для производства патентнотехнической экспертизы // Федеральный научно-практический журнал «Эксперт-криминалист»,№ 2, 2015, С.
52.129Например, эксперту, который никогда не осуществлял производствопатентных экспертиз, необходимо обращаться к специальным, правовымисточникам для понимания следующих основных вопросов: к продукту илиспособу относится то или иное техническое решение179? в каком случаеизобретениеявляетсяновым?покакомупринципуоцениваетсяегоизобретательский уровень? что такое уровень техники и как происходитсравнение с ним объекта экспертизы? и иные.С.А.
Казьмина также обращает внимание на то, что узкий специалист можетне знать норм права, правовых определений терминов (понятий), которые часторасходятся с техническими общепринятыми180. Например, авторское право подпрограммой на ЭВМ понимает не только программное обеспечение, но иподготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы дляЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Для эксперта в сферепроизводства компьютерно-технических экспертиз такой вывод может быть неочевиден, однако при исследовании вопроса о наличии признаков использованияпрограммыдляЭВМкакобъектаавторскихправ,онможетиметьпринципиальное значение.Ввиду этого для производства судебной экспертизы объектов патентованияналичия профессионального образования в конкретной области науки илитехники, а также дополнительной подготовки в сфере производства судебныхэкспертиз, оказывается недостаточно, необходимо также хорошее знание самогопроцессапатентования.Такиеэкспертизыиногданазываютпатентно-техническими, отражая в таком наименовании необходимость наличия у экспертадвойнойкомпетенцииииспользованияспециальныхзнанийвсферепатентования.179На этот вопрос эксперту необходимо ответить на первой стадии установлениясоответствия технического решения признакам патентоспособности: например, подействующему законодательству, правовая защита в качестве объекта патентных прав, как ужебыло сказано, может быть предоставлена устройству или способу, но не техническомурешению в форме применения по новому назначению уже известного продукта или способа.180Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти … С.
37.130Однако как и методика патентных экспертиз, вопрос о субъектах, которыемогут их производить, является небесспорным, ведь подготовка лиц, которымможет быть поручено производство судебной патентной экспертизы, как следуетиз вышеизложенного, должны иметь подготовку как минимум по тремнаправлениям: наличие высшего профессионального образования, наличиедополнительного профессионального образования в области осуществленияконкретных категорий судебных экспертиз, а также наличие знаний в областипатентного права.Знаниями в области патентного права обладают патентные поверенные,поэтому нередко, именно им поручают производство патентных экспертиз.Так, Е.Б.
Сулимова отмечает, что в качестве судебных экспертов повопросам,связанным с объектамипромышленнойсобственности, могутвыступать, в первую очередь, патентные поверенные, патентоведы и экспертыРоспатента181.Зачастую на практике может возникать вопрос: достаточно ли наличия улица статуса патентного поверенного для утверждения о его компетентности впроизводстве патентных экспертиз?Как было рассмотрено выше, на данный момент нет четкой определенностив отнесении тех или иных знаний к специальным. В связи с этим вправоприменительной практике и научной среде дается широкое толкованиесоотношению юридических и специальных знаний, а именно - отнесениеузкоправовых знаний к специальным. Одним из требований, предъявляемых п. 2ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 316-ФЗ «О патентныхповеренных» является наличие высшего образования, а также четырехлетнегоопыта работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии соспециализацией, применительно к которой он желает быть аттестованным изарегистрированным в качестве патентного поверенного.
При подобном подходезаконодателя можно сделать вывод о том, что патентный поверенный в области181Сулимова Е.Б. Что требуется при проведении судебной патентно-техническойэкспертизы? С. 45.131изобретений может иметь любое, в том числе гуманитарное образование. Вкомментарии к указанному федеральному закону также отмечается, чтоположениями закона специализация высшего образования кандидата в патентныеповеренные не регламентирована, в то время как «чтобы стать патентнымповеренным в Германии, необходимо в обязательном порядке иметь высшеетехническое образование и уже при аттестации на должность патентногоповеренного сдается экзамен по юриспруденции», а «патентные поверенные странЕвросоюза имеют два высших образования - техническое (по направлениюспециализации оказываемых услуг) и юридическое»182.Согласно п.
6 Административного регламента исполнения Федеральнойслужбой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакамгосударственнойфункциипоосуществлениюаттестацииирегистрациипатентных поверенных Российской Федерации, выдачи патентным повереннымрегистрационных свидетельств, а также контроля за выполнением патентнымиповеренными требований, предусмотренных законодательством РоссийскойФедерации183, заявление на получение статуса патентного поверенного вправеподать гражданин Российской Федерации - кандидат в патентные поверенные,который:- «достиг возраста 18 лет;- постоянно проживает на территории Российской Федерации;- имеет высшее образование;- имеет не менее чем четырехлетний опыт работы в сфере деятельностипатентного поверенного в соответствии со специализацией, применительно ккоторойгражданинвыражаетжеланиебытьаттестованнымизарегистрированным в качестве патентного поверенного».Исходя из требований указанных норм, наличие у кандидата статусапатентного182поверенногоможетгарантироватьполучениеимвысшегоРазделкин А.Н.
Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ«О патентных поверенных» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009.183Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 5октября 2009 г. № 368.132профессионального образования и наличие у него опыта работы с теми объектамиинтеллектуальных прав, в отношении которых он аттестован.Требование «опыт работы в сфере деятельности… в соответствии соспециализацией» подразумевает, что для получения такого опыта необходимысоответствующие знания, получить которые без определенного обученияневозможно, тем более в точных науках.