Диссертация (1173950), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Всемирной организации здравоохраненияWHA43.16 [Электронный ресурс] // Всемирная организация здравоохранения [Офиц. сайт]. URL:http://www.who.int/tobacco/framework/wha_eb/wha43_16/en/.346United States – Tax Treatment for «Foreign Sales Corporations».
Recourse by Article 22.6 of the DSU andArticle 4.11 of the SCM Agreement by EC. WT/DS108/ARB [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds108_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).347Korea – Measures Affecting Government Procurement. WT/DS163/R (1 May 2000). Para. 7.96 [Электронныйресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds163_e.htm (датаобращения: 10.01.2015); См.: Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relatesto Other Rules of International Law. 554 p.348Korea – Measures Affecting Government Procurement. WT/DS163/R (1 May 2000) [Электронный ресурс] //ВТО [Офиц. сайт].
URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds163_e.htm (дата обращения:10.01.2015).349Cм.: Mitchell A.D. Legal Principles in WTO Disputes. Cambridge : Cambridge University Press, 2008. 364 p.;Hilf M. Power, Rules and Principles – Which Orientation for WTO/GATT law? P. 116–125.103В споре «Европейские Сообщества – Антидемпинговые пошлины вотношении труб или трубопроводной арматуры»350 третейская группавоспользоваласьпринципомgoodfaithдлятолкованиятребования«объективной оценки».В споре «США – Запрет импорта креветок и продуктов из креветок»(1998)351 Апелляционный орган указал, что принцип добросовестностисодержится в заглавие ст. XX(g) ГАТТ-1947.
«Данный принцип являетсяобщим принципом права и общим принципом международного права,контролирует пределы осуществления прав государств».Принцип соблюдения надлежащей правовой процедуры («due process»(анг))352,принциппропорциональности353,принциппроцессуальнойэкономии354, принцип отсутствия обратной силы355, принцип эффективноготолкования356, принцип in dubio mitius «в сомнительном случае – болеемягкое решение»357, принцип толкования ejusdem generis («того же рода иликласса»)358, принцип res judicata (принцип окончательности судебного350European Communities – Anti-Dumping Duties on Malleable Cast Iron Tube or Pipe Fittings from Brazil.WT/DS219/R (7 March 2003).
Supra note 51. Para.7.292 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds219_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).351United States – Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products. WT/DS58/AB/R (12 October 1998).Para.158[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds58_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).352Ibid.
Para.182.353United States – Transitional Safeguard Measure on Combed Cotton Yarn from Pakistan. WT/DS192/AB/R (8October2001).Para.120[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds192_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).354Australia – Measures Affecting Importation of Salmon. WT/DS18/AB/R. Para. 219-226 [Электронный ресурс]// ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds18_e.htm (дата обращения:10.01.2015).355Brazil – Measures Affecting Desiccated Coconut. WT/DS22/R (17 October 1996). Para.
179 [Электронныйресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds22_e.htm (датаобращения: 10.01.2015); Canada – Term of Patent Protection. WT/DS170/AB/R (18 September 2000). Para.71-74[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds170_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).356United States – Standards for Reformulated and Conventional Gasoline. WT/DS2/AB/R (29 April 1996), P. 16[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds2_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).357European Communities – Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones). WT/DS26/AB/R;WT/DS48/AB/R.
Supra note 86. Para.154, 165 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds26_e.htm (дата обращения: 10.01.2015); См.: Lennard M.Navigating by the Stars: Interpreting the WTO Agreements // Journal of International Economic Law. – 2002. –Vol. 5.
– P.63–66; Weiss W. Security and Predictability under WTO Law // World Trade Review. – 2003. –Vol. 2. –P. 186–187.358United States – Measures Affecting Trade in Large Civil Aircraft – Second Complaint. WT/DS353/AB/R. Para.615[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds353_e.htm (дата обращения: 10.01.2015); United States –решения)359104также применялись третейскими группами и Апелляционныморганом во многих докладах.Несмотрянавсемногообразиеобщихпринциповправа,П.Мавроидис360 в отличие от П.
Ван де Боше полагает, что в большинствеслучаев они выступают дополнительным средством толкования источников«права ВТО».Теоретически, общие принципы права могут служить факторами,ограничивающими права истца на получение возмещения. В споре «Корея –государственные закупки»361 истцу фактически было отказано в помощи всвязи с нарушением общего принципа права, однако это был единственныйслучай.Последующая практика ВТО, органов ВТО или членов ВТО такжеможно рассматривать в качестве одного из дополнительных средствтолкования норм «права ВТО».Последующая практика в значении ст. 31.3(б) Венской конвенции оправе международных договоров 1969 г.
должна приниматься во вниманиепри толковании прав и обязательств, сформулированных в Соглашении обучреждении ВТО.В споре «Япония – Алкогольные напитки» (1996)362 Апелляционныйорган указал, что в международном праве последующая практика в значениист. 31.3(б) Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.должна представлять «согласованную, единую и непротиворечивую»систему действий или заявлений, достаточных для установления моделиCertain Country of Origin Labelling (COOL) Requirements.
WT/DS384/AB/R, WT/DS386/AB/R. Para.444[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds384_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).359India – Measures Affecting the Automotive Sector. WT/DS146/R, WT/DS175/R&corr. 1. Para. 7.54-7.66[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds146_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).360Mavroidis P.C., Bermann G.A., Wu M. The Law of the WTO, Documents, Cases and Analysis. P.23.361Korea – Measures Affecting Government Procurement. WT/DS163/R (1 May 2000) [Электронный ресурс] //ВТО [Офиц.
сайт]. URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds163_e.htm (дата обращения:10.01.2015).362Japan – Alcoholic Beverages. WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R (4 October 1996). P. 105-106[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт]URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds8_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).105применения соглашения сторонами при его толковании».
Однако единичногорешения или действия, по общему правилу, недостаточно для возникновенияпоследующей практики.В споре «Европейские Сообщества – Таможенная классификация вотношении компьютерного оборудования»363 Апелляционный орган дажеотметил, что решения по классификациям, принятым Комитетом погармонизированнойсистеме,могутбытьрассмотренывкачествепоследующей практики.
Уже в споре «Европейские Сообщества –Таможеннаяклассификациявотношениизамороженногокуриногоассорти»364 третейская группа постановила, что практика одного члена ВТОможет квалифицироваться как последующая практика в значении Венскойконвенции о праве международных договоров 1969 г., если являетсяединственной значимой практикой.Таким образом, наблюдаем, что согласно ст.
31.3 Венской конвенции оправе международных договоров 1969 г. органы, разрешающие споры,должны принимать во внимание исключительно ту последующую практику,которая имеет отношение к рассматриваемому вопросу.Подготовительныематериалыиобстоятельствазаключениясоглашений ВТО могут служить дополнительными средствами толкованиясогласно ст. 32 Венской конвенции о праве международных договоров 1969г. Однако материалы и обстоятельства заключения соглашений ВТОофициально нигде не отражены, и третейские группы и Апелляционныйорган придают незначительное значение заявленным в ходе раундовпредложениям стран365.Чтокасаетсяподготовительныхматериалов,токакправилообращаются к «истории переговоров по заключению договора».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
