Диссертация (1173950), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Стоит363European Communities – Customs Classification of Certain Computer Equipment. WT/DS62/AB/R,WT/DS67/AB/R, WT/DS68/AB/R. Supra note 144. Para. 90 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds62_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).364European Communities – Customs Classification of Frozen Boneless Chicken Cuts.
WT/DS269/R. Supra note133.Para.7.289[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds269_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).365Van den Bossche P., Zdouc W. Op. cit. P. 192–193.106отметить, что не существует официального документа, отражающегоисторию переговоров по заключению соглашений ВТО (в отличие от ГАТТ1947 и Гаванского устава МТО)366.В споре «Индия – Количественные ограничения в отношении импортасельскохозяйственной продукции, текстиля и промышленных товаров»Апелляционный орган отметил «отсутствие записи переговоров» по ДРС.Соответственно, неудивительно, что третейские группы и Апелляционныйорган практически не используют «подготовительные материалы подоговору» в своих толкованиях367.В споре «США – Защитные меры в отношении импорта трубопроводаиз Кореи»368 Апелляционный орган отметил, что «история переговоров» пост.
XIX ГАТТ-1947 и Соглашению по защитным мерам не содержитдостаточных указаний по толкованию рассматриваемого вопроса. Следуетзаметить, что третейская группа в споре «США – Меры, затрагивающиеторговлю гражданской авиацией»369 обратила внимание, что отсылка кправительственным «закупкам услуг» была первоначально включена впроект, но в окончательную версию не вошла. Третейская группа придалаособое значение этому факту при толковании положений Соглашения посубсидиям и компенсационным мерам (ст. 1.1 и 14 (d)).Что касается «обстоятельств заключения договора», то в споре«Европейские Сообщества – Таможенная классификация в отношениикомпьютерного оборудования»370 Апелляционный орган признал, что366India – Quantitative Restrictions on Imports of Agricultural, Textile and Industrial Products.
WT/DS90/R (6April1999).Para.94[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds90_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).367Canada – Certain Measures Concerning Periodicals, WT/DS31/AB/R.
Para.34 [Электронный ресурс] // ВТО[Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds31_e.htm (дата обращения:10.01.2015).368United States – Definitive Safeguard Measures on Imports of Circular Welded Carbon Quality Line Pipe fromKorea.WT/DS202/AB/R.Para.175[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds202_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).369United States – Measures Affecting Trade in Large Civil Aircraft – Second Complaint. WT/DS353/R.Para.7.963-7.964[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds353_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).370European Communities – Customs Classification of Certain Computer Equipment.
WT/DS62/AB/R,WT/DS67/AB/R, WT/DS68/AB/R. Supra note 144. Para.92 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds62_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).107практика Европейских Сообществ по тарифной классификации в периодУругвайского раунда была составной частью «обстоятельств заключения»Соглашения об учреждении ВТО и, таким образом, могла быть использованакак дополнительное средство толкования в значении ст. 32 Венскойконвенции о праве международных договоров 1969 г.В споре «США – Меры, затрагивающие трансграничные поставкиазартных игр»371 Апелляционный орган использовал Руководство дляподготовки перечня услуг, подготовленное Секретариатом в рамкахУругвайского раунда переговоров по услугам для оказания содействиячленам в подготовке своих Перечней обязательств по услугам какдополнительное средство толкования в отношении Перечня услуг США.Подготовительные материалы и обстоятельства заключения ГАТТ-1947и Гаванского Устава МТО 1948 года были использованы при толкованииположений ГАТТ -1994372.Можно отметить, что третейские группы и Апелляционный органобращаются к ст.
32 Венской конвенции о праве международных договоров1969 г. в двух случаях: 1) для подтверждения толкования, достигнутогосогласно ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров 1969г. (спор «Индия – Количественные ограничения в отношении импортасельскохозяйственной продукции, текстиля и промышленных товаров»373 испор «Канада – Патентная защита в отношении фармацевтическихпродуктов»374 ); 2) для разъяснения термина, значение которого осталосьнеясным после обращения к ст. 31 Венской конвенции о правемеждународных договоров 1969 г.
(в споре «Канада – Патентная защита в371United States – Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services.WT/DS285/AB/R.Para.196[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds285_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).372Van den Bossche P., Zdouc W. Op. cit. P. 59.373India – Quantitative Restrictions on Imports of Agricultural, Textile and Industrial Products. WT/DS90/R (6April1999).Para.5.110[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds90_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).374Canada – Patent Protection of Pharmaceutical Products.
WT/DS114/R. Supra note 36. Para.7.47 [Электронныйресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds114_e.htm (датаобращения: 10.01.2015).отношениифармацевтических108продуктов»375третейскаягруппапритолковании термина «ограниченные исключения» (ст. 30 ТРИПС) сразу жеобратилась к подготовительным материалам по ст. 30 ТРИПС вместо анализатермина в соответствии с порядком, предусмотренным в Венской конвенциио праве международных договоров 1969 г.).Согласност.квалифицированных38.1Статутаспециалистов»МСООН«доктринаиспользуетсявнаиболеекачествевспомогательного средства для определения норм международного права.Доктрина продолжает играть крайне «важную роль в процессахстановления и развития международного права»376.В. М.
Корецкий справедливо заметил, что «наука международногоправа не просто констатирует применение тех или иных правовых норм.Собирая и изучая нормы, она не простой свидетель, удостоверяющийсуществование норм … она подготавливает, содействует формулированиюнорм международного права, она собирает их, (подвергая критическойпроверке), уточняет, кристаллизирует их, вводит отточенными в какой-томере в международный обиход и тем самым содействует их закреплению»377.Однако наблюдается тенденция постепенного сокращения случаевобращения к научным трудам для толкования норм международного права.Эти функции преимущественно выполняют международные судебнымиучреждения и комитеты международных организаций378. Периодическитретейские группы и Апелляционный орган ссылаются на научные труды дляподтверждения своих обоснований379.375Ibid.
Supra note 36. Para.7.29.Опейда З.И. К вопросу об источниках права всемирной торговой организации // Материалымеждународной заочной научно – практической конференции «Современная юриспруденция. Проблемы ирешения». Новосибирск, 2011. – С.51–62.377Корецкий В.М. Памятник русской науке международного права. Избранные труды: в 2 кн. Кн. 2. Киев,1989. С. 235.378Міжнародне право. Основи теорії: Підручник / за ред.
В.Г. Буткевича. К.: Либідь, 2002. С. 140.379United States – Measures Affecting Imports of Woven Wool Shirts and Blouses from India. WT/DS33/AB/R (25April1997).Footnote15,16[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds33_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).376109Так, в споре «США – Запрет импорта креветок и продуктов изкреветок»380АпелляционныйорганпроцитировалЯ.Синклерадляподкрепления своей позиции, что отсылка к ст. 32 Венской конвенции оправемеждународныхдоговоров1969г.подтверждаетзаключениеотносительно положения, значение которого остается неясным послеисчерпания всех возможностей ст. 31 этой конвенции381.Однако, как правило, третейские группы и Апелляционный органссылаются на научные статьи, касающиеся общих вопросов международногоправа или отдельных правовых проблем национального права, нежели «праваВТО».Таким образом, являясь «полуавтономным» договорным режимом,«право ВТО», с одной стороны, и будучи частью международногопубличного права, с другой стороны, представляет собой систему принципови норм, содержащихся в Соглашении об учреждении ВТО – единоммеждународном договоре, предусматривающим права и обязательства длявсех членов ВТО, – которое включает «Многосторонние торговыесоглашения» и «Торговые соглашения с ограниченным кругом участников»,принятые к ним протоколы, разъяснение которых обеспечивается благодарядополнительным средствам толкования норм «права ВТО»: решенияморганов ВТО, включая ОРС ВТО, а также протоколы о присоединении кСоглашению об учреждении ВТО.380United States – Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products.
WT/DS58/AB/R (12 October 1998).Supranote116.Para.114[Электронныйресурс]//ВТО[Офиц.сайт].URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds58_e.htm (дата обращения: 10.01.2015).381China – Measures Related to the Exportation of Various Raw Materials. WT/DS394/R, WT/DS395/R,WT/DS398/R (5 July 2011).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
