Диссертация (1173938), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Венедиктов, «это не значит, конечно, что глоссаторыДождев Д.В. Указ. соч. – С. 466.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета.– № 238-239. – 08.12.1994.3Большая советская энциклопедия.
– М.: Советская энциклопедия, 1969 – 1978.4Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2013. – 351 с.5См.: Иоффе О.С., Мусин В.А. Указ. соч. – С. 156.1229создали самый институт разделенной собственности. Он существовал в системефеодального права и до рецепции римского права. Глоссаторы лишь нашли емуместо в системе рецепированного права и дали ему особое имя» 1.В России под влиянием феодальной системы по аналогии с правомверховной и подчиненной собственности, отмечал К.П. Победоносцев,образовалось своеобразное вещное право на землю2. Верховная собственностьпринадлежала не частным лицам, как в Западной Европе, а полностьюсосредоточивалась в руках государства и не подлежала уступке и передаче.В английском праве до сих пор сохранились феодальные принципы итерминология.
Так, право собственности на землю целиком принадлежитанглийской короне, а подданные получают отдельные «титулы»владенияземельными участками. Возможна и ситуация, при которой на один и тот жеземельный участок разные лица могут иметь несколько однородныхправомочий (титулов) 3.Предпосылкисозданияновойтеории имущественныхотношенийпоявились в XVIII веке, когда «буржуазная собственность еще не таквластвовала над умами германских юристов, как позднее это имело место в XIXвеке»4, а именно когда Будей (Budaus) выступил с критикой идеи разделеннойсобственности.
Его поддержал и более авторитетный представитель немецкойнауки А.Ф.Ю. Тибо. Они стремились доказать ошибку глоссаторов присоздании идеи разделенной собственности, так как она не соответствоваларимским источникам. А.Ф.Ю. Тибо указывал на то, что эмфитевзис исуперфиций – это право на чужую вещь, включающее в себя правапользования, а не разделенная собственность.Отправной точкой для развития вещных прав можно считать буржуазнуюреволюции во Франции. После нее был принят первый законодательный акт,закрепивший положения относительно вещных прав, – Кодекс Наполеона,Венедиктов А.В.
Указ. соч. – С. 81.См.: Победоносцев К.П. Указ. соч. – С. 800.3См.: Суханов Е.А. Сравнительное исследование владения и собственности в английском и в германскомправе // Вестник гражданского права. – 2012. – № 6. – С. 302-316.4Венедиктов А.В. Там же. – С. 115.1230составленный по институциональной системе на основе Институций Гая. ВКодексе собственность определяется как «право пользоваться и распоряжатьсявещами наиболее абсолютным образом» 1. Помимо права собственности вКодексе имеет место закрепление узуфрукта, пользования, проживания исервитута.
Важно отметить, что суперфиций и эмфитевзис отсутствуют вКодексе, но устанавливаются другими законодательными актами.Наряду с институциональной в XIX веке сформировалась и другаясистема,которая,какпризнаетЕ.А.Суханов,является«подлиннымпредшественником нашего права»2 – германское пандектное право.И.А. Емелькина считает, что «…различие между указанными системамисостоит в том, что пандектная строится не только на рецепированных изримского права институтах, но и национальных, созданных под влияниемфактических жизненных потребностей, тогда как французская… основана вбольшей части на положениях римского права»3.
С данным утверждениемнельзясогласитьсяполностью,посколькуэтисистемыявляютсяразновидностями романо-германской правовой семьи, которая объединяетправовые системы всех стран континентальной Европы, возникшие на основерецепции римского права.С этой точки зрения позиция И.А. Покровского более четкая: «…всеправа на чужие вещи имеют в разных правовых системах неодинаковоераспространение.Всвязиссамымиразнообразнымиусловиями–естественными, экономическими, юридическими, даже психологическими –они допускаются то в более широком, то в более узком масштабе» 4.Под пандектным правом Б. Виндшейдом понимается «общегерманскоегражданское право римского происхождения»5. Не стоит забывать, чтоГражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).
– М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 4-5.Стенограмма вводной лекции для слушателей Российской школы частного права / Е.А. Суханов. – 2010.URL: http://www.privlaw.ru/files/suhanov_stenogramma.doc.3Емелькина И.А. Система ограниченных вещных прав на земельные участки. Дисс. … доктора юрид.наук. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2010. – С. 121.4Покровский И.А. Указ. соч. – С. 351.5Учебник пандектного права: Перевод с немецкого. Общая часть. Т.
1 / Виндшейд Б., проф. Гейдельберг.ун-та; Пер. под ред.: С.В. Пахман, орд. проф. С.-Петерб. ун-та. – С.-Пб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874. –1231значительная территория Европы вплоть до 1806 года именовалась какСвященная Римская империя. Соответственно источники римского права, аименно кодификация Юстиниана, действовали и в то время, наряду сканоническим правом, германскими имперскими законами и общегерманскимобычным правом, но не должны были противоречить им 1.В создании собственной (отличной от институциональной) немецкойправовой системы был и политический момент.
В 1814 году выходит книгаА.Ф.Ю. Тибо с названием «О необходимости гражданского кодекса длянемецких земель» 2, в которой обосновывается необходимость принятияединого гражданского кодекса и изгнания французов из Германии не толькофизически, но и юридически – путем отказа от французского (чужеземного)права и … закрепить успех единым кодексом 3.Нельзя не признать, что именно в трудах немецких ученых впервыеобоснована теоретическая конструкция ограниченных вещных прав, данысвойства системности и их первые классификации. Согласно классификацииГирке к первой классификационной группе относят права употребления ипользования – сервитут, узуфрукт, эмфитевзис.
Вторая группа – вещныепреимущественные права (покупки и другие). И наконец, третья группавключает вещные права ответственности (залог) 4.В 1896 году было принято Германское гражданское уложение (ГГУ)5. Внем закреплены: наследственное право застройки, земельный сервитут,узуфрукт, ограниченный личный сервитут, преимущественное право покупки,вещное обременение, ипотека, поземельный долг, рентный долг, залоговоеправо. Классификация ограниченных вещных прав, однако, не получилаС. 375.1См.: Учебник пандектного права. – С. 375.2См.: Thibaut. Über die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. – 3 Aufl.–Heidelberg, 1840. – S. 43-47; Савиньи Ф.К.
фон. Система современного римского права. Т. I / Пер. с нем.Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. – М.: Статут, 2011. – С. 102 – 127.3См. подробнее: Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. Ее происхождение и судьба// Немецкая историческая школа права. – Челябинск, 2010. – С. 77-78.4Цит. по: Емелькина И.А. Указ. соч. – С. 121.5Гражданское уложение Германии (Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz): ввод. законк Гражд. уложению; пер. с нем. В. Бергман. – 3-е изд., перераб.
и доп.– М: Wolters Kluwer Russia, 2008. – 246 с.32закрепления в ГГУ.В дореволюционной России понятие вещного права в силу историческихпричин приравнивалось к понятию вотчинного права, которое изначально посвоему содержанию было царским жалованием земельных владений за службу,включая и право их наследования.
Это не было полноценным правомсобственности, поскольку зависело от исполнения владельцем государственнойповинности. Право собственности на землю выразилось в снятии служебнойповинности с дворянства, жалованной грамотой Петра III и Екатерины II.Впоследствии это получило законодательное закрепление в «Сводезаконов гражданских» Российской Империи, где под правом собственностипонималась «власть в порядке, установленном гражданскими законами,исключительно от лица постороннего, владеть, пользоваться и распоряжатьсяимуществом вечно и потомственно, доколе хозяин не передаст сей властидругому» (ст.
420)1.Интерес вызывает деление в «Своде» собственности на полную инеполную. Полная собственность именуется там тогда, когда в пределах,установленных законом, владение, пользование и распоряжение соединяются с«укреплением имущества в одном лице или в одном сословии лиц без всякогопостороннего участия». Закон прямо не говорит о каких-либо иных вещныхправах, кроме права собственности, но думается, что нечто, подобноеограниченным вещным правам, именуется в своде как «неполными на то жесамое имущество правами», которые превращают собственность в неполную –ограниченнуювпользовании,владенииилираспоряжениидругимипосторонними.Г.Ф.
Шершеневич писал, что «для обозначения прав на чужую вещь,называемых сервитутами, русское законодательство употребляет историческисложившийся термин – угодье»2. Право угодий включает в себя: 1) правовъезда в частный или государственный (казенный) лес для вырубки дерева для12Свод законов гражданских Российской Империи. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/181/Шершеневич Г.Ф. Указ.соч.
– С. 300.33строительства и дров, для целей домашних нужд (запрещалось продаватьвырубленный лес). Данное правило распространяется только в случаепользованиячастнымлесом;2)пользованиезверинымиидругимипромыслами, включающими в себя бортные «ухожья», бобровые гоны, рыбнуюловлю и другие.Термин «право участия частного» в некоторых своих разновидностяхносит содержание сервитута, а в других – ограничения права собственности.Помимо свода законов гражданских в некоторых западных регионахРоссийской Империи действовали свои законодательные акты. Например, вЦарстве Польском действовал «Гражданский кодекс Царства Польского»(Кодекс Наполеона), а в Прибалтике – «Свод гражданских узаконений губернийПрибалтийских 1864 года» (имеющий близость с немецким правом).
Вчастности, в последнем к вещному праву были отнесены право собственности,сервитуты (вещные и личные), поземельные повинности, закладное право,право выкупа. Под названием сервитута или повинности понимается «такоеправо на чужую вещь, которое подвергает ее собственника известным, в пользудругого лица, или другого имения, ограничениям в пользовании оною» 1.Вещные сервитуты именуются или домовыми, или сельскими, смотря потому, установлены ли они в пользу здания (где бы такое ни находилось, т.е.