Автореферат (1173937)
Текст из файла
На правах рукописиАфанасьев Илья ВладимировичСервитут в системе ограниченных вещных прав12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2015Работа выполнена в федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Московскийгосударственный юридический университет имени О.Е.
Кутафина (МГЮА)»Научный руководителькандидат юридических наук, доцент Артѐменков Сергей ВикторовичОфициальные оппоненты:Павлов Владимир Павловичдокторюридическихнаук,профессор,профессоркафедрыпредпринимательского и корпоративного права Финансового университета приПравительстве Российской ФедерацииЛеонтьева Елена Александровнакандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского ипредпринимательского права НИУ «Высшая школа экономики»Ведущая организацияФедеральное государственное автономноеобразовательноеучреждение высшего образования «Российский университет дружбынародов»Защита диссертации состоится «01» марта 2016 г. в 12:00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.04 в Московском государственномюридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) по адресу: 125993,г.
Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационногосовета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзывнаучного руководителя размещены на сайте Московского государственногоюридическогоуниверситетаимениО.Е.Кутафина(МГЮА):http://msal.ru/general/academy/councils/collabАвтореферат разослан «____» ____________ 2016 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор юридических наук, профессорН.А. Громошина2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.
Прошло практически четверть века стого момента, как частная собственность на землю получила свое второерождение, но до сих пор российское гражданское законодательство не имеетразвитую систему ограниченных вещных прав. Граждане и юридические лицавынуждены удовлетворять всѐ многообразие возрастающих социальноэкономических потребностей в сфере использования земель посредствомарендныхправоотношений.Слабоотработанныймеханизмправовогорегулирования вещных отношений привел к тому, что, по имеющимсястатистическимданным,огромноеколичествоземельныхтерриторийнаходится в публичной собственности и эффективность их использованиядовольно низкая.Причинойсложившейсяситуацииявляютсякакпротиворечивыезаконодательные решения в области регулирования вещных отношений, так инедостаток доктринальных исследований, в том числе зарубежного опытарегулирования подобных отношений, и, как следствие, возникновениеинформационно-содержательного вакуума в области разрешения проблем,касающихся категории вещных прав.Данные обстоятельства предопределили необходимость теоретическихисследований, посвященных обоснованию целостной концепции формированиясистемы ограниченных вещных прав на земельные участки, дифференциациивещных прав, определению вещно-правовой природы прав, созданию правовоймодели их внедрения в отечественный правопорядок, анализу отдельных видовограниченныхвещныхправ,известныхроссийскомуизарубежномугражданскому законодательству, и многим другим вопросам.Насущная необходимость создания системы ограниченных вещных правпровозглашена в Концепции развития гражданского законодательства РФ(далее – Концепция), созданием которой занимались видные ученые-юристы.РеализациясформулированныхвКонцепции3идейполучиласвоезаконодательное оформление в ПроектеФедерального закона «О внесенииизменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодексаРоссийской Федерации, а также в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» (далее – Проект), где существенно обогащено содержание иизменен перечень ограниченных вещных прав.Среди всех элементов системы ограниченных вещных прав свою особуюроль и место занимает сервитут.
В силу недостаточной законодательнойрегламентации и высокой значимости для целостности системы ограниченныхвещных прав сервитут активно обсуждается в научном сообществе. Вчастности рассматриваются вопросы, связанные с правовой природойсервитутов; ролью сервитутов в современном российском законодательстве;содержанием и порядком осуществления сервитутных прав; спецификойоснований возникновения и прекращения сервитутов; защитой прав субъектовсервитутных отношений.Подобныедискуссиипослужилиметодологическимпосыломкпониманию необходимости содержательно трансформировать сервитуты. Этонашло свое отражение в Концепции и Проекте, где сервитутам отведенадовольно значительная роль.Несмотря на повышенное внимание к сервитутным отношениям, до сихпор остаются дискуссионными вопросы о понятии, субъектах, объектах и видахсервитутов.
На теоретическом уровне не сложилось однозначного понимания оместе сервитутов в системе ограниченных вещных прав; неразрешѐннымостаѐтся вопрос о соотношении сервитутов с эмфитевзисом и суперфицием, атакже о разграничении сервитута с узуфруктом. При исследовании сервитутовнедостаточное внимание отведено судебной практике, хотя последняя зачастуюспособна восполнить имеющиеся пробелы в законодательстве.Актуальность работе придает и начавшаяся с 1 марта 2015 года«земельнаяреформа»,котораянепосредственнымобразомзатрагиваетсервитуты, устанавливаемые в отношении земельных участков, находящихся в4государственной или муниципальной собственности.Степень научной разработанности темы исследования.Историей возникновения и развития вещных прав в разное времязанимались Д.И. Азаревич, Д.Д. Гримм, Д.В.
Дождев, В.В. Ефимов,О.С. Иоффе, М.Н. Капустин, А.В. Копылов, В.А. Мусин, И.Б. Новицкий,И.С. Перетерский, И.А. Покровский, В.М. Хвостов.Изучением ограниченных вещных прав и сервитутов занималась целаяплеяда дореволюционных и советских ученых-юристов. К ним относятсяМ.М.Ю.С.Агарков,К.Н.Гамбаров,Анненков,С.И.Е.В.Горонович,Васьковский,К.Д.А.В.Кавелин,Венедиктов,Д.И.Мейер,К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич.НесомненныйинтересвызываютфундаментальныеисследованияЛ.Ю. Василевской, И.А. Емелькиной, которые посвящены обоснованиюцелостной концепции формирования системы ограниченных вещных прав,созданию правовой модели их внедрения в отечественный правопорядок.Среди современных ученых особую роль для изучаемой проблемыиграют исследования З.А.
Ахметьяновой, А.Б. Бабаева, Е.В. Богданова,Т.В. Дерюгиной, К.И. Скловского, В.П. Камышанского, А.В. Копылова,А.В.Масляева,В.П.Мозолина,Е.А.Суханова,М.Н.Малеиной,Ю.К. Толстого, Л.В. Щенниковой и др.Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, необходимоотметить, что большинство из них были сделаны до принятия Концепции иПроекта и поэтому не могли учитывать закреплѐнные в них положения. Болеетого, в настоящий момент практически отсутствуют работы, затрагивающиепроблемы ограниченных вещных прав и сервитутов с точки зрения проводимой«земельной реформы».В последнее время вопросам изучения сервитутного права былипосвящены диссертационные исследования Д.В. Ларина, Д.А. Монахова,А.Г.
Остапенко, Ю.Н. Слепенок. В них дан анализ современных воззрений на5сервитуты, проведена классификация сервитутов, исследованы основаниявозникновения и прекращения сервитутных прав, выяснена специфика защитыправ участников сервитутных правоотношений. Основной акцент данных работсделан на проблемах защиты сервитутов.Теоретическую основу исследования составили труды российскихученых в области гражданского, земельного, римского частного права:-дореволюционногопериода:Д.И.Азаревич,К.Н.Анненков,Ю.С. Гамбаров, Д.Д.
Гримм, Е.В. Васьковский, И.И. Горонович, А.Г. Гусаков,В.В.Ефимов,М.Н.Капустин,Д.И.Мейер,П.И.Новгородцев,К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, В.М. Хвостов,Г.Ф. Шершеневич и др.;- советского времени: М.М. Агарков, А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе,И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, Е.А. Скрипилев и др.;Л.Ю.постсоветскогоВасилевская,периода:В.В.З.А.Витрянский,Ахметьянова,Д.В.Дождев,М.И.Брагинский,Д.В.Дерюгина,И.А. Емелькина, И.Б. Калинин, А.В. Копылов, И.Э.
Косарев, О.И. Крассов,В.А. Мусин, М.Н. Малеина, А.О. Рыбалов, К.И. Скловский, Е.А. Суханов,Ю.К. Толстой, Г.В. Чубуков, Л.В. Щенникова и др.При подготовке диссертации автором были использованы труды и рядазарубежных ученых: К. Алунару, Ю. Барон, М.Х.Г. Гарридо, Н.
Гревелс,Б. Виндшейд, Г. Дернбург, Ж. Донэр, Л.Ж. Морандьер, Г.Ф. Пухта,Ф.К Савиньи, Ч. Санфилиппо, Р. Цимерман и др.Методологическая основа исследования. На начальных стадияхисследованияиспользовалсязаключающийсявизученииметодполученияюридическойпервичнойлитературы,информации,нормативныхдокументов, правоприменительной практики. Использовались и такие общиеметоды научного познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция,восхождение от абстрактного к конкретному.Применялись основные методологические установки и идеи системного и6синергетического подходов, а также специальные методы исследования:конкретно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический.Нормативная основа исследования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
