Диссертация (1173932), страница 20
Текст из файла (страница 20)
- С. 105; Тархов В.А.Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. — Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1998.С. 83.209Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. 1998. С. 105.210Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. 1974. С. 116.211Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Часть 6. Правовые отношения и связи вюридической практике и правовой системе общества: Текст лекций/ Ярославский гос. ун-т. Ярославль, 2000.
- С.31.96правоотношениявотличиеправоотношенияиобладаетотсубъектаправаконкретнымиявляетсясубъективнымиучастникомправамииюридическими обязанностями. Подобное разграничение обеспечивает четкоеопределение предпосылок, оснований возникновения правоотношений, моментовзарождения прав и обязанностей сторон, стадий их реализации212.Соответственно, субъект юридической ответственности, прежде всего,является субъектом права, а именно - субъектом правоотношения, посколькупрежде чем нести ответственность за неправомерные деяния, необходимонарушить соответствующие обязанности, которые являются составной частьюлюбого правоотношения.
Для того, чтобы выступать субъектом правоотношенияи соответственно субъектом юридической ответственности необходимо наличиетакого правового явления как правосубъектность.Правосубъектность представляет собой способность лиц быть субъектамиправа,вчастности,выступатьучастникамиправоотношений,обладатьсубъективными правами и юридическими обязанностями и иметь возможность ихосуществлять213.Учеными признается отраслевой характер правосубъектности, поскольку онаобозначает те качества, наличие которых необходимо для обладания и реализацииправ и обязанностей в конкретной правовой отрасли. По мнению Н.В.
Витрука,признание за лицом правосубъектности по отношению к определенному спектруотраслевых прав и обязанностей свидетельствует о презумпции государстваспособности субъекта к особой разновидности сознательной деятельности 214.Как известно, категория правосубъектности раскрывается через понятияправоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Особый интерес длякатегории субъекта юридической ответственности представляют дееспособностьи деликтоспособность.212Там же.
С. 32.Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. 1966. С. 145.214Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.С.82.21397Дееспособность – это признанная государством способность субъекта ксамостоятельному приобретению, осуществлению, изменению и прекращениюправ и обязанностей для себя и других лиц, а также способность лица нестиответственность за неправомерные деяния215. В представленном определенииобъединены понятия дееспособности и деликтоспособности, последнее изкоторых впоследствии выделилось в самостоятельную категорию.В настоящее время дееспособность чаще всего определяется, как способностьиндивида реализовывать права и выполнять обязанности посредством своихдействий216, тогда как деликтосопосбность предполагает способность лица нестиюридическуюответственностьзасовершениепротивоправныхдеяний(правонарушений) 217.С точки зрения Ю.А.
Денисова, деликтоспособность обладает двумяаспектами. Во-первых, данная категория представляет собой характеристику лицакаксубъектаправонарушения.Во-вторых,деликтоспособностьотражаетспособность субъекта нести ответственность за свои деяния перед обществом и,соответственно, характеризует уровень социальной состоятельности и зрелостииндивида, его уровень понимания общественного значения своих действий испособности следовать этому пониманию в своем поведении 218.Будучи составной частью правосубъектности, деликтоспособность такжеобладает отраслевым характером, поскольку различные виды юридическойответственности в той или иной отрасли имеют собственные требования ксубъектуправонарушенияи,следовательно,ксубъектуюридическойответственности.Так, административная ответственность наступает с 16 лет, уголовная с 16лет, а по наиболее тяжким преступлениям с 14 лет, тогда как полная гражданскаяответственность наступает с 18 лет.215Там же.
С. 89 - 90Радько Т.Н.,Лазарев В.В.,Морозова Л.А. Теория государства и права.2014. С. 257.217Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х томах. Т. 2. М.,1982. С. 147.218Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. (Социологический и юридический аспекты).Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 81.21698Однако, в данном случае речь идет не только об отраслевом характеределиктоспособности. Исходя из выделенных нами особенностей юридическойответственности в публичном и частном праве, мы можем констатироватьналичиеособенностейделиктоспособностивпублично-правовомичастноправовом поле.Во-первых, по критерию нормативного основания можно более широкорассматривать правовое регулирование деликтоспособности и говорить не толькооб отраслевом регулировании данной категории, но и об ее регулировании науровне публичного и частного права.
Основываясь на различии в характере иметоде правового регулирования юридической ответственности в публичном ичастном праве, целесообразно разграничивать деликтоспособность в публичном ичастном праве. Деликтоспособность в публичном праве отличает более строгийхарактер правового регулирования, поскольку юридическая ответственность врамках настоящего правового поля распространяется на лиц более младшеговозраста (16, а в отдельных случаях 14 лет), тогда как в частном праве возрастюридической ответственности повышен (18 лет для полной гражданскойответственности).
Данное различие объясняется еще одной особенностьююридической ответственности в публичном и частном праве – общественнойопасностью правонарушений, за совершение которых наступает юридическаяответственность.Таким образом, в первую очередь, помимо отраслевого характера, можноговорить о более масштабном характере деликтоспособности и разграничивать еена деликтосопосбность в публичном и частном праве.Рассматриваяцелесообразнокатегориюрассмотретьсубъектаееюридическойсоотношениесответственностикатегорией«субъектправонарушения». На этот вопрос в юридической науке сложились разные точкизрения.Так, М.А.
Кан разделяет эти понятия, основываясь на положенияхгражданскогозаконодательства,которыепредусматриваютобязательствокомпенсации вреда третьим лицом, не причинявшим негативных последствий и,99соответственно,являющемсявданномслучаесубъектомюридическойсубъектовюридическойответственности, но не субъектом правонарушения 219.Ю.А.Денисовответственностиипредлагаетразграничиватьсубъектовправонарушенияисходяизконцепцииколлективных и индивидуальных субъектов правонарушения, в соответствии скоторой не всегда коллективный субъект правонарушения является коллективнымсубъектом ответственности. Автор ссылается на институт соучастия в уголовномправе, признающий наличие коллективного субъекта преступления через понятиягруппы лиц, банды и т.д.
Вместе с тем, особенности уголовной ответственностипредусматриваютиндивидуализациюответственности,отделениеиндивидуального субъекта ответственности с учетом группового субъектапреступления220.Предложенные классификации ученых, по мнению А.И. Кожевникова, необладают универсальным и общетеоретическим значением и применимы лишь врамках гражданского и уголовного права, поскольку отражают специфику методагражданско-правового регулирования, являющегося примером исключения изобщего правила, в соответствии с которым юридическую ответственность несутлишь субъекты,самостоятельно совершившиепротивоправноедеяниеиособенность субъекта уголовной ответственности, которым могут являться толькофизические лица221.
В данном случае, с нашей точки зрения, речь идет не простооб особенностях гражданского и уголовного права, но и об особенностяхюридической ответственности в публичном и частном праве в целом. Так,юридическаяответственностьвчастномправепомимопривлечениякответственности лиц, не причинявших вред, предусматривает ответственностьпри отсутствии вины, что отличает ее по субъективному критерию (критериювины). Юридическая ответственность в публичном праве предусматривается заболее общественно опасные правонарушения, чем ответственность в частном219Кан М.
А. К вопросу о субъектах юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева.Вып. 3. Тольятти, 1999, С. 15-17.220Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. 1983. С. 86-87.221Кожевников А.И. Субъекты юридической ответственности. 2004. С.
36.100праве, и только в публичном праве предусматривается ответственность запреступления и, соответственно, исходя из принципов целесообразности исправедливости юридической ответственности, она несет за собой более тяжкиепоследствия, что требует максимального уровня конкретизации субъектаправонарушения.С точки зрения А.И. Кожевникова, субъект правонарушения выступает однимиз оснований юридической ответственности, тогда как субъект юридическойответственности - это одна из сторон правоотношения ответственности наряду сгосударством, обладающая конкретными правами и обязанностямиПодобнойпозициирассматриваемыепридерживаетсякатегориинаМ.Д.основанииШиндяпина,института222.разделяющаяосвобожденияотюридической ответственности, по мнению которой лицо, освобожденное отответственности, выступает субъектом правонарушения, но не становитсясубъектом юридической ответственности 223.Мы придерживаемся схожей позиции с позицией А.И.
Кожевникова исчитаем, что субъект правонарушения и субъект юридической ответственностиможно соотнести друг с другом, исходя из соотношения самих понятийправонарушения и юридической ответственности. Правонарушение и егоструктурныеэлементы(составправонарушения)являютсяоснованиемнаступления юридической ответственности, поэтому субъект правонарушенияявляется потенциальным субъектом юридической ответственности. Субъектюридической ответственности – это следствие преобразования, конкретизациироли субъекта правонарушения, благодаря которому лицо приобретает инойправовой статус.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
