Диссертация (1173864), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Л.Н. Масленникова определяет, например, интерессторон в уголовном судопроизводстве как «побудительную силу, приводящую вдвижение всю систему уголовного судопроизводства»107, то есть стимул кдеятельности участника уголовно-процессуальных отношений, направленный надостижениеопределеннойцели.Такимобразом,определение«именноподлинного интереса сторон судебного дела, а также оценка действий адвокатовдля защиты интересов своих доверителей, будут фактически являться критериямидля взыскания судебных расходов на оказание квалифицированной юридическойпомощи» [Романова, 2015a].2.1.1. Субъекты, имеющие право на взыскание судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом«Одним самых важных элементов правоотношения по взысканию судебныхрасходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом,который подлежит анализу, является субъектный состав.
Для определениясубъектов, имеющих право на взыскание судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом, следует определитьправоотношениеповзысканиюсудебныхрасходовнаоказаниеквалифицированной юридической помощи» [Романова, 2015a], ведь как отмечалКравченко О.Ю. Указ. соч.Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал вуголовном судопроизводстве // М.: Академия управления МВД России. – 2000. – С. 73.10610771В. М. Шерстюк, «изучение проблем правоотношений – это познание механизмавоздействия юридических норм на регулируемые общественные отношения, осознаниеправовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм иметодов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права иукрепления законности»108.
По замечаю И. В. Морозовой, «в гражданскихпроцессуальных правоотношениях обязательным участником является суд; отношениямежду сторонами, третьими лицами, прокурором, государственными органами и т.п. немогут возникать помимо суда. В гражданском процессе суду отведена руководящаяроль, т.к. он является органом государственной власти и по отношению к другимучастникам процесса обладает властными полномочиями. Поэтому в гражданскихпроцессуальных правоотношениях нет равенства, они являются отношениями власти иподчинения («властеотношениями»)»109. Указанное замечание в полной мереприменимо к институту взыскания судебных расходов, поскольку именно от волии усмотрения суда в конечном итоге зависит, «кто из субъектов гражданскогопроцессуального правоотношения и в каком объеме сможет реализовать своеправо на получение судебных расходов на оказание квалифицированнойюридической помощи адвокатом» [Романова, 2015a].Так, обращаясь к анализу правоотношения о взыскании судебных расходовследует отметить, что «взаимные права и обязанности лиц, участвующих в деле,возникающие по поводу понесенных по делу судебных расходов, составляютсодержание правоотношения по распределению судебных расходов»110.
Позамечанию А. Г. Столярова, «правоотношения по распределению судебных расходовимеют общий с гражданскими процессуальными правоотношениями субъектныйсостав (лица, участвующие в деле) и источники регулирования (нормыпроцессуальногоправоотношениямизакона),иобщийимущественныйсхарактергражданскимииматериальнымичастно-правовойметодШерстюк В.М. Глава 4. Гражданские процессуальные правоотношения // Гражданскийпроцесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред.М.К.
Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2014.109Морозова И.В. Указ. соч.110Столяров А.Г. Указ. соч.10872регулирования»111. При определении субъектов правоотношения по взысканиюсудебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощиадвокатом следует иметь в виду, что, как отмечает В. С. Нерсесянц, «субъектамиправа являются все адресаты права, все те, кто находится под действием права, признаетсяим в качестве абстрактного правового лица, возможного носителя комплекса прав иобязанностей – свободные индивиды, хозяйственные образования, общественныеорганизации, отдельные государственные органы и государство в целом. Понятие«субъект права» означает признание правосубъектности адресата права какюридически значимого лица, обладающего абстрактной возможностью быть субъектомправ и обязанностей»112.Взысканиесудебныхрасходовнаоказаниеквалифицированнойюридической помощи рассматривается рядом ученых как мера процессуальнойответственности.
Если подходить к этому правоотношению с такой позиции, тосубъектами процессуальной ответственности могут быть только лица, выполняющиеопределенные процессуальные функции, наделенные теми или иными процессуальнымиправами, и несущие процессуальные обязанности113. При этом О. С. Скачкова определяетсубъектов процессуальной ответственности следующим образом: «это, во-первых, –субъектпроцессуальныхотношений;во-вторых,–субъект,совершившийпроцессуальное правонарушение; и соответственно: субъект материально-правовойответственности – это субъект материально-правовых отношений, совершившийматериально-правовое правонарушение»114. В то же время М.
Л. Гальперинполагает, что «круг субъектов гражданских процессуальных нарушений не можетисчерпыватьсялишьсубъектамигражданскихпроцессуальныхправоотношений»115. Автор настоящего диссертационного исследования, наосновании анализа правоотношений по взысканию судебных расходов наоказание квалифицированной юридической помощи адвокатом, природы и целейТам же.Нерсесянц B.C.
Общая теория права и государства: учебник для вузов. – М., 2002. – С. 509–510.113Чечина И.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальнойответственности // Советское государство и право. – 1973. – № 9. – С. 72.114Скачкова О.С. Указ. соч.115Гальперин М.Л.
Указ. соч.11111273данных правоотношений, склонен согласиться с точкой зрения М. Л. Гальперина,полагающего, что «судебные расходы не относятся к мерам процессуальнойответственности, прежде всего, в связи со своей основной компенсационнойфункцией»116. В связи с изложенным также следует согласиться с приведеннойвыше позицией А. Г. Столярова, полагающего, что «субъектами правоотношенияпо взысканию судебных расходов на оказание квалифицированной юридическойпомощиадвокатомявляютсясубъектыгражданскихпроцессуальныхправоотношений»117. Данная точка зрения полностью соответствует положениямдействующего законодательства и смыслу правоотношения по взысканиюсудебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощиадвокатом, поскольку, прежде всего, лица, участвующие в деле, имеют право навзыскание судебных расходов.
В то же время судебная практика свидетельствуето том, что судебные расходы могут быть взысканы в пользу лиц, о правах изаконных интересах которых принят судебный акт. Вместе с тем фактическисудебные расходы у данных лиц могут возникать и, соответственно, могут бытьим компенсированы только после совершения им процессуальных действий, что,в свою очередь, наделяет их статусом лиц, участвующих в деле (ст.
42 АПК РФ, п.4 ч. 4 ст. 330, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). В то же время, следует обратить внимание, чтов других правопорядках, например, в Великобритании, судебные расходы могутбыть взысканы также в пользу третьих лиц, которые лицами, участвующими вделе не являются. Тем не менее, положения российского законодательства иправоприменители пока еще не готовы к такому подходу, о чем свидетельствуеттолько формирующаяся практика по взысканию судебных расходов в пользутретьих лиц, участвующих в деле.«Обращаясь к детальному анализу субъектного состава лиц, имеющих правона взыскание судебных расходов на оказание квалифицированной юридическойпомощи, стоит отметить, что арбитражное процессуальное законодательство (ч.
1,2 ст. 110 АПК РФ) устанавливает, что право на взыскание судебных расходов на116117Там же.Столяров А.Г. Указ. соч.74представителей имеет лицо, в пользу которого вынесен судебный акт» [Романова,2015a]. Согласно АПК РФ (ст. 40) «лицами, участвующими в деле, являются: (1)стороны; (2) заявители и заинтересованные лица – по делам особогопроизводства,попредусмотренныхделамАПКоРФнесостоятельностислучаях;(3)(банкротстве)третьилица;и(4)виныхпрокурор,государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы иорганизации,граждане,обратившиесяварбитражныйсудвслучаях,предусмотренных АПК РФ».Отметим, что «возможность возмещения судебных расходов, понесенныхтретьими лицами, является одним из актуальных вопросов судебной практики»[Романова, 2015a].
В современном процессуальном законодательстве значительноизменен и расширен институт третьих лиц, что создает дополнительную гарантиюдля защиты интересов участников экономического оборота. Так, «в гражданскомпроцессе третьи лица, истец и ответчик относятся к одной и той же группе лиц,правовое положение которых характеризуется: (1) наличием процессуальноправовой заинтересованности и материально-правовой заинтересованности висходе дела, (2) выступлением в процессе в защиту своих интересов и от своегоимени.
При этом третьи лица не участвуют в формировании первоначальногоматериального спорного правоотношения, так как не являются инициаторамивозбуждения гражданского дела. Третьи лица участвуют для защиты своихзаконных прав и интересов, не совпадающих с интересами истца и ответчика,поскольку решение суда, вынесенное по спору между первоначальнымисторонами, может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц»118.Действующее процессуальное законодательство (ст.
50–51 АПК РФ и ст. 42–43 ГПК РФ) разделяет третьих лиц на две категории: «(1) заявляющиесамостоятельные требования относительно предмета спора; и (2) не заявляющиесамостоятельныхтребованийотносительнопредмета спора». Каждая изуказанных категорий третьих лиц характеризуется своим специальным наборомИванова С.А. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова идр.; под ред. М.К. Треушникова.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
