Диссертация (1173864), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 42 от19.12.2013 // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерациипо уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов [и др.]; под общ. ред.В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2014 (далее – Комментарии кПостановление Пленума ВС, 2014).56обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета» (п.
6),Е.В. Пейсикова замечает следующее: «в данном случае Пленум исходит изобщего требования уголовно-процессуального закона о том, что применительно ксудебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право нареабилитацию, следует относить не только подсудимого, в отношении котороговынесен оправдательный приговор, но и осужденного в случаях частичнойотмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела пооснованиям, предусмотренным п. п.
1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При этом в ч. 2 ст.132 УПК РФ, как и в других статьях УПК РФ, не содержится положений,исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано поприговору суда или в отношении которого было вынесено постановление(определение) о прекращении уголовного преследования на том лишь основании,что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другогопреступления»78.Такое разъяснение также давал КС РФ в Определениях от 16.02.2006 № 19О79 и от 19.02.2009 № 109-О-О80.
При этом Н.А. Колоколов придерживаетсямнения «о возможности возмещения процессуальных издержек на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом в случае не толькореабилитации осужденного, но оправдания подсудимого по уголовному делу либопри прекращении производства по делу, в том числе и по нереабилитирующимоснованиям»81. Более того, данные положения изначально были предложены впроекте Постановления Пленума ВС РФ, но в конечный вариант документа непопали. При этом Е.
В. Пейсикова в комментариях к Постановлению Пленума ВСТам жеОпределение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 года № 19-О «Об отказе впринятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухина Ивана Александровича на нарушениеего конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 133 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»80Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года № 109-О-О «Об отказе впринятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Алексеевича нанарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 133 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»81Колоколов Н.А.
Оплата труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению:пробелы в законодательстве заполняет судебная практика // Адвокатская практика. – 2013. – №6. – С. 2–7.787957РФ № 42 подчеркивает, что «закон не предусматривает возможность взысканияпроцессуальных издержек с лиц, которые не признаны виновными в совершениипреступлений.Соответственно,вслучаеотменывышестоящимсудомобвинительного приговора процессуальные издержки не могут быть взысканы слица, в отношении которого рассматривается уголовное дело»82.Процессуальные издержки «выплачиваются по постановлению дознавателя,следователя, прокурора или судьи либо по определению суда» (ч.
3 ст. 131 УПКРФ). «Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре,где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены» (п. 13 ч.1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ). В случаях, «когда вопрос о процессуальныхиздержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос может бытьразрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ». В соответствиис п.
22 Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судаминорм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовкууголовного дела к судебному разбирательству» определяется, что «по результатампредварительного слушания судьей в соответствии со ст.
131 и 132 УПК РФ приналичии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещениипроцессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника,потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовноепреследование прекращено по результатам предварительного слушания)». В то жевремя исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ «судья не вправе возложитьобязанностьповозмещениюрасходов,относящихсякпроцессуальнымиздержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановленобвинительный приговор». В актуальной судебной практике в целом частовозникают вопросы о порядке взыскания процессуальных издержек.
Так,Пейсикова Е.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19декабря 2013 года // (Комментарии к Постановлению Пленума ВС, 2014);Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 2013 года № 155-П13 // СПС«Консультант Плюс»;Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15августа 2013 года № 47-Д13-17 // СПС «Консультант Плюс»8258Воронежским областным судом83 и Саратовским областным судом84 разъясняется,чтопроцессуальныеимущественномуиздержкивреду,поуголовномупричиненномуделупреступлением,неотносятсянекподлежитрассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и вопрос об ихвзыскании разрешается по нормам уголовно-процессуального законодательства.Саратовским областным судом еще раз уточняется, что если осужденный заявилоб отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал вуголовном судопроизводстве по назначению суда, то расходы на оплату трудаадвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Более того, какотмечает Л. А. Воскобитова, «процессуальные издержки при особом порядкесудебного разбирательства не подлежат взысканию с подсудимого, и оносвобождается от их возмещения. Но если издержки судом установлены, то ониподлежат возмещению из федерального бюджета (п. 5 Постановление ПленумаВС РФ № 42)»85.В связи с изложенным возникает вопрос, каким субъектам производства поуголовному делу и при соблюдении каких условий подлежат взысканию издержкина оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом. Для ответа наданный вопрос необходимо обратиться к положениям УПК РФ не только овзыскании процессуальных издержек, но и о том, кто из участников уголовногопроцесса имеет право на привлечение адвоката.
Так, в соответствии со ст. 45 УПКРФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителямогут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегосяюридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ. Вкачестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть такжедопущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истцалибо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданскийОбзор причин отмены Президиумом Воронежского областного суда судебных постановленийпо гражданским делам за первое полугодие 2015 года.
[Электронный ресурс]: URL:http://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=31884Обзор судебной практики по гражданским делам по материалам кассационной иапелляционной инстанций Саратовского областного суда за 1 квартал 2015 года. URL:http://oblsud.sar.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=992485Воскобитова Л.А. Комментарий к ст.
316 // (Комментарии к УНП, 2015).8359истец. В связи с изложенным следует отметить, что возможность взысканияпроцессуальных издержек на привлечение адвоката указанными лицами прямо неупомянута в ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Тем не менее, поскольку переченьпроцессуальных издержек является открытым, логично предположить, что данныерасходы могут быть отнесены к иным процессуальным издержкам в соответствиис п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. В отношении потерпевшего указанная позицияподтверждается п.
34 Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17 «Опрактике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего вуголовном судопроизводстве», в котором определяет, что «на основании ч. 3 ст. 42УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связис его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходына представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ». Также возможностьвзыскания процессуальных издержек потерпевшего находит поддержку в п.
2Постановление Пленума ВС РФ № 42, где указывается, что «к иным расходамотносятсяподтвержденныесоответствующимидокументамирасходыпотерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц налюбой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости иоправданности». Что же касается гражданского истца, то Постановление ПленумаВС РФ № 42 прямо не комментирует данный вопрос. При этом актуальнаясудебная практика свидетельствует о том, «требования гражданского истца, в томчисле в части взыскания расходов на представителя при рассмотрении уголовногодела, могут быть взысканы в порядке гражданского производства»86. Данныйпрактический подход судов по взыскания процессуальных издержек гражданскогоистца вряд ли можно считать правильным, поскольку процессуальные издержкиявляются специальным институтом уголовного процессуального права, имеютсвои цели и задачи.
Процессуальные издержки по участию адвоката гражданскогоистца в уголовном деле целесообразно взыскивать в порядке, предусмотренномУПК РФ, поскольку они не связаны с существом имущественного вреда,Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 года по делу№ 33-1974/14 // СПС «Консультант Плюс»8660причиненного преступлением.
При рассмотрении гражданского дела о взысканииимущественного вреда, причиненного преступления, должны быть взысканысамостоятельныесудебныеиздержкинаучастиеадвокатавуказанномгражданском деле.Право на привлечение адвоката к участию в уголовном деле определяется ст.49 УПК РФ. В то же время применительно к разрешению вопроса опроцессуальных издержках на оказание квалифицированной юридическойпомощи подозреваемому/ обвиняемому/ осужденному, одним из острых вопросовявляется оплата услуг адвокатов в случае имущественной несостоятельностиуказанного лица (ст. 50 УПК РФ). В связи с изложенным в научной литературесуществует мнение о том, что осужденный должен компенсировать государствупонесенные процессуальные издержки в определенном объеме.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
