Диссертация (1173864), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Структурно перечень процессуальных издержек припроизводстве по уголовному делу является открытым. Анализ субъектов,имеющих право на возмещение процессуальных издержек на адвоката, показал,[Электронный ресурс]: URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/23[Электронный ресурс]: URL: https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2015/09/pd-costsin-crim-proc-2015.pdf98[Электронныйресурс]:URL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/22/pdfs/ukpga_19990022_en.pdf99[Электронный ресурс]: URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2012/10/contents/enacted969765что ими могут быть те участники уголовного судопроизводства, которые имеютправо на привлечение адвоката для участия в уголовном деле.
Проведенныйанализ понятия и видов процессуальных издержек, принципов и целей ихвзыскания и возмещения, особенностей и порядка их взыскания и возмещения,субъектов, имеющих право на их возмещение, а также порядка оплаты гонораровза участие адвокатов в делах по назначению, сделанный на основании позиций,высказанных в научных источниках, в законодательстве, в рамках разъяснений,данных высшими судебными инстанциями, и а также на основании актуальнойсудебной практики позволил выявить основные особенности и проблемыправовогорегулированияпроцессуальныхиздержекнаоказаниеквалифицированной юридической помощи по уголовным делам.
К такимпроблемам можно отнести, прежде всего, сложности возмещения процессуальныхиздержек для лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, а такжесложности при взыскании процессуальных расходов на оплату услуг адвокатов,участвующих в рассмотрении дела по назначению. Для решения выявленныхпроблем целесообразно на законодательном уровне предусмотреть специальноедетализированноеразъяснитьрегулированиепорядоквзысканиявзысканияпроцессуальныхпроцессуальныхиздержекнаиздержек,оказаниеквалифицированной юридической помощи гражданскому истцу, предусмотретьповышениеоплатыуслугадвокатов,оказывающихквалифицированнойюридической помощи при имущественной несостоятельности доверителя, а такжеобеспечить гарантированное взыскание сумм судебных расходов для адвокатов,участвующих в делах по назначению в размерах, приближенных к рыночнойстоимости юридических услуг.66Глава 2.
Проблема определения размера судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом2.1. Проблема обоснованности судебных расходовВ настоящей главе будут детально рассмотрены основные проблемныемоменты взыскания судебных расходов и процессуальных издержек на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом при рассмотрении деларбитражными судами и судами общей юрисдикции. В силу спецификидоступности судебных актов арбитражных судов, а также в силу значительноговнимания к вопросам взыскания судебных расходов со стороны высших судебныхинстанций в рамках рассмотрения арбитражных и гражданских дел в настоящейглаве будет сделан акцент именно на анализ их практики.
В отношении взыскания«процессуальных издержек» будут проанализированы, прежде всего, вопросыдостойной оплаты труда адвокатов, участвующих в рассмотрении уголовных делпо назначению.Вопросы обоснованности и размера судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи являются одними из самых сложныхпри их взыскании. В целом, под обоснованностью понимается «понятие,подтверждённоефактами,серьёзнымидоводами,убедительное»100.Применительно к рассмотрению арбитражных и гражданских дел понятиеобоснованности применяется, прежде всего, к определению вынесенногосудебного решения. Тем не менее, принципы, характеризующие вынесениеобоснованного судебного решения в равной степени могут быть применены и дляопределенияобоснованностипонесенныхсудебныхрасходов,посколькуустановление их обоснованности также подлежит отражению в судебном акте обих взыскании.
Так, согласно ст. 170 АПК РФ «в мотивировочной части решениядолжныбытьуказаны(1)фактическиеииныеобстоятельствадела,установленные арбитражным судом; (2) доказательства, на которых основаны100Толковый словарь Ожегова / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949–199267выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонилприведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц,участвующих в деле; (3) законы и иные нормативные правовые акты, которымируководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд неприменил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылалисьлица, участвующие в деле».
В научной литературе отмечается, что «решениеявляется обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для делаобстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства вподтверждениевыводоварбитражногосудаобустановленныхимобстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон»101.В Постановлении Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) от06.11.1980 по делу «Санди таймс» (Sunday Times) против СоединенногоКоролевства (статья 50)»102 («дело «Санди таймс» против СоединенногоКоролевства»), основополагающем судебном акте по вопросу распределениясудебных расходов, ЕСПЧ для определения обоснованности заявленных судебныхрасходов анализировал следующие обстоятельства: (1) были ли расходыосуществлены фактически; (2) были ли понесенные расходы необходимыми; (3)были ли расходы разумными в количественном отношении.
Следует отменить, чтороссийская доктрина и судебная практика103 исходят из того, что «приАрбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова [и др.];отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфотропик Медиа, 2010 (глава 14, § 2(3)).102Европейский суд по правам человека.
Избранные решения. Т. 1. – М. : Норма, 2000. –С. 328–339.103Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2015 года № 99 «Оботдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации» // СПС «Консультант Плюс»;Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторыхвопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС«Консультант Плюс»;Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административныхправонарушениях» // СПС «Консультант Плюс»;Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебнойпрактики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов наоплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных10168определении обоснованности судебных расходов следует установить следующиеобстоятельства: (1) имеет ли лицо право на взыскание судебных расходов наоказание квалифицированной юридической помощи; (2) были ли взыскиваемыесудебные расходы на оказание квалифицированной юридической помощифактически понесены; (3) в каком размере могут быть возмещены понесенныесудебные расходы на оказание квалифицированной юридической помощи»[Романова, 2015a].Опрос адвокатов показал, что они «сталкиваются со сложностями привзыскании судебных расходов на оказание квалифицированной юридическойпомощи, которые связаны, прежде всего, с: (1) необоснованным снижениемсуммы взыскиваемых судебных расходов на оказание юридической помощи судом(отмечают 62,5% опрошенных); (2) необоснованным признанием сложных делпростыми (отмечают 37,5% опрошенных); (3) необоснованным отказом вовзыскании сумм судебных расходов на оказание квалифицированной юридическойпомощи (отмечают 25% опрошенных)»[Романова, 2015a], а также в связи с (4)необоснованным отказом во взыскании дополнительных расходов при оказанииквалифицированнойюридическойпомощи(напроживание,транспорт,копирование документов и т.д.) (отмечают 25% опрошенных) (Приложение В).Указанная позиция адвокатов подтверждается данными судебной практики,где нередко встречается, что суды отказывают во взыскании судебных расходов насудах» // СПС «Консультант Плюс»;Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 года № 2777-О «Об отказе впринятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Предприятие"Стройинструмент" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»;Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 года № 309-ЭС14-3167 по делу№ А60-11353/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам) // СПС «Консультант Плюс»;Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 года № 16291/10 по делу № А4091883/08-61-820// СПС «Консультант Плюс»;Останина Е.А., Тараданов Р.А.
Компенсация за нарушение исключительного права на товарныйзнак в системе внедоговорных обязательств // Обязательства, возникающие не из договора: сб.статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А.Рожкова. – М. : Статут, 2015;Куликова М.А.
Комментарий к ст. 101-112 АПК РФ // (Комментарий к АПК, 2013);Ерохова М. А. Комментарий к гл. 9 АПК РФ // (Комментарий к АПК, 2013);Рыжаков А. П. Комментарий к ст. 101-112 АПК РФ // (Комментарий к АПК, 2011).69представителей и дополнительных судебных расходов или снижают заявленныесуммы исходя из не совсем очевидного подхода к определению сложности дела,разумности заявленных сумм судебных расходов, а также доказательств, которымимогут быть подтверждены, например, дополнительные расходы104. Также до сихпор в практике возникают сложности, связанные с взысканием судебных расходовна такси, перелеты, а также на иные расходы, которые неизбежно несет адвокатпри оказании квалифицированной юридической помощи в командировках105.Следовательно, для доказывания обоснованности всех взыскиваемых судебныхрасходовадвокатамрекомендуетсясобиратьпрямыедоказательстванеобходимости несения данных судебных расходов в заявленном размере дляоказания квалифицированной юридической помощи, а также доказать реальнуюстоимости и необходимости данных судебных расходов, а также их соответствиеуровню оказываемой юридической помощи и сложности дела.Также следует отметить, что «при разрешении вопросов о взысканиисудебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощиадвокатом одной из важных категорий является оценка интересов сторон.
Нередкосуды определяют размер взыскиваемых сумм судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи, исходя из размера заявленныхисковыхтребований,размераудовлетворенныхтребований,атакженепосредственно действий адвокатов, по защите интересов своего доверителя»[Романова, 2015a]. В связи с изложенным, категория «интерес» фактическиявляетсяоднойобоснованностьизосновныхразмерапризнаковых,взыскиваемыхпозволяющихсудебныхрасходовопределитьнаоказаниеОпределение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 года № 305-ЭС14-3968 по делу № А4035715/10 // СПС «Консультант Плюс»;Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 года № 301-ЭС14-2835 по делу № А821480/2012 // СПС «Консультант Плюс»105Постановление АС Поволжского округа от 26 января 2015 года № Ф06-10442/2013, Ф0618911/2013 по делу № А65-7055/2013 // СПС «Консультант Плюс»;Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13 августа 2015 года № Ф08-5647/2015 поделу № А32-33423/2014 // СПС «Консультант Плюс»;Постановление АС Центрального округа от 19 октября 2015 года № Ф10-4102/2014 по делу №А68-1275/2014 // СПС «Консультант Плюс»;Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года №12АП-13985/2015, 12АП-245/2016 по делу № А57-2133/2013 // СПС «Консультант Плюс»10470квалифицированной юридической помощи адвокатом.
Как отмечается в научнойлитературе, термин «интерес» может употребляться для обозначения двухразличных, хотя и взаимосвязанных явлений: интереса как явления общественногобытия людей («объективного интереса») и интереса как явления их сознания(«субъективного интереса»), формирование которого происходит под влиянием какобъективных, так и субъективных факторов. При этом объективный интерес фиксируетмеры(средства),способствующиеупрочениюипозитивномуизменениюсоциального положения субъекта общественных отношений, а субъективныйинтерес представляет собой отношение данного субъекта к путям и способамдостижения этой цели»106.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
