Диссертация (1173837), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Как отметил И.А. Близнец «именно год подписанияК примеру, как указывают Й. Иглс и Л. Лонгдин, именно в связи с присоединением к БернскойКонвенции Канады и Индии связано появление в законодательстве этих стран концепции личныхнеимущественных прав автора. См. Eagles I., Longdin L. Technological Creativity and Moral Rights:A Comparative Perspective.
International Juornal of Law and Information Technology. Vol. 12 № 2,2004. P.216.11656первой редакции Бернской конвенции (1886 г.) по праву считается началом отсчетамеждународного периода охраны авторских прав»; принципы и терминологияКонвенции легли в основу международного и национального законодательства обавторском праве117; Бернская Конвенция является фундаментом авторского права118.После того, как система межгосударственных договоров в области авторскогоправа показала, что ее явно не достаточно для обеспечения единообразной защитыинтересов авторов, на брюссельском Конгрессе авторов произведений литературы иавторских прав 1858 г. началась работа по созданию текста Бернской Конвенции119.Уже в римской редакции Бернской Конвенции 1928 года в Статье 6bis,закрепившей права авторства и права на неприкосновенность произведения, какотмечает Мира Раджан120, был достигнут компромисс между странами общегоправам и странами романо-германской системы.
Тем не менее, нельзя не согласитьсяс Мира Раджан и в том, что сам факт, что данные права были выделены и включеныв текст Конвенции, уже говорит о негласной победе сторонников дуалистическойконцепции.Так в чем же заключалась компромиссная идея Бернской Конвенции? И былали она настолько компромиссной для стран, принадлежащих к романо-германскоймонистической и дуалистической концепциям и стран англосаксонской правовойсемьи?Близнец И.А., Леонтьев К.Б.
Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А.Близнеца. М.: Проспект, 2010. C.245.118Близнец И.А. Авторское право: неустойчивое равновесие и поиск компромиссов //Университетская книга. - Журнал. - Выходит 10 раз в год: ежемесячный информационноаналитический журнал. - М.: МГУП, № 7/8, 2012. С.16.119Подробнее об истории разработки и принятия Бернской Конвенции см.: Проблемы унификациимеждународного частного права: монография / Н.В. Власова, Н.Г. Доронина, Т.П. Лазарева и др.;отв. ред. А.Л. Маковский, И.О.
Хлестова. М., 2012. 488 с. // СПС «Консультант Плюс».120Mira T. Rajan. Mira. T. Sundara Rajan. Moral Rights in Information Technology: A New Kind ofPersonal Rights. P.37.11757Во-первых, вариант статьи 6bis Бернской Конвенции, предложенный Польшейи Италией и основанный на французской концепции droit d`auteur, был принят наголосовании в редакции, не предусматривающей обязательного закрепленияинститута личных неимущественных прав в национальном законодательстве.Достаточной являлась лишь правовая охрана содержания личных неимущественныхправ автора на национальном уровне121.
Таким образом, данное обстоятельствопозволяло в более мягкой форме принять странам англосаксонской правовойсистемы новую правовую концепцию122.Кроме того, в содержании статьи 6bis Бернской Конвенции можно также найтии другие компромиссные решения. Рассмотрим ее текст более подробно.Часть 1 статьи 6bis говорит о том, что «независимо от имущественных прававтора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своегоавторства на произведение…».
Нельзя не заметить, эти положения статьи 6bisоднозначно отражают дуалистический подход, закрепляя существование не толькоимущественных прав, передача/уступка которых возможна, но и не зависимых отних личных неимущественных прав.Согласнопервомупредложениючастивторойстатьи6bisличныенеимущественные права сохраняют силу после смерти автора по крайней мере допрекращения срока действия его имущественных прав123.
Здесь скорее можно121Lixinski L. Intangible Cultural Heritage in International Law. Oxford, 2013. P.189.Как следует из Генерального Доклада Комиссии по разработке Римской редакции БернскойКонвенции Англия при обсуждении возможного включения ст.6bis в текст Конвенциипротестовала против этого ввиду ее противоречия как общим принципам английского права, так ипринципам английского copyright. См.: Piola Caselli E. General Report of the Drafting Committee inthe Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works from 1886 to 1986.
Genewa:WIPO, 1986. Цит.по: Davies G., Garnett K. Указ.соч. P.44-45.123Отметим, что пункт 2 ст.6bis был добавлен в эту статью через 40 лет после принятия ее первойредакции – на Стокгольмской Конференции 1967 г. (до этого согласно тексту ст.6bis БернскойКонвенции в редакции, принятой на Брюссельской Конференции 1946 г., личныенеимущественные права автора по общему правилу охранялись в течение жизни автора).См. подробнее: Davis G., Garnett K. Указ.соч. С.47-51.12258утверждать о некоем компромиссе между дуалистическим и монистическимподходами. Включение словосочетания «по крайней мере», на наш взгляд,предполагает, что в странах-сторонницах монистического подхода срок охраны всехавторских прав будет одинаков, а в странах дуалистической модели личныенеимущественные права будут охраняться либо в течение срока действияимущественныхправлибовообщебессрочно.Приэтомсрокохраныимущественных прав будет конечным.
Закрепление такой законодательнойконструкции является отражением одного из базовых принципов БернскойКонвенции – принципа минимальных стандартов124, согласно которому каждоегосударство-подписант Бернской Конвенции, также называемое «член БернскогоСоюза», обязано обеспечить хотя бы минимальный уровень защиты авторских прав,предусмотренный Конвенцией.Кроме того, в странах дуалистической модели признается, что связь междупроизведением и его автором125 сохраняется на протяжении всего срокасуществования произведения, даже после смерти автора. Таким образом, в странахдуалистического подхода, личные неимущественные права действуют как минимумв течение срока действия исключительных прав на произведение.
Интересно, чтосвязь между автором и произведением через личные неимущественные права неявляется исключительно доктринальным тезисом. Например, в ст.16 Закона Польшиоб авторских и смежных правах указано: «личные неимущественные права автораДанный принцип установлен ст.19 Бернской Конвенции – «Положения настоящей Конвенциине препятствуют истребованию более широкой охраны, которая может предоставлятьсязаконодательством страны Союза».125Об особой связи между автором рассуждали многие авторы, например, см. Матвеев А.Г.
Правоавторства и право на неприкосновенность произведения в российском и международном авторскомправе. С.3.12459защищают связь между автором и его/ее произведением, вследствие чего они неограничены временем, а также не могут быть отчуждены или переданы126.Напротив, в странах, придерживающихся монистической концепции прававтора, в связи с отсутствием изначального выделения личных неимущественныхправ в самостоятельную категорию, срок охраны всех прав автора являетсяодинаковым127.Последнее предложение второй части статьи 6bis также содержит важнуюоговорку: «однако те страны, законодательство которых на момент ратификациинастоящегоАктаилиприсоединениякнему,несодержитположений,обеспечивающих охрану после смерти автора всех прав, перечисленных впредшествующем пункте, могут предусмотреть, что некоторые из этих прав несохраняют силы после смерти автора».Полагаем, что это предложение является наиболее компромиссным в текстевсей статьи, так как позволяет странам монистической концепции, в которыхисторически авторские прав прекращаются в момент смерти автора, легчеадаптировать свое законодательство к тексту Бернской Конвенции.Несмотря на все вышеперечисленные компромиссные положения, страныанглосаксонской правовой системы не сразу приняли законодательно ранее неизвестную концепцию личных неимущественных прав.
Несмотря на то, что Англиябыла одной из стран-создательниц первой редакции Бернской Конвенции,подписавшей текст Конвенции в еще в 1887 году, она признала личныенеимущественные права автора на законодательном уровне лишь через сто лет - в1988 году.См.: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych («Закон Польши обавторских и смежных правах»). URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=3500 (датаобращения: 30.11.2015).127См.
Mira T. Rajan. Mira. T. Sundara Rajan. Moral Rights in Information Technology: A New Kind ofPersonal Rights. P.40.12660Как отметил А.В. Кашанин, до присоединения к Бернской Конвенции в 1988 г.английские нормы, которые обеспечивали индивидуализацию произведений, немогли считаться доказательством существования личных неимущественных прававтора в системе copyright.
Эти нормы являлись лишь составной частью механизмаправовогорегулированияимущественногооборотапроизведений.Идажеобеспечение с помощью данных норм неимущественных интересов автора являлосьлишь второстепенным побочным эффектом, затмеваемым неограниченнымиполномочиями по распоряжению своими правами правообладателя128.Таким образом, Бернская Конвенция заложила предпосылки процессасближенияавторско-правовогозаконодательногорегулированиягосударств,принадлежащих к различным правовым системам.Тем не менее, отметим, что не всегда ратификация Бернской Конвенцииозначала мгновенное внесение поправок в национальное законодательство.
Есливзять пример Бельгии, то концепция личных неимущественных прав там былазаимствована из французской доктрины. Тем не менее, первый бельгийский Законоб авторском праве 1886 года не содержит ни одного упоминания о личныхнеимущественных правах. Впоследствии, в процессе подготовки Закона 1886 г., егоавторы делали некоторые ссылки на личные неимущественные права, но из-за того,что концепция личных неимущественных прав еще не сложилась, эти ссылки невошли в окончательный текст закона.Позже в 1934 году бельгийский Парламент проголосовал за ратификациюБернской Конвенции.
Несмотря на это, требование о прямом действии БернскойКонвенции в стране не было установлено вплоть до 1953 г., когда Бельгия утвердилаБернскую Конвенцию в редакции 1948г., предусматривающей прямое действиеКашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора //Вестник гражданского права. М., 2009. N 4. С. 52 - 53.12861данного документа в странах-участницах Конвенции129. И даже после этого личныенеимущественныеправаавторастализащищатьсянормамивнутреннегонационального права лишь в 1994 г. - современным Законом об авторском праве исмежных правах Бельгии130.ЗначениеКонвенциивконтекстерассмотрениявопросаоличныхнеимущественных прав автора возрастает также из-за того факта, что в настоящеевремя другие международные договоры, касаясь вопроса регулирования этих прав,обычно делают отсылку к положениям Бернской Конвенции131.Но это происходит не всегда.
В статье 9.1. Соглашения по торговым аспектамправ интеллектуальной собственности (далее также - Соглашение ТРИПС)132содержится положение о том, что странам-участницам Соглашения ТРИПСнеобходимо соблюдать с первой по двадцать первую статьи Бернской Конвенции.Тем не менее, второе предложение статьи 9.1. Соглашения ТРИПС устанавливает,что страны-участницы ТРИПС не имеют прав или обязательств по этомуСоглашению в отношении прав, предоставляемых согласно статье 6bis Конвенции,или прав, вытекающих из нее. Как заметил С.А. Судариков, данное положениеТРИПС было принято под давлением Соединенных Штатов Америки, непризнающих институт личных неимущественных прав, что позволяет странам-См. подробнее: Текст доклада Алексиса Халлеманса на Брюссельском Конгрессе «Moral rightsin the 21st century» Международной ассоциации писателей и артистов (International Literary andArtistic Association (ALAI) 17.09.2014 г.URL: http://www.aba-bva.be/IMG/pdf/alai_2014__belgium.pdf (дата обращения: 01.02.2016).130Law on Copyright and Neighboring Rights (of June 30, 1994, as amended by the Law of April 3,1995).
URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=125254 (дата обращения: 11.11.2015).131Например, в ч.4 ст.1 Договора ВОИС по авторскому праву сказано, что страны-подписанты«соблюдают Статьи 1 – 21 и Дополнительный раздел Бернской конвенции». См.: Договор ВОИСпо авторскому праву, подписан 20.12.1996 // СПС «Консультант Плюс».132Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО,Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // СПС«Консультант Плюс».12962участницам не закреплять личные неимущественные права автора в национальномзаконодательстве133.При решении вопроса о роли второй части статьи 9.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
