Диссертация (1173837), страница 13
Текст из файла (страница 13)
ТРИПС в отношенииразвития института личных неимущественных прав автора сложилось две позиции –негативная и нейтральная.С.А. Судариков считает, что рассматриваемое положение статьи 9.1. ТРИПСявляется не только «несомненным недостатков Соглашения», но к тому же и«противоречит правам человека»134.Нейтральной позиции придерживается М.С. Раджан, утверждая, что ТРИПС,исключив личные неимущественные права из сферы своего действия, не внес какихлибо изменений в правовое регулирование личных неимущественных прав автора намеждународном уровне135.Мы больше склоняемся к последней точке зрения, так как в настоящее времядаже страны англосаксонской правовой системы, несмотря на протесты со стороныпредставителей киноиндустрии, благодаря Бернской Конвенции приняли положения,касающиеся личных неимущественных прав автора136. К тому же, большинствостран-участниц Бернской Конвенции являются и странами-участницами ТРИПС.Таким образом, не имея обязательств в отношении личных неимущественных прававтора согласно ТРИПС, они имеют такие обязательства в силу БернскойКонвенции.
Кроме того, главной целью ТРИПС было регулирование вопросовименно исключительных прав авторов.Судариков С.А. Авторское право. С.137.Судариков С.А. Ibid.135См. Mira T. Rajan. Mira. T. Sundara Rajan. Moral Rights in Information Technology: A New Kind ofPersonal Rights. P.37.136См., напр., Федотов М.А. Субъектно-объектный состав прав интеллектуальной собственности //Вопросы правоведения: М., 2009. № 1. C.185-186.13313463В европейских директивах тема личных неимущественных прав авторанамеренно не рассматривается, что свидетельствует о том, что в странахЕвропейскогоСоюзавопросыЛНПрегулируютсяположениямиБернскойКонвенции, а также национального законодательства, базирующегося на ней.Согласно статье 9 Директивы 93/98/EEC о гармонизации сроков охраныавторского права и смежных прав137 положения Директивы не касаютсязаконодательного регулирования на национальном уровне в странах-членахвопросов охраны личных неимущественных прав.
В Директиве 2006 года,заменившей собой Директиву 93/98/EEC, содержатся аналогичные положения. Всоответствии с пунктом 20 Преамбулы, а также статьей 9 европейской Директивы2006/116/EC о сроках охраны авторских и смежных прав138 (как в редакции 2006года, так и в редакции Директивы 2011 года139), положения данной Директивыникоим образом не затрагивают регулирование личных неимущественных прававтора в государствах Европейского Союза.Подобная логика прослеживается и в других европейских директивах.В соответствии с пунктом 19 Преамбулы европейской Директивы 2001/29/EC огармонизацииотдельныхаспектовавторскогоправаисмежныхправвинформационном обществе140 «личные неимущественные права правообладателей137Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonizing the term of protection of copyright andcertainrelatedrightshttp://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31993L0098:EN:HTML(датаобращения:21.07.2015).138Directive 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on theterm of protection of copyright and certain related rights.
URL: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/ALL/?uri=CELEX:32006L0116 (дата обращения: 21.07.2015).139Речь идет о Директиве 2011/77/EU, вносящей изменения в Директиву 2006/116/EC.См.: Directive 2011/77/EU of the European Parliament and of the Council of 27 September 2011amending Directive 2006/116/EC on the term of protection of copyright and certain related rights).
URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32011L0077 (дата обращения: 21.07.2015).140Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on theharmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-64должны осуществляться в соответствии с законодательством государств-членов иположениями Бернской Конвенции об охране литературных и художественныхпроизведений, Договора ВОИС по авторскому праву141, Международной Конвенцииоб охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательныхорганизаций142. Вышеуказанные личные неимущественные права не подлежатрегулированию в соответствии с настоящей Конвенцией».Законодательство, регулирующее охрану отдельных объектов авторскогоправа, также относит регулирование личных неимущественных прав автора кнациональному законодательству и минимальным стандартам Бернской Конвенции.Например, в пункте 28 европейской Директивы 96/9/EC о правовой охране базданных143 сказано, что «личные неимущественные права физического лица,создавшего базу данных, принадлежат автору и должны использоваться всоответствии с законодательством государства-члена и положениями БернскойКонвенции об охране литературных и художественных произведений; в связи с этимвышеуказанныеличныенеимущественныеправаостаютсязарамкамирегулирования настоящей Директивой…».На основании анализов вышеперечисленных международно-правовых актов,можно сделать вывод, что европейский законодатель не видит необходимостиcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0029&qid=1436273821093&from=EN (дата обращения:21.07.2015).141Договор ВОИС по авторскому праву, подписанный 20.12.1996.
Документ вступил в силу дляРоссии 5 февраля 2009 года (согласно информации на сайте МИД России http://www.mid.ru // СПС«Консультант Плюс»). С подробной информацией об этом Договоре можно ознакомиться наофициальном сайте Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. URL:http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wct/summary_wct.html (дата обращения: 21.07.2015).142Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм ивещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.)URL:http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/ru/rome/trt_rome_001ru.pdf(датаобращения:21.07.2015).143Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legalprotectionofdatabases.URL:http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:31996L0009&rid=4 (дата обращения: 21.07.2015).65дополнительно гармонизировать положения об охране личных неимущественныхправ автора, несмотря на наличие подобной тенденции в других вопросахинтеллектуальнойсобственности.Такимобразом,обеспечиваетсялишьминимальный уровень охраны некоторых личных неимущественных прав автора вБернской Конвенции.
Тем не менее, во всей Европе наблюдается относительноеединообразие положений о личных неимущественных правах автора. Этомупослужилпринцип«минимальныхстандартов»,заложенныйвБернскойКонвенции144.Такое единообразие является относительно новой тенденцией: до концавосьмидесятых годов прошлого тысячелетия пропасть в вопросе регулированияавторских прав, разделяющая страны романо-германской и англосаксонскойправовых семей, казалась просто непреодолимой.Отметим, что подобный вывод также отражен в Рабочей документации Европейской комиссиипо вопросу пересмотра Комиссией юридических аспектов авторского права и смежных прав в 2004году.
В частности, там сказано, что, несмотря на то, что различия в национальном регулированииохраны личных неимущественных прав автора в Европе существуют, какое-либо отрицательноевлияние от этого на функционирование внутреннего европейского рынка не доказано.
При этом,как показывает практика, международно-правовые акты в настоящий момент обеспечиваютадекватный уровень охраны ЛНП.Как подчеркивается в Рабочей документации, к такому же выводу пришли независимыеконсультанты, подготовившие отчет для Комиссии в 2000 году.См.: Commission Stuff Working Paper on the review of the EC legal framework in the field of copyrightandrelatedrights.Brussels,19.07.2004.SEC(2004)995.URL:http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/review/sec-2004-995_en.pdf(датаобращения:12.11.2015).Примечание: под отчетом независимых консультантов имеется ввиду работа авторов А.Строуэл,М.Сэлокэннел, подготовленная в соавторстве с Э.Деркли «Moral rights in the context of theexploitation of works through digital technology».См.: Salokannel M.
and Strowel A.with the collaboration of Derclaye E. Study contract concerning moralrights in the context of the exploitation of works through digital technology. Final report. April 2000.URL:http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/etd1999b53000e28_en.pdf.(датаобращения: 12.11.2015).Полагаем, что отсутствие необходимости гармонизации личных неимущественных прав автора вЕвропейском Союзе, подчеркнутое Европейской комиссией послужило основанием к тому, что донастоящего момента отсутствуют решения Европейского суда правосудия (European Court ofJustice), касающиеся вопросов личных неимущественных прав автора.14466Несмотря на различные философские обоснования права интеллектуальнойсобственности в целом и авторского права в частности, невзирая на различныедоктринальные основы, исторические условия, а также национально-правовой базисевропейских стран, в настоящее время все европейские страны объединеныпризнанием на законодательном и доктринальном уровне личных неимущественныхправ автора.
Это обстоятельство способствует не только сближению правовыхсистем, удобству применения законодательных актов различных государств, но ивыработке единых стандартов в признании ценности творческого вклада автора врезультат своей интеллектуальной деятельности, а также установлениюединообразных гарантий прав автора.67Глава 2. Виды, классификация и модели личных неимущественных прававтораПроанализировавпредпосылкивозникновенияконцепцииличныхнеимущественных прав автора, а также процесс их международно-правовогозакрепления, попытаемся детально рассмотреть содержание отдельных личныхнеимущественныхправавторасогласнонациональномузаконодательствуевропейских стран, понять, изменился ли объем их охраны по сравнению с«минимальными стандартами» Бернской Конвенции, а также классифицироватьличные неимущественные права.Проблемой классификации ЛНП автора занимались многие цивилисты.
Вотечественной доктрине особый вклад в разработку вопроса классификации ЛНПавтора внесли такие ученые как Э.П. Гаврилов145, В.И. Корецкий146, Т.А. Якушева147и др.Тем не менее, в настоящее время в России сложно найти большое количествосравнительно-правовыхисследований,посвященныхклассификацииличныхнеимущественных прав в европейском законодательстве. Таким образом, полагаем,что данная в настоящей главе классификация личных неимущественных прав авторас точки зрения истории развития концепции этих прав поможет нагляднопредставить стадии становления ЛНП в европейском правовом поле, начиная смеждународного закрепления этой концепции в Бернской Конвенции до еевосприятияипоследующегоразвитиявнациональномевропейскомзаконодательстве.См., напр.: Гаврилов Э.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
