Диссертация (1173817), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Несмотря на то, чтоправа публичного органа, выполняющего функции, возложенные на негогосударством ex officio, являются в то же время и его обязанностями, жизненныеситуации весьма разнообразны, и иногда решение конкретного случая зависит вомногом от индивидуальных обстоятельств дела. Поэтому нормы закона не всегдавозможно изложить исключительно в повелительном наклонении, и решениенекоторых вопросов предоставляется, например, на усмотрение суда. В данном жеслучае ч.1 ст.389.19 УПК РФ вовсе не говорит об обязанности тотальной ревизии вкаждом случае.Если проанализировать закон, то действия, которые суд обязан совершить вСм.
также: Трухин С.А. Пределы суда апелляционной инстанции: проблемы закона,выявленные практикой//Российская юстиция. 2016. №1. С.40-44.258Рудакова С.В. Обжалование приговоров и иных судебных решений (отечественный имеждународный опыт)// Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. №3.С.9-12.257134любом случае, излагаются в императивном наклонении: суд, постановившийприговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенныхапелляционных жалобе, представлении (ст.389.7 УПК РФ); суд, направляетуголовное дело в суд апелляционной инстанции (ч.2 ст.389.8 УПК РФ); поокончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношениикоторого проверяется судебное решение (ч.2 ст.389.14 УПК РФ) и т.
д. Ксравнению, из указания в ч.8 ст.389.13 УПК РФ о том, что суд апелляционнойинстанциивправеисследоватьдоказательствасиспользованиемвидеоконференцсвязи, вовсе не следует, что суд обязан в каждом случаеисследовать доказательства при помощи видеоконференцсвязи. Думаем, такиеприемы юридической техники не являются случайным совпадением. В противномслучае уместнее было написать: "суд не связан доводами жалобы и представленияи обязан проверить производство по уголовному делу в полном объеме".
Поэтомумы убеждены, что положения ч.1 ст.389.19 УПК РФ вовсе не обязывают суд вкаждом случае выходить за рамки поданной апелляционной жалобы и проверятьуголовное дело в полном объеме.Вместе с тем, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №26259конкретизировало положения ревизии в апелляционном производстве: прирассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверяет имеютсяли предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания отмены или изменениясудебногорешения,осужденного/оправданного,невлекущиевнезависимостиухудшениеотдоводовположенияжалобыилипредставления (п. 17). Но означает ли это, что апелляционная проверка всегдапроходит в ревизионном порядке и о состязательности процесса можно говоритьтолько номинально? Как известно, современный уголовный процесс является поПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 "О применениинорм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производствов суде апелляционной инстанции"// Российская газета.
07.12.2012. №283.259135своейсущностисостязательнымпроцессом260.Применительноксудуапелляционной инстанции состязательность в первую очередь означает, что припересмотре судебных решений приоритет отдается инициативе сторон. Здесьследует согласиться с мнением Н.Н. Ковтуна в том, что "при реальносостязательном строе процесса непререкаемыми являются следующие правиладеятельности суда: "tantum devolutum quantum appelatum" - "сколько жалобы столько разбирательства" и "judex ne eat ultra petita partium" - "суд не может выйтиза рамки требований сторон" (тождество иска)"261. В период господства советскогопринципа кассационной проверки в ревизионном порядке никаких требований кнаписанию жалобы не предъявлялось262, поэтому достаточно было изъявитьпростое несогласие с вынесенным решением, и кассационная инстанция проверялаприговор в полном объеме.
Современный состязательный процесс уже предъявляетопределенные требования к жалобе и обязывает всех участников процесса(включая и непрофессиональных) к определенному стилю поведения. Как отмечаетН.А. Колоколов: "учреждение состязательного судопроизводства предполагаетАлтынникова Л. И. Особенности реализации принципа состязательности сторон всовременном российском апелляционном производстве по уголовным делам. Дисс. ... канд.юрид. наук. Москва, 2017.
255с.261Ковтун Н. Н. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результатыприменения: монография. В 2 ч. Ч. I/ под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Колоколова.М.: Юрлитинформ, 2015. С.437; Алтынникова Л.И. Становление и развитие состязательногохарактера апелляционного уголовного судопроизводства: историко-правовой аспект//Российский судья. 2016. №10.
С.54-58; Брянский В.Ю. Апелляционное производство вуголовном судопроизводстве. Дисс. ... канд.юрид.наук. Ставрополь, 2006. С.80; Ворожцов С.А.Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 16; Гуценко К.Ф.,Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд.
2-е, доп. и испр.М.: Зерцало-М, 2002. С. 395; Даровских С.М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ,касающиеся реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве/ под научн.ред. А.В. Кудрявцевой. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 9-10; Фойницкий И.Я. Курс русскогоуголовного судопроизводства. Т. 2. СПб., 1884 - 1885. С. 627 - 630; Францифоров Ю.В., ПронинК.В. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу//Российский судья. 2008.
№12. С.16-19; Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебноепособие/ автор-сост. Проф. Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999. С.56.262М.М. Гродзинский пишет: "...советское уголовно-процессуальное законодательствообеспечивает сторонам широкие права на принесение кассационных протестов и жалоб. Так,закон не устанавливает никакой обязательной формы кассационных протестов и жалоб темсамим предоставляет сторонам возможность излагать в этих протестах и жалобах тесоображения, какие они найдут необходимыми, и в той форме, какую они признаютцелесообразной"// Гродзинский М.М.
Кассационное и надзорное производство в советскомуголовном процессе. М.: государственное издательство юридической литературы, 1949. С.20.260136возложение обязанности по поиску процессуальных ошибок на стороны, возложивна суды лишь обязанность по их устранению"263. Соответственно к такимпроцессуальнымдокументамкакапелляционнаяжалоба/представлениевнастоящее время предъявляются определенные требования: они должны подробноиаргументированоизлагатьпретензиюзаинтересованногоучастникаиподтверждать наличие предполагаемых нарушений рядом доказательств илииными документами (ст.389.6 УПК РФ)264. Более того, закон определяет предметсудебного разбирательства в апелляции как проверку по апелляционным жалобам ипредставлениям законности, обоснованности и справедливости вынесенногорешения (ст.
389.9 УПК РФ).В теории мнения по поводу соотношения ревизионного начала исостязательности в апелляции весьма неоднозначны. Некоторые убеждены, чтоугрозу принципу состязательности представляет лишь обязательная по всемделам ревизия советского образца, поскольку она подавляет инициативу сторонпо обоснованию их требований и перекладывает данное бремя на суд.Действующее же ныне ревизионное начало принципу состязательности сторон непротиворечит, так как предполагает проверку в полном объеме только в техслучаях, когда имеются основания полагать, что по делу допущены нарушения, наКолоколов Н.А. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в России:генезис, эволюция и перспективы развития//Апелляция: реалии, тенденции и перспективы:материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции.
М.: АктионМедиа, 2013. С.87; а также: Гришин С. П. Активность суда и состязательность уголовногопроцесса // Российский судья. 2006. №1. С.10; Калякин О.А. Апелляция в системе современныхпроверочных производств// Уголовное судопроизводство. 2014. №3. С.19-24.264Заметим никак не влияющие на свободу обжалования. Жесткие требования закона ксодержанию апелляционной жалобы (представления) никак не ограничивают свободуобжалования, они лишь обязывают апеллянтов точно определится в пределах тех требований,которые они предъявляют к суду вышестоящей инстанции, рассчитывая на их разрешение посуществу. Об этом говорит в своих работах Червоткин А.С.
Апелляция и кассация: пособие длясудей. Москва: Проспект, 2013. С.15-18; Ковтун Н. Н. Нужен ли возврат к ревизионному началув кассационном и надзорном производстве? // Журнал российского права. 2002. № 12. С.68-74;Брянский В.Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006. С.15; Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовномсудопроизводстве России - усиление гарантий правосудия// Российская юстиция. 2011.
№ 10.С.23-25.263137которые не указывается в поданных жалобах и представлениях265.Другие, наоборот, считают, что при таком установлении пределовпроверки (ст.389.19 УПК РФ) жалоба служит лишь формальным поводом для ееинициации. В дальнейшем же сама процедура проверки уже не зависит отдоводов заинтересованных лиц, а реализуется ревизионно, в интересах публичнойволи закона266.Уважение прав сторон и проявление состязательности в апелляции, понашему мнению, заключается в том, что отзыв поданной апелляционной жалобыили представления влечет в настоящее время императивное прекращениепроизводства, несмотря на возможное убеждение апелляционного суда онеправосудности такого приговора.
Кроме того, презюмируется, что решения,которые не были обжалованы, являются правосудными (в то время как на деле этоне всегда так). Таким образом, элементы состязательности присутствуют вапелляционном производстве наряду с ревизионным началом.ВсвоевремяИ.Д.Перловсправедливоотмечалотносительнообжалования решений во вторую инстанцию: "Было бы ошибкою считать, чтокассационной проверке подвергаются лишь незаконные и необоснованныеприговоры и, наоборот, что все необжалованные и неопротестованные приговорыи определения законны и обоснованны. Так как приговоры и определенияоцениваются каждым из участников процесса, исходя из его процессуальныхинтересов, эта оценка нередко отмечена печатью субъективизма..."267.Комплексный анализ правовых норм позволяет заключить, что внастоящее время в процессе апелляционной проверки уголовного дела суд можетисправлять в порядке ревизии нарушения, которые тем или иным образомДикарев И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
