Диссертация (1173817)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования"Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)"На правах рукописиГайворонская Лина ВениаминовнаОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙИНСТАНЦИИСпециальность 12.00.09 - Уголовный процессДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководительдоктор юридических наук, профессорВоскобитова Лидия АлексеевнаМосква - 20182ОглавлениеВведение ........................................................................................................................... 3Глава 1. Апелляция как форма судебного контроля ................................................. 19§1 Исторические этапы развития апелляции в России и формированиедоказывания в апелляционной инстанции ..........................................................

19§2 Апелляционное производство как форма контроля правосудности судебныхактов ........................................................................................................................ 48§3 Предмет проверки в апелляционной инстанции ........................................... 68Глава 2.

Особенности предмета и пределов доказывания ........................................ 89§1 Понятие предмета доказывания в апелляционной инстанции .................... 89§2 Пределы доказывания в апелляционной инстанции .................................. 111§3 Судебное усмотрение при доказывании в апелляции ................................ 117§4 Влияние ревизии и запрета поворота к худшему на пределы апелляционногодоказывания ......................................................................................................... 133Глава 3.

Процедура доказывания в апелляционной инстанции и ее особенности149§1 Особенности собирания доказательств в суде апелляционной инстанции149§2 Особенности проверки доказательств в суде апелляционной инстанции 162§3 Особенности оценки доказательств и ее влияние на принятие решения в судеапелляционной инстанции ................................................................................. 184Заключение ..................................................................................................................

196Список литературы ..................................................................................................... 203Приложение №1........................................................................................................... 2353ВведениеАктуальностьтемыдиссертационногоисследования.ПринятиеФедерального закона от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ "О внесении изменений вУголовно-процессуальныйутратившимисилукодексРоссийскойотдельныхФедерациизаконодательныхиактовпризнании(положенийзаконодательных актов) Российской Федерации" привело к кардинальнымизменениям системы проверочных производств.

Апелляционная инстанция сталаединственной,способнойпроверитьзаконность,обоснованностьисправедливость всех, не вступивших в законную силу, решений. Основная задача,которая возлагалась реформой на апелляцию - быть единственной и последнейинстанцией, проверяющей судебное решение по фактическим обстоятельствам иформирующей окончательное решение по ним. Все последующие инстанции внастоящее время проводят проверку только правильности применения закона.Необходимо отметить, что исследование фактических обстоятельств поделу невозможно без доказывания.

Апелляционная инстанция получила правособирать новые доказательства как по собственной инициативе, так и походатайству сторон, непосредственно исследовать любые доказательства по делу,а также выносить собственное решение, в том числе и усиливающее наказание.Однако практического опыта проведения апелляционного судебного следствия,главным образом опыта доказывания в апелляционном производстве, у судов,получивших в результате реформы апелляционные полномочия, не было.Правоприменители столкнулась с множеством проблемных вопросов, требующихосмысления и разъяснения. Одним из наиболее острых является вопрос, в какихслучаях непосредственное исследование доказательств судом апелляционнойинстанциидолжнонепосредственногорассматриватьсяисследованиякакможнообязательное,обойтись,авкакихограничившисьбезлишьпроверкой обоснованности выводов суда первой инстанции по материалам,имеющимся в деле.Несовершенство, а также лаконизм отдельных уголовно-процессуальныхнорм, регулирующих процесс доказывания в суде апелляционной инстанции,4порождаетидентичнымвсудебнойвопросам.практикеТакиеотсутствиевопросыединообразиятребуютизучениярешенийиповыявленияположительного опыта или принятия мер к устранению негативного опыта.Анализ судебной статистики показывает, что количество отмененных иизмененных решений из общего числа дел, рассмотренных в апелляционномпроизводстве, весьма немногочисленно.

В 2016 году рассмотрено 322 956уголовных дел. Из них только 18 023 (5,6%) обвинительных приговоровизменены, а 7 777 (2,4%) обвинительных приговоров и 731 (0,2%) оправдательныхприговоров отменены. Однако официальная статистика не учитывает в своихданных вопросы производства доказывания в суде апелляционной инстанции.Анализ же исследованной нами судебной практики показывает, что в настоящеевремя собирание или представление новых доказательств в суде апелляционнойинстанции происходит достаточно редко и выявлено лишь в 13% дел.Непосредственное исследование доказательств в суде апелляционной инстанциибыло лишь в 9,3% случаях.

А также в 5% случаев в непосредственномисследовании доказательств сторонам в суде апелляционной инстанции былоотказано. Можно заключить, что при таком состоянии судебной практикиисследование фактических обстоятельств в большинстве случаев производитсяформально.Следовательно,основнаязадачаапелляционнойинстанции,заключающаяся в своевременном выявлении и окончательном исправленииошибок по фактическим обстоятельствам, в таких условиях реализоваться неможет.Стороны также не проявляют в апелляционном производстве необходимойи достаточной активности. Так выявлено, что ходатайства об исследованиидоказательств заявлялись адвокатами лишь в 9,6% случаев, прокурором - в 2%случаях. А активность суда в исследовании доказательств была отмечена лишь в1,3% случаев. Это позволяет отметить, что стороны пока не осознали сути ивозможностей апелляционного производства, не выработали подходов кисследованию фактических обстоятельств по делу.

Поэтому тема особенностейдоказывания в апелляционном производстве крайне актуальна в настоящее время.5Степень научной разработанности темы исследования. Апелляция какособая форма проверки приговоров, как самостоятельная стадия уголовногосудопроизводства была впервые закреплена в отечественном законодательстветолько в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года. Вплоть до ее отмены всоветский период вопрос зарождения и становления апелляции исследовался втой или иной мере такими отечественными процессуалистами как Я.И.

Баршев,С.И. Викторский, Л.Е. Владимиров, М.В. Духовской, С.В. Познышев, Н. Н.Полянский, Н.Н. Розин, В.К. Случесвкий, Д.Г. Тальберг, А. Чебышев-Дмитриев,С.Г. Щегловитов, И.Я. Фойницкий и др.Всоветскийпериодапелляцияобсуждаласьлишьвконтекстесравнительного исследования с существовавшей кассацией или как историческисуществовавшая форма проверки в работах М.М. Гродзинского, И.Л. Петрухина,И.Д. Перлова, М.С. Строговича, М.А. Чельцова и др.С 2000-х гг., когда апелляционное производство стало функционировать науровне мировых и районных судов, исследованию проблем апелляционногопроизводства были посвящены работы В.Ю.

Брянского, В.Л. Головкова, А.А.Динера, Н.В. Лантух, Л.Ф. Мартыняхина, О.Н. Палиевой, А.Н. Разинкиной, Н.В.Сидоровой, Е.С. Шмелевой и др.Исследованиям реформированного законодательства и практики егоприменения после принятия Федерального закона от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов(положений законодательных актов) Российской Федерации" посвящены научныетруды Л.А. Воскобитовой, А.А. Васяева, Л.В.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации