Диссертация (1173771), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Белов, который делаетследующие выводы относительно выполнения банком поручений клиентов. Они их прав на привлеченный капитал // Право и экономика. 1996. № 1–2. С. 119; Ефимова Л.Г.Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001. С. 308–315; Загиров Р.З. Юридическаяприрода договора банковского счета // Банковское право. 2000. № 2.
С. 17–26; Курбатов А.Ответственность банков за несвоевременное исполнение расчетных документов по платежам вбюджет и внебюджетные фонды // Хозяйство и право. 1996. № 4. С. 138-141; Нам К. Правоваяприрода договора банковского счета // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 112; Курбатов А.Я.,Максимова С.А. Правовой режим корреспондентских счетов банков // Дело и право. 1996. № 4.С.
48 и др.425Карчевский С.П. Банковские счета. Законодательство и практика. М.: КНОРУС, ЦИПСиР.2012. (Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»)426Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: научноеисследование. 3-е изд., стер. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 56.427Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР.1996. С.
41.281пишет,чтоусловиедоговораобезналичныхрасчетах«должноинтерпретироваться юристом как согласие получателя средств на: 1)возложение исполнения денежного обязательства на третьих лиц (банкидолжника (плательщика) и кредитора (получателя)); 2) новацию денежногообязательства в обязательство по переводу долга (с должника на банк,обслуживающий кредитора)». Таким образом, по его мнению, в регулированииданных отношений «правовыми средствами… являются институты: 1)прекращения денежного обязательства путем новации, 2) перевода долга(делегации) и 3) возложения исполнения обязательства по переводу долга натретье лицо, основанием которого является договор банковского счета»428.
Приэтом указанный автор, квалифицируя обязательства по банковскому счету какденежные, утверждает, что «денежные обязательства с условием о безналичныхрасчетах не могут быть квалифицированы как исключительно денежные, адолжны рассматриваться в качестве факультативных обязательств»429. Егосложная теория природы расчетных правоотношений и сущности договорабанковского счета, тем не менее, полезна нам с той точки зрения, что автор неквалифицирует межбанковские отношения как денежные, но и относить их кфакультативным обязательствам, по нашему мнению, не следует.Третья группа авторов делает вывод, что договор корреспондентскогосчета имеет самостоятельный характер, т.к.
в его основу положены «началавзаимности в кредитовании»430, что согласуется с выводами и положениями орасчетномкредитекакнеобходимомэлементеобязательственногоправоотношения по переводу денежных средств в платежной системе,изложенными нами ранее.По нашему мнению, договор о корреспондентских отношениях являетсяосновным правовым средством, включаемым в состав сложного юридическогофакта,428приводящеговдвижениемеханизмправовогорегулированияБелов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридическиеочерки.
М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. С. 314.429Там же.430Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / по изд. 1914 г. М., 1994. С. 248.282межбанковских расчетов на стадии формирования правореализационныхсредств (правоотношения).Он, безусловно, имеет самостоятельное значение, поэтому его нельзярассматривать в качестве разновидности договора банковского счета.Представляется, что договор о корреспондентских отношениях имеет всепризнаки рамочного договора, конструкция которого урегулирована в ст. 429.1ГК РФ.В соответствии с пунктом 1 ст.
429.1 ГК РФ рамочным договором(договором с открытыми условиями) признается договор, определяющийобщие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могутбыть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельныхдоговоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основаниилибо во исполнение рамочного договора.Договор о корреспондентских отношениях предусматривает общиеусловия взаимоотношений сторон в области межбанковских расчетов,кредитования, валютообменных операций, операций на рынке ценных бумаг,срочном рынке и т.п.Следовательно, целью договора о корреспондентских отношенияхявляется организация будущих отношений банков на межбанковском рынкефинансовых услуг.
Этот договор исполняется путем заключения различныхгражданско-правовых договоров, общие условие которых банки согласовали вуказанном договоре.На основании изложенного допустимо сделать вывод, что договор окорреспондентскихотношенияхнуждаетсявспециальномправовомрегулировании, а его включение в главу 45 ГК РФ в качестве разновидностидоговора банковского счета является ошибочным.283ГЛАВА 5. ПРАВООТНОШЕНИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГОРЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ§ 1. Понятие и виды правоотношений в правовом механизмемежбанковских расчетовЗавершаяисследованиемеханизмаправовогорегулированиямежбанковских расчетов, перейдем к анализу его основной стадии, стадииправореализационных средств, стадии правоотношения, которая характеризуетправовой механизм, показывает, является ли он действенным, эффективным,достиг ли он поставленных целей.
В связи с этим из многих проблемныхвопросов сущности, структуры, видов правоотношения, так или иначезатрагиваемых в исследованиях российских и зарубежных теоретиков ицивилистов, попытаемся ответить на вопрос: что представляет собойправоотношение, является ли оно исключительно правовым понятием илипредставляет собой сложную систему взаимосвязанных явлений реального иидеального порядка. В юридической литературе по данному вопросуразвернута широкая дискуссия, не присоединяясь к которой, отметимнекоторые суждения, на наш взгляд, полезные в определении спецификиосновной стадии механизма правового регулирования межбанковских расчетов,стадии правоотношения.Классическим с позиций позитивистского подхода является пониманиеправоотношения как урегулированной нормами права общественной связи(общественногоотношения).Участникиправоотношенияимеютсоответствующие субъективные права и юридические обязанности, реализациякоторых должна обеспечиваться государственным принуждением431.
Как431См., напр., Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическоепособие. Краткий учебник для вузов. М., 1999. С. 332; Теория государства и права: Учебникдля вузов / под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп.М., 2003. С. 349; Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.М., 1998.
С. 465–466 и др.284разновидностьобщественныхотношений,данныеотношения(связи)устанавливаются в процессе человеческой деятельности432. Однако болееглубокоеисследованиеправоотношенияпозволяетвыделитьосновныепроблемы науки и практики, в частности, соотношения нормы права иправоотношения, а также правоотношения и фактического общественногоотношения.В юридической литературе изложены противоположные точки зрения наразрешениеданныхпроблем.Вчастности,КечекьянС.Ф.,исследуяправоотношение как средство регулирования общественных отношений,предложил объединить его с нормой и включить в определение права433.Зинченко С.А.
в исследовании механизма правового регулирования приходит квыводу о том, что «правоотношение, будучи явлением только юридическим, несодержит материального, фактического, иных элементов»434. Соглашаясь смнением Горшенева В.М. о том, что правоотношение есть лишь форма, способдостижения правового эффекта, а не сам эффект435, он указывает, чтоправоотношение есть не связующее звено, а результат взаимодействия нормправа и общественных отношений436. Однако тогда правоотношение принимаетидеальный (модельный) характер, что не позволит учесть всей спецификиреальных общественных отношений, подлежащих регулированию средстваминормативного и индивидуального правового регулирования.
Более того,возникаетпроблема«сцепления»правоотношенияифактическогообщественного отношения, на которую указывают сами авторы изложеннойпозиции.432Г.В. Плеханов указывал на то, что общественные отношения являются отношениями,устанавливаемыми самими людьми в процессе их деятельности, поэтому они не могут нисуществовать, ни изменяться независимо от человеческой деятельности. (Плеханов Г.В.Избранные философские произведения. Т. 3.
М., 1957. С. 170).433Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 31–32.434Зинченко С.А. Указ. соч. С. 101.435Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования всоциалистическом обществе. М., 1972. С. 46.436Зинченко С.А. Указ. соч. С. 101–102.285По мнению Ткаченко Ю.Г., автора идеи «удвоения» правоотношения на«правоотношение-модель» и «правоотношение-отношение», «правоотношениеотношение» не является исключительно юридическим понятием, выступаяэкономическим,политическимлибоидеологическимобщественнымотношением, которое оформилось под регулирующим воздействием права437.Однако автор не указывает, что представляет собой «правоотношение-модель».Кроме того, не ясно соотношение двух названных частей правоотношениямежду собой, что также оставляет проблему «сцепления» двух составляющихбез разрешения.Средисогласноотечественныхкоторомуправоведовформируетсяширокосначалатакдискутируетсяназываемоеподход,общееилиобщерегулятивное правоотношение, а затем с помощью определенныхюридических фактов на его основе возникает конкретное правоотношение438.Однако общие права субъектов, основанные на нормах конституционногоправа, иных правовых отраслей, не могут составлять правоотношение, т.к.главного – связей (отношений), включающих конкретные субъективные права иобязанности,междунимиещенет.Поэтомузаслуживаетвниманияутверждение В.К.
Бабаева, который пишет: «Выделение абсолютных и общих(общерегулятивных)правоотношений,намойвзгляд,недостаточноубедительно и практически бесполезно. Какой смысл в конструированииправоотношений, где субъекты не определены, не связаны между собойчеткими взаимными правами и обязанностями? Правоотношение всегдаконкретно, субъекты его всегда индивидуализированы»439. Его позициясогласуется с мнением других российских правоведов. В частности, Ю.И.Гревцов считает, что конструкция абсолютного и общего правоотношений неотвечает такому признаку правоотношений, как взаимодействие субъектов, а437Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношения. М., 1980.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
