Диссертация (1173771), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Вчастности, Витрянский В.В. пишет: «отношения, складывающиеся междувладельцемсчетаибанком,посвоейправовойприродеявляютсяобязательственно-правовыми. Даже в случаях, когда клиентом передаютсябанку наличные деньги, они сливаются с общей массой его имущества,поступают в собственность банка»466. Ранее Новоселова Л.А. отметила, что «всовременных условиях деньги в банке практически мгновенно теряют своювещественную оболочку, выступая лишь в виде записей на бумаге либо вэлектронной форме.
Они не могут быть объектом вещных прав вкладчика(клиента) ивходят в состав его имущества как правоимущественного463характера,основанноенавытекающемизтребованиядоговораТрофимов К.Т. Кредитные организации в банковской системе России. М., 2004. С. 310.Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юристъ. 1999.
С. 265.465«Подавляющее большинство юристов полагает, что запись на банковском счете(кредитовое сальдо) является либо бухгалтерским отражением задолженности банка передклиентом и одновременно представляет собой такой вид актива, как право требования кбанку о выплате определенной денежной суммы или перечислении ее, либо обозначаеттолько права клиента на получение наличных денег» (Российская юридическаяэнциклопедия. М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 1999. С. 79). «Родоначальником» даннойконцепции в России можно считать Венедиктова А.В. (См.: Венедиктов А.В.Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С. 478).466Витрянский В.В.
Договоры банковского вклада, банковского счета и банковские расчеты.М.: Статут, 2006. С. 458–459.464300обязательстве банка467. Белов В.А., поддерживая обязательственно-правовуюконцепцию правовой природы безналичных денег, пишет: «безналичных денегкак объекта права собственности не только не существует, но и не можетсуществовать вообще. Внесение наличных денег в банк, извлечение их из банкаили изменение записей по счетам на основании состоявшихся соглашений опереводе долгов говорит только об изменении субъектов и состава правденежных требований»468.Однако совершенно справедливо возникает вопрос о механизме переходаденег из вещного в обязательственное «состояние» в момент их предоставленияклиентом банку, поскольку сторонники данной концепции придерживаютсямнения о вещно-правовой природе наличных денег и обязательственноправовой природе безналичных денег.
Ответ на этот вопрос может быть найденв работах сторонников третьего направления в теории правовой природыбезналичных денег.В середине 90 годов ХХ века появилась вещно-обязательственная теориябезналичных денег. Она основывается на теоретическом выводе об условностиклассификациигражданскихправ(правоотношений)навещныеиобязательственные. В результате некоторые исследователи стали выделятьправоотношения со смешанным правовым режимом469. Так, Ефимова Л.Г.,пытаясь «сблизить» природу наличных и безналичных денег, «примирить»наличные и безналичные расчеты, пишет: «между наличными и безналичнымиденьгами имеется тесная внутренняя связь»470.
«Общим у наличных ибезналичных денег является то, что и те, и другие являются деньгами. Поэтому467Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996. С. 37.Белов В.В. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридическиеочерки. М., 2000. С. 319.469Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении крусскому законодательству. Опыт систематического обозрения. С-Пб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1879. С. 64–66; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общиеположения. М.: Статут, 1997.
С. 223; Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных иобязательственных правоотношений. Гражданский кодекс России. Проблемы, Теории.Практика. М., 1998. С. 114.470Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001. С. 206; см. такжеЕфимова Л.Г. Об ответственности по договору банковского счета // Бизнес и банки. 1996. № 39.468301… их правовой режим должен обязательно иметь схожие элементы»471.Признавая вещно-правовую природу наличных денег, она отмечает, что«безналичные деньги подчинены смешанному вещно-обязательственномуправовомурежиму.Являясьизначальнообязательствамибанков…безналичные деньги унаследовали от наличных некоторые черты режимавещных прав»472.
Таким образом, подчеркивает автор, «разница междуналичными и безналичными деньгами оказывается весьма размытой»473.Законодателем фактически учтена позиция Л.Г. Ефимовой: в п. 3.2. Концепцииразвития гражданского законодательства Российской Федерации474 указывается«на то, что к безналичным денежным средствам и бездокументарным ценнымбумагам могут применяться правила о вещах, если иное не установленозаконом, иными правовыми актами и не вытекает из существа названныхобъектов», поэтому требуется уточнить ст. 128 ГК РФ475.
В новой редакции ст.128 ГК РФ наличные деньги и документарные ценные бумаги отнесены к числувещей, а безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумагиотнесены к иному имуществу. Причем законодатель не относит безналичныеденьги ни к имущественным правам, ни к услугам, а фактически указывает наих самостоятельную природу.Однако указание на единую правовую природу наличных и безналичныхденег можно найти в ряде других статей ГК РФ. Например, в ст. 140 отмечено,что рубль является «законным платежным средством» и платежи могутосуществляться«путемналичныхибезналичныхрасчетов».Этосвидетельствует о том, что при внесении денег в банк и помещении их на счетклиента происходит не переход права собственности на денежные знаки от471Ефимова Л.Г.
Банковские сделки: право и практика. С. 218.Там же.473Там же.474Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованиюгражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.475См.: ст. 128 в редакции Федерального закона от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесенииизменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» // Собрание законодательства РФ. 08.07.2013.
№ 27. Ст. 3434.472302вкладчика к банку, а изменение формы денег с наличной на безналичную476. Неизменяются при этом и права владельца счета, что подчеркивается в п. 3. ст.845 ГК РФ о запрете контроля банком направлений использования денежныхсредств клиента, запрете установления ограничений его права распоряжатьсяденежными средствами по своему усмотрению.По нашему мнению, истинной причиной споров ученых-правоведовявляется разный взгляд на решение проблемы о соотношении правовой иэкономической природы расчетов наличными деньгами и безналичныхрасчетов.
Экономисты утверждают, что «металлические и бумажные деньгиявляются обязательствами государства и государственных агентов. Текущиесчета представляют обязательства коммерческих банков и сберегательныхучреждений»477.Как известно, в 70-х гг. XX в. произошла демонетизация золота. Вовнутреннем обороте стран и на мировом рынке оно было вытесненобумажными и кредитными деньгами478. Если раньше каждая страна закрепляласвоим законом весовое содержание чистого золота в своей денежной единице,то с отменой системы золотого стандарта такое закрепление было упразднено иМВФ перестал фиксировать золотое содержание в денежных единицахотдельных стран, а само золото с тех пор стало обыкновенным товаром иреализуется по рыночным ценам.Поскольку бумажные деньги перестали обмениваться на золото, то ониокончательно утратили свою вещную природу, они также не имеют476Следует отметить, что Витрянский В.В., являясь сторонником вещно-правовой природыналичных и обязательственно-правовой природы безналичных денег, указывает на то, чтоналичные деньги имеют «вещную форму выражения» (Витрянский В.В.
Указ. соч. С. 462).477Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М., 1992. С. 265.Идея не нова, поскольку еще М. Литовченко указывал на то, что «бумажные деньги естьизготовляемые (выпускаемые) правительством куски бумаги определенной формы и вида(знаков), которым присвоены названия одной или нескольких государственных монетныхединиц, причем обозначено, что по предъявлении каждого такого куска бумагигосударственная касса выдает серебряную или золотую монету в такой сумме, на которую онгласит» (Литовченко М. Деньги в гражданском праве. Киев.
1887. С. 21).478Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов / Е.Ф. Жуков, Л. М. Максимова, А.В. Печниковаи др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. С. 12.303собственной стоимости479. Бумажные деньги, банкноты, представляют собойдолговое обязательство Центрального банка, они выпускаются путем переучетавекселей, кредитования (рефинансирования) кредитных организаций и пр.Банкноты бессрочны и гарантируются государством, о чем, в частности,указано в ст.
30 Закона о Банке России: «банкноты и монета Банка Россииявляются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваютсявсеми его активами».Как известно, денежный капитал представлен в форме кредитных денег,которые в своем развитии прошли следующий эволюционный путь: вексель,банкнота (бумажные деньги), банковские депозиты, чек, электронные деньги,пластиковые карточки (платежные карты)480. Внедрение в банковскую сферуэлектронных денег и пластиковых карт связано с развитием научнотехнического прогресса. Как уже неоднократно указывалось, по своей сутиэлектронные деньги – это деньги в форме обязательственных прав (требований)клиентов к банкам, зафиксированных в компьютерной памяти серверов банков,распоряжениекоторымиосуществляетсяспомощьюспециальногоэлектронного устройства.
Что касается пластиковых карточек, то они заменяютв расчетах не только наличные деньги, но и чеки, выступавшие длительноевремя в качестве средства обращения и платежа481. В настоящее время на сменупластиковым картам постепенно приходят так называемые бесконтактныесредства платежа (дистанционное банковское обслуживание, мобильныйбанкинг и др.)482479Нам представляется, что во времена, когда золотые монеты обращались вместе сбумажными деньгами, среди правоведов мог быть актуальным вопрос о правовой природезолотых монет и бумажных денег. Исходя из логики суждений, первые должны иметьвещную природу, а вторые – обязательственную.480Деньги. Кредит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
