Диссертация (1173749), страница 48
Текст из файла (страница 48)
позиция законодателя, предусматривающегосудебный осмотр письменного доказательства на месте и отсутствие его всудебном разбирательстве, явно непоследовательна. Возникает вопрос: почемуписьменные доказательства могут осматриваться только на месте, а попадая всудебное заседание, они исследуются лишь путем оглашения, предъявления(ГПК) и ознакомления (АПК). В современной цивилистической литературемногие авторы избегают использовать термин «осмотр» в отношении письменныхдоказательств.
Более того, М.В. Синякова считает, что осмотр на месте (ст. 58ГПК) следует относить только к вещественным доказательствам, а «письменныедоказательства исследуются либо путем оглашения текста, либо путемвизуального восприятия содержащейся в документах информации»299. Такимобразом, в современном цивилистическом процессе просматривается тенденцияоградить письменные доказательства от применения осмотра как средства ихисследования. Однако, напомним, что ГПК РСФСР300 был более открыт на этотсчет: осмотру и исследованию письменных доказательств была посвященасамостоятельная статья (ст. 66).Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданскомсудопроизводстве.
Минск, 1983.299Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах:автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 28-29.300Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВСРСФСР, 1964, N 24, ст. 407.298234Сложившаясяситуация,навзглядсоискателя,объясняетсядвумяобстоятельствами: 1) особой информационной и правовой природой письменныхдоказательств и 2) отсутствием специальных криминалистических разработок,направленных именно на проведение осмотра письменных доказательств.Информационная сущность письменных доказательств заключается в ихсмысловом содержании, что и служит основным признаком, отличающим их отвещественных доказательств.
Письменное доказательство в речевой или инойзнаковой форме содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение длярассмотренияиразрешениядела.Письменныедоказательства–этодокументированные объекты, полученные способом, позволяющим установитьдостоверность документа (ч. 1 ст.
71 ГПК), поэтому письменное доказательстводолжно обладать свойством отражения в способе его получения признаковдостоверности содержащихся в нем сведений. Обеспечением этого служатнормативныетребованияксоставлениюудостоверительныхдокументовюридического значения. Документ - письменное доказательство должен обладатьпризнаками,относящимисякаккегосодержанию,такиформе,свидетельствующими о его достоверности.Из сказанного следует, что при исследовании письменного доказательстванеобходимо убедиться в его достоверности, которая далеко не всегда очевидна.Принятие же этого доказательства с презумпцией достоверности невозможно.
Вовсех научных источниках, посвященных проблеме исследования письменныхдоказательств, говорится об установлении или проверке их достоверности. Приэтом установление достоверности неизбежно связывается с подлинностьюдокумента, т.е. с отсутствием фальсификации (подлога, подделки). Отсюдаследует, что субъекты доказывания должны знать и уметь выявлять признакидостоверности письменного доказательства, а также обнаруживать признаки ихфальсификации.В свете изложенного вряд ли останется сомнение в том, что такиепознавательные средства как «оглашение содержания», «предъявление» и даже«ознакомление», предусмотренные законом и используемые при исследовании235письменных доказательств, недостаточны для убежденности в их достоверности иподлинности, которая достигается, в основном, посредством «осмотра».Проблемы осмотра документов и выявлению признаков, свидетельствующихо неподлинности, рассмотрены в работах криминалистов301.
Разработанные имирекомендации по обнаружению признаков подделки документов, обязательны идля осмотра письменных доказательств. Однако, сказанное выше относительноправового обеспечения достоверности письменных доказательств не позволяетограничиться только этими рекомендациями. Необходимо строить осмотр этоговида доказательств как единое судебное действие с учетом спецификиобеспечения его правовой достоверности.Таким образом, по мнению соискателя, нормы, посвященные исследованиюписьменных доказательств в процессе судебного разбирательства, нуждаются вдополнении – включении осмотра как судебного познавательного действия,аналогично тому, как это имеет место в отношении вещественных доказательств.В гражданском и арбитражном процессах законодатель делит объектыосмотра на письменные и вещественные доказательства – понятия сугубопроцессуальные.
Правовой природе, информационной ценности этих объектов, атакже процедурной стороне работы с ними посвящены многочисленныеисследования ученых-цивилистов302.В качестве материальных субстратов – носителей информации в законепредставлены соответственно документы (включая иные письменные материалы)и предметы как объекты материальной действительности, доступные восприятиюс помощью органов чувств. Носителями доказательственной информации этиСм., например, Жижина М.В. Юрист - представитель стороны при назначениикриминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе: тактика и практика.
М.,2010; Иванов Н.А Установление подлинности, времени изготовления и источникапроисхождения документов: практическое пособие. Омск, 2015; и др.302Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советскомгражданском процессе. М., 1956; Якимов П.П. Письменные доказательства в практикеарбитража. М., 1959; Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.,1978; Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе.
М., 2003; СиняковаМ.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах: дис. ... канд. юрид.наук. М., 2007; Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра вгражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37-40; и др.301236материальные объекты становятся в силу своих определенных качеств и свойств,которые отражают фактические обстоятельства, имеющие доказательственноезначение для рассматриваемого дела. Для рассмотрения тактики осмотра такогорода объектов существенны как их правовые свойства и признаки, так ивещественная природа.Понятию «документ» в юридической литературе уделялось много вниманиякак со стороны ученых - криминалистов, так и цивилистов.
Термин «документ» вобщепринятом смысле имеет два значения: 1) материальный носитель записи(бумага, кино- и фотопленка, магнитная лента и т.п.) с зафиксированной на неминформацией, предназначенной для её передачи во времени и пространстве303.Документы могут содержать тексты, изображения, звуки и т.д.; 2) деловая бумага,юридически подтверждающая какой-либо факт или право на что-то304.Подробный анализ интерпретаций содержания понятия «документ» с учетомразвития представлений о нем как средстве делового общения содержится вдиссертационной работе Е.Ю. Шишаевой305, поэтому считаем излишнимостанавливаться на этом вопросе.В криминалистике также различают понятие документа в узком и широкомпонимании.
Под документом в узком смысле имеется в виду письменный акт,выполненныйнаестественногоилибумажномносителе,искусственногосязыка,помощьюзнаковойрукописным,системымашинописным,типографским способом либо с применением компьютерных технологий.Документ в широком смысле слова – текстовой или графический материал,выполненныйлюбымспособом:написанныйотруки,напечатанныйтипографским или машинописным способом, нарисованный, начерченный иливыгравированный, а также магнитные ленты и диски, кино-фотонегативы ипозитивы, другие носители специально зафиксированной доказательственнойДодонов В.Н.
Большой юридический словарь. М., 2001. С. 431.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 229.305Шишаева Е.Ю. Правовое регулирование электронного документа в предпринимательскойдеятельности: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 11-12.303304237информации306. Понятие документа как объекта следственного осмотра иликриминалистической экспертизы, в том числе проводимой в гражданском илиарбитражном процессах, как правило, соответствует пониманию документа вшироком смысле. В гражданском судопроизводстве в качестве носителейдоказательственной информации также рассматриваются документы в широкомсмысле: могут осматриваться и исследоваться записи, выполненные не только набумажных, но иных носителях, например, на стекле, дереве, металле, мездремеховых изделий и других необычных материалах.Вторжение в повседневный документооборот информационных технологийсущественно сказалось на документе как объекте судебного осмотра.
Во-первых,информационный подход значительно расширил и унифицировал представлениео документе. Единым и наиболее общим представлением о документе сталопонимание его в качестве «зафиксированной на материальном носителеинформации с реквизитами, позволяющими её идентифицировать»307. Во-вторых,возникланеобходимостьдифференцироватьдокументы,используемыевсудопроизводстве в качестве доказательств, на две группы, существенноразличные по материальному происхождению и правовой регламентации:1) традиционные письменные документы, изготовленные на бумажной ииной основе, с помощью письменно-речевых средств независимо от способаизготовления (рукописный, машинописный, типографский и т.п.);2) документы, в которых информация представлена в электронно-цифровойформе308, полученные с помощью цифровых технологий.
Электронный документтакже материален, как и традиционный, но носитель информации в нем особый –не бумажный, а цифровой, и форма представления информации – не письменноречевая, а электронно-цифровая.Заяц И.В. Использование лингвистических познаний при расследовании преступлений: дис.…. канд.
юрид. наук. Саратов, 2000. С. 111; Андреев С.В. Проблемы теории и практикикриминалистического документоведения. Иркутск, 2001. С. 53; Криминалистика: учебник длябакалавров / отв. ред. Ищенко Е.П. – М., 2015. С. 134-135; и др.307Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов.Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003 // СПС КонсультантПлюс.308Ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационныхтехнологиях и о защите информации"// Российская газета. N 165. 2006.306238О«нетрадиционных»документахпроцессуальноезаконодательствоупоминает в ст. 71 ГПК и ст.
75 АПК, в которых говорится о документах иматериалах, полученных посредством факсимильной, электронной или другойсвязи, либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом.АПКдополняетспособыполученияиспользованиеминформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 75 АПК). Ст. 89 АПК к инымдокументам и материалам относит «материалы фото- и киносъемки, аудио- ивидеозаписи и иные носители информации», в ГПК об аудио- и видеозаписях речьидет в ст.77.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
