Диссертация (1173749), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Такие признаки321Подробнее см. также: Рожков А.Ю. Указ. соч. С.8-9.249являются информативными, то есть свидетельствующими о связи объектаосмотра с искомыми фактами и значимыми для решения задач осмотра, основнуюцель которого составляет определение значения осматриваемого объекта длярассмотрения и разрешения дела.В связи с подробной нормативной регламентацией условий допустимостидоказательств в гражданском материальном и процессуальном праве проверка ихсоблюдения требует знания соответствующих информативных признаков ивозможностей их обнаружения. В криминалистике и судебной экспертизеразработанысистемыинформативныхпризнаков,подлежащихизучениюприменительно к различным объектам при проведении следственного иэкспертного осмотра.
Естественно, наибольшей разработанностью обладаютсистемы информативных признаков в судебной экспертизе. Описание этихпризнаковсодержитсявсоответствующейлитературе322.Рассмотрениепризнаков, информативных для осмотра в цивилистическом процессе, должноучитывать как нормативную, так и материальную природу их образования.Выявление признаков для изучения зависит от возможностей судебногоосмотра, имея в виду его органолептический характер и ограниченностьтехнических средств. Такие признаки должны быть доступны выявлению спомощью визуального наблюдения, использования увеличительных приборов(лупы, бинокулярного микроскопа), элементарных измерительных средств. Призатруднениях при осмотре, потребности в применении специальных знаний иболее сложных технических средств следует обращаться за помощью кспециалисту.
В дальнейшем будут приведены информативные признаки илисделаны ссылки на специальные источники применительно к разным видамобъектов осмотра. Выявленные и изученные признаки отдельно и в совокупностиподлежат оценке с точки зрения значимости для установления фактическихобстоятельств, существенных для рассмотрения и разрешения дела.322См., например, Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод.
основы.ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, М., 2006; Жижина М.В. Судебно-почерковедческаяэкспертиза документов (учебно-практическое пособие). М., 2006.250Ход осмотра и его результаты отражаются в протоколе осмотра илипротоколесудебногозаседанияификсируютсядругимиспособами,обеспечивающими наглядность полученных результатов.
Чаще всего для этойцели используются современные виды фото- и видеосъемки, позволяющиенаглядно представить выявленные свойства и признаки осматриваемых объектов.Дальнейшееметодическоесодержаниеосмотрабудетстроитьсяприменительно к документам, сочетающим в себе потенциальную возможностьслужить как письменными, так и вещественными доказательствами, и кпредметам - вещественным доказательствам с учетом различия нормативной ифункциональной значимости, а также их типичного круга.5.2. Осмотр документов в гражданском и арбитражном процессахОсобенностямиправовойрегламентацииипрактикииспользованиядокументов в цивилистическом процессе, определяющими технико-методическоепостроение осмотра, по мнению соискателя, являются:а) значительное место, занимаемое в общей системе доказательствдокументов, а в их числе – письменных доказательств;б) достоверность и подлинность в качестве основных свойств документов письменных доказательств;в) развернутая нормативная регламентация правовых свойств (признаков)документов - письменных доказательств в качестве гарантии их достоверности иподлинности.В гражданском и арбитражном процессах документы, будучи письменнымиили вещественными доказательствами, широко используются в установлениифактических обстоятельств, связанных с предметом судебного разбирательства.
Вкодифицированном законодательстве документы, содержащие достоверныесведения, рассматриваются в качестве письменных доказательств. В отличие от251уголовного процесса, где понятие письменных доказательств отсутствует (ст. 74УПК), в гражданском и арбитражном процессе им посвящены специальныенормы (ст. 71 ГПК и ст. 75 АПК). В ряду допустимых доказательств варбитражном процессе письменные доказательства стоят на первом месте (ст. 64АПК). Такое внимание к рассматриваемому виду доказательств в гражданскомсудопроизводствеобусловленообширнойпрактикойдокументальногоподтверждения фактов в условиях современных коммуникативных возможностей.Документы, используемые в качестве письменных доказательств, типичны и,вместестем,многообразны.Ониперечисленывсоответствующихпроцессуальных нормах (ч.
1 ст. 71 ГПК, ч. 1 ст. 75 АПК), причем, обращает насебя внимание, что эти перечисления не носят закрытого характера. В нихдопускаются «и другие документы», выполненные «иным способом», кромеупомянутых.В процессуальной цивилистической литературе много внимания уделяетсяписьменным доказательствам как средству получения достоверных сведений офактических обстоятельствах, существенных для рассмотрения и разрешениягражданских дел: раскрывается их понятие, определяется важное место в общейсистеме доказывания, рассматриваются разнообразные классификационныесистемы323.Для рассмотрения криминалистических основ осмотра документов вцивилистическом процессе существенное значение имеет вид доказательства,представляемого документом, а именно – идет речь о письменном иливещественном доказательстве.
Задачи осмотра, его структура и содержаниеразличны в зависимости от версии представления в суд документа в качестведоказательства.Как уже отмечалось ранее, доказательственный статус представляемого в судпо гражданскому делу документа не всегда однозначен и очевиден. Если вСм.: Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам:автореф. дис…. канд.
юрид. наук. М., 1966; Коломыцев В.И. Письменные доказательства погражданским делам. М., 1978; Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском иарбитражном процессах: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2008; и др.323252уголовном судопроизводстве найденная на месте происшествия записка сразу жеприобщается к делу как вещественное доказательство, то в цивилистическомпроцессе один и тот же документ может, по версии одной сторонырассматриваться как письменное доказательство, а по версии другой – каквещественное. Например, истец представляет договор как доказательствосовершенной сделки, а ответчик возражает и утверждает, что подпись на договореот его имени сфальсифицирована.
Отсюда следует, что судебный осмотрдокумента в цивилистическом процессе необходимо строить с учетом егодвойственного потенциального статуса как доказательства.Процессуальнымусловиемдопустимостиписьменногодоказательстваявляется возможность установления достоверности содержащихся в нем сведенийоб обстоятельствах дела, существенных для его рассмотрения, поэтому основнаязадача осмотра документа – это проверка его достоверности. Процессуальнойгарантией при этом является выполнение подробной правовой регламентацииполучения (составления и оформления) соответствующего документа.
Неслучайно, законодатель отмечает, что способ получения документа долженпозволятьустановлениеегодостоверности.Документ–письменноедоказательство должен содержать правовые признаки, обеспечивающие проверкуего достоверности.Однако,нормативнаядостоверность,т.е.выполнениенормативныхтребований составления документа не может свидетельствовать о полнойдостоверности содержащихся в нем сведений об обстоятельствах дела. Поэтому вкачестве второй гарантии достоверности документа в юридической теории ипрактикерассматриваетсяподлинностьдокумента,т.е.действительностьзакрепляемых в нем фактических данных. Таким образом, по мнению соискателя,при осмотре документа - письменного доказательства в целях проверкидостоверности документа следует различать: а) установление нормативнойдостоверности документа и б) проверку его подлинности.Для документов, допустимых в качестве письменных доказательств вгражданском и арбитражном процессах, характерна развернутая регламентация253формы и содержания с учетом определенного вида документа и значимостиудостоверяемых правоотношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
