Автореферат (1173748)
Текст из файла
На правах рукописиЖижина Марина ВладимировнаТеория и практика применения современнойкриминалистики в цивилистическом процессе12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельностьАвторефератдиссертации на соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква - 20172Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Московский государственныйюридический университет имени О.Е.
Кутафина (МГЮА)»Научный консультант:доктор юридических наук, профессор,Заслуженный деятель науки РоссийскойФедерации Ищенко Евгений ПетровичОфициальные оппоненты:Майлис Надежда Павловнадоктор юридических наук, профессор,Заслуженный деятель науки РоссийскойФедерации, ФГКОУ ВО «Московский УниверситетМВД России имени В.Я. Кикотя», профессоркафедры оружиеведения и трасологииКустов Анатолий Михайловичдоктор юридических наук, профессор, ФГБОУ ВО«Российский химико-технологический университет(РХТУ) имени Д.И.
Менделеева», заведующийкафедрой криминалистики и уголовного праваКомаров Игорь Михайловичдоктор юридических наук, профессор, ФГБОУ ВО«Московский государственный университет имениМ.В. Ломоносова», профессор кафедрыкриминалистикиВедущая организация:ФГАОУ ВО «Балтийский федеральныйуниверситет имени Иммануила Канта»Защита состоится «01» июня 2017 года в 14.00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.01 на базе Московского государственногоюридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) по адресу: 123995 г.Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал Ученого совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВО«Московский государственный юридический университет имени О.Е.
Кутафина(МГЮА)» http://msal.ru/Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзыв научногоконсультанта размещены на официальном сайте Московского государственногоюридическогоуниверситетаимениО.Е.Кутафина(МГЮА):http://msal.ru/general/academy/councils/collab/.Автореферат разослан «___»______________2017 г.Ученый секретарь диссертационного совета ,доктор юридических наук, доцентСоктоев Зорикто Борисович3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.
Развитие криминалистики внаправлении распространения еѐ теоретических знаний и практическихрекомендаций за пределы уголовного судопроизводства – объективнаязакономерность, наиболее актуальная в отношении цивилистическогопроцесса. Это предопределяется, с одной стороны, востребованностьюкриминалистических разработок практикой гражданского судопроизводства,с другой – высоким уровнем развития теоретических и прикладных основсовременной криминалистики, позволяющим дальнейшее продвижениеисследований за рамками одного судопроизводства.Вниманиекцивилистическомупрофилюприложениякриминалистических знаний при выборе данной темы связано с высокимитребованиями,предъявляемымикгражданскомуправосудию,осуществляющему рассмотрение дел судами общей юрисдикции,арбитражными судами, а также мировыми судьями, основной задачейкоторых является правильное и справедливое разрешение дел в целях защитынарушенных или оспариваемых законных прав граждан и организаций, в томчисле осуществляющих предпринимательскую и иную экономическуюдеятельность (ст.
2 ГПК и ст. 2 АПК).Выполнение столь сложных и ответственных государственных функцийтребует высокого профессионализма, основанного не только на совершенномзнанииматериально-правовых,процессуальныхдисциплиниправоприменительной практики, но и владения всеми научными иприкладными средствами и методами, оптимизирующими судебнуюдеятельность.Достаточный профессиональный уровень правоприменителя особенноважен в свете проводимой в стране правовой реформы. Закрепленный еюприоритет прав личности, обеспечиваемый состязательным и равноправнымсудопроизводством, коренным образом повлиял как на формирование нормпроцессуального права, так и на существо судебной деятельности.Реализация на практике принципов состязательности и диспозитивности всудебном разбирательстве потребовала перестройки всей его структуры длярешения задач правосудия.
Соответственно возникла необходимость визменении содержания и уровня профессиональной подготовки какправоприменителя, так и субъектов доказывания, реализующих свои права впроцессе судопроизводства. В настоящих условиях судейский корпус июридическое (в том числе адвокатское) сообщество еще далеко не всегдарасполагают знаниями, достаточными для решения обозначенных вышезадач.Онедостаткахсудебнойдеятельностисвидетельствуютистатистические данные о поступивших и рассмотренных жалобах погражданским делам в вышестоящие судебные инстанции.
По официальнымданным Судебного департамента при Верховном суде РФ в 2015 году из4рассмотренных в апелляционных инстанциях 647 346 дел более, чем в 10%случаях решения отменены (70 656 дел); суды кассационной инстанцииудовлетворили практически 90% жалоб (из рассмотренных 6778 гражданскихдел удовлетворены 6501 жалоб).
Судебная коллегия Верховного суда погражданским делам в последние годы отменяет практически каждое второерешение нижестоящих судов (в 2013 году из рассмотренных 528 делотменены 288 решения, в 1 половине 2014 года из рассмотренных в порядкекассации 284 дела отменены 152 решения). Несколько нижесоответствующие показатели были по решениям арбитражных судов.Обжалование актов в апелляционную инстанцию по данным за 2009-2013годы в процентном отношении колебалось от 14,5 до 24,1 с некоторойтенденцией к росту. Показательны причины отмен апелляционнойинстанцией судебных решений: 47 % отмен пришлись на дела, по которым«основаниями явилось несоответствие выводов суда обстоятельствам дела» и«неполное выяснение или недоказанность обстоятельств, имеющих значениедля дела». Приведенные статистические данные достаточно убедительны дляпризнаниянеобходимостисовершенствованиядоказательственнойдеятельности в гражданском и арбитражном процессах.В качестве источников оптимизации доказательственной деятельностиученые рассматривают различные возможности, в том числе:совершенствование законодательства, исследование и разработку проблемдоказательственного права, улучшение юридической подготовки в областитеории и практики доказывания за счет расширения привлечения знанийдругих наук для исследования «механизма» доказывания.
Такими науками спутниками теории доказательств они называют криминалистику, судебнуюмедицину, судебную психиатрию, судебную психологию, судебнуюбухгалтерию и др. Однако, до последнего времени функцию науки - спутникакриминалистика выполняла лишь для уголовного процесса. Другие видысудопроизводств подобной науки не имеют, но это не значит, что она ненужна.Современная криминалистика располагает значительным объемомтеоретических и прикладных знаний, позволяющим успешно решатьпроблемы не только в области расследования преступлений, но и в сфересудебного следствия. Востребованность в криминалистике со сторонысудебного рассмотрения уголовных дел не подлежит сомнению. По даннымопроса, приведенным в литературе, 93,9 % судей и 100% адвокатовиспользуют знания криминалистики при рассмотрении уголовных дел.Представители судейского корпуса в подавляющем большинстве (80%)испытывают потребность в использовании средств и методовкриминалистики при рассмотрении гражданских дел.
Аналогичныерезультаты показали анкетирование и интервьюирование судей и судебныхюристов, специализирующихся на представительстве по гражданским делам,проведенные соискателем.5Отсутствие современных работ основанных на системном, комплексномподходе, позволяющем всесторонне рассмотреть судебную деятельность поприменению криминалистических знаний в гражданском судопроизводстве, содной стороны, а с другой – объективная практическая востребованность ивозможность реализации, свидетельствует об актуальности исследованийпредпринимаемых соискателем в обозначенном направлении, а выбор темы –вполне оправданным.Степень разработанности темы исследования. Интерес ккриминалистике для судебного разбирательства возник давно иприсутствовал постоянно.
Вопросы судебного следствия, судебной тактикикак криминалистические категории разрабатывали многие авторы. Онеобходимости включения судебного следствия в предмет криминалистикиписали ученые-теоретики: процессуалист А.Л. Цыпкин, ведущиекриминалисты, в том числе: Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Е.П. Ищенко, В.Я.Колдин, И.Ф. Крылов, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, В.И.Шиканов, Н.П. Яблоков и др. Хорошо известны обстоятельные исследованияна тему криминалистического обеспечения судебного следствия Л.ЕАроцкера, О.Я.
Баева, В.И. Комиссарова и др. Не ослабевал интерес кпроблеме использования криминалистических средств и методов в судебномпроцессе и в последние десятилетия. Свидетельством тому являютсядиссертационные и монографические работы К.С. Егорова (1994г.), С.Л.Кисленко (2002г.), Ю.В. Кореневского (2001г.), О.А. Сычевой (2009г.) идругих авторов.В исследованиях, проведенных в указанном направлении, авторамирассмотрены и обоснованы: закономерность, логичность и востребованностьразвития криминалистики в направлении охвата судебного следствия с цельюего совершенствования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
