Автореферат (1173748), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Предмет, втомчислеэлектронныйдокумент,становитсявещественнымдоказательством в силу других присущих ему свойств, например,неподлинности. Таким образом, объект на цифровом носителе становитсядоказательством не потому, что имеет особое происхождение, а в силу общихпроцессуальных оснований причисления его к определенному виду с учетомконкретной судебной ситуации.В отношении объектов осмотра, представленных в цивилистическомпроцессе письменными и вещественными доказательствами, в работерассмотрено соотношение этих нормативных понятий и определениематериальных субстратов объектов (письменное доказательство – документ,вещественное – предмет (вещь). Отмечен двойственный статус документа,который в определенных судебных ситуациях может стать вещественнымдоказательством (например, в случае неподлинности).При множественности субъекта осмотра в цивилистическом процессеподчеркивается руководящая роль суда в организации и проведении этогосудебного действия.
В зависимости от состава участников осмотрарассмотрены его разновидности: единоличный судебный осмотр, судебныйосмотр с участием сторон и специалистов и лиц, участвующих в деле, впроцессе судебного разбирательства.В качестве основы построения тактического содержания судебногоосмотра в работе предложена и рассмотрена общая методическая схема,состоящая из следующих стадий: 1) подготовительная стадия (определениеобъекта, места, времени, состава участников осмотра, его техническогообеспечения); 2) выявление и исследование признаков, информативных сточки зрения связи объекта с искомыми фактическими обстоятельствами; 3)оценка выявленных признаков и результатов осмотра в целом; 4) закрепление(фиксация) хода и результатов осмотра. Раскрыто содержание каждойпозиции.В построении тактики осмотра документов, которой посвящен второйпараграф «Осмотр документов в гражданском и арбитражном процессах»учтены процессуальные особенности использования документов в качестведоказательств в цивилистическом процессе, а именно: значительное место вобщей системе доказывания письменных доказательств, роль свойств –нормативной достоверности и подлинности, развернутость нормативныхтребований к составлению документов и их использованию всудопроизводстве.29Основываясь на двойственном характере задачи, стоящей передосмотром документа - письменного доказательства, связанной сустановлением нормативной достоверности и подлинности документа,соискатель раскрывает сложную структуру исследовательской частиосмотра, состоящую в выявлении и изучения информативных признаков.Необходимость решения задач разной направленности в процессе осмотрадокумента - письменного доказательства предопределила объединение в немспецифичной для этого вида доказательств проверки соблюдениянормативных требований и проверку на подлинность, что характерно дляосмотра документов - вещественных доказательств.В работе предложена систематизация информативных признаков дляосмотра с учетом указанной разной направленности задач и различиянепосредственных носителей признаков в документе.
В основу выделенияносителей информативных признаков определены основные свойства,составляющие сущность документа: смысловое содержание (тексты),материальная основа (подложка, пишущий прибор, цифровые носители) иреквизиты (бланк, оттиски печатей и штампов, подписи (рукописные илиэлектронные).Технико-методические приемы осмотра и информативные признакипредставлены дифференцированно в отношении используемых в качествеписьменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах«традиционных» документов (изготовленных с помощью письменно-речевыхсредств на бумажной основе) и документов – продуктов цифровыхтехнологий.Применительно к традиционным документам рассмотрены признакинормативной достоверности и разработанные в криминалистике признакинеподлинности документов и реквизитов с учетом современных способовфальсификации документов.
В отношении документов, изготовленных сиспользованием цифровых технологий – особенности осмотра в зависимостиот способа их изготовления (электронный документ, электронное сообщение,информация на веб-сайте). На типичных судебных ситуациях показананедостаточная обеспеченность достоверности и защищенности отнедобросовестного использования информации на цифровых носителях.Обращено внимание на необходимость проведения технологической частиосмотра с привлечением для этого специалиста по компьютернымтехнологиям. Подчеркнута важность документирования всех действийучастников осмотра по изучению и визуализации электронногодоказательства. Отмечена актуальность разработки методических пособий поосмотру документов, изготовленных с использованием цифровыхтехнологий.В третьем параграфе «Осмотр вещественных доказательств вгражданском и арбитражном процессах» рассматриваются особенности этогосудебного действия в цивилистическом судопроизводстве.
При этомобращается внимание на распространенность, многообразие материальных30видов предметов и их назначений, важность осмотра как основного средстваисследования вещественных доказательств, значение его результатов длярешения дела по существу.В работе реализована общая схема проведения судебного действия,содержащая подготовку к совершению действия, собственно проведениеэтого действия, оценку и фиксацию полученных результатов. Предложеныметодические рекомендации для проведения исследовательского этапаосмотра, предусматривающие изучение (анализ, оценку) информативныхпризнаков.С учетом типичных судебных ситуаций сформированы группы задач,различающиеся по направлению дальнейшего исследования информативныхпризнаков в объектах осмотра. Такие задачи образует установлениеследующих фактических данных: а) наличия определенных свойств объекта,существенных для его общей (нормативной) характеристики (вид предмета,его назначение, состояние); б) соответствия/несоответствия определеннымстандартам, например, качества продуктов; в) нарушения целостностиобъекта; г) нахождения объекта осмотра в определенном месте или (и)определенных условиях.Для решения этих задач в процессе осмотра предложены ирассмотрены соответствующие группы информативных признаков,отражающихнеобходимыесвойства.Рассмотреныметодическиеособенности решения задач каждого типа.
Параграф завершаетсярассмотрением возможных решений, принимаемых судом по результатамосмотра вещественных доказательств.Пятая глава «Судебный эксперимент и предъявление для опознания вцивилистическом процессе» объединяет рассмотрение в двух параграфахтактиксудебныхдействийдоказательственногозначения,непредусмотренныхроссийскимцивилистическимпроцессуальнымзаконодательством, но, тем не менее, находящих применение в судебнойпрактике.В первом параграфе «Тактика судебного эксперимента в гражданскоми арбитражном процессах» изложен адаптированный вариант тактикиданного судебного действия применительно к условиям указанных видовпроцесса. В нем рассмотрены задачи эксперимента, методическая схема егоорганизации, проведения, оценки, фиксации хода и результатов.
Основноевнимание при подготовке к проведению эксперимента обращено нареконструкцию обстановки, определение состава участников эксперимента ираспределение их ролей (экспериментатор, испытуемый, наблюдатели). Длясовершения опытных действий предусмотрено соблюдение тактических итехнико-методическихрекомендаций,способствующихполучениюдостоверных результатов, в том числе: точное воспроизведение проверяемойситуации, неоднократность выполнения опытных действий, вариационностьпри повторении опытных действий с учетом изменяющихся условий и др. Наконкретных примерах современной судебной практики показаны недостатки31в проведении эксперимента и оценке его результатов. Обращено внимание нанеобходимость законодательного закрепления эксперимента в качествесудебного действия доказательственного значения, регламентациипроцессуального порядка его проведения, а также видов – дополнительногои повторного.Второй параграф «Тактика предъявления для опознания в гражданскоми арбитражном процессах» содержит обоснование признания предъявлениядля опознания в качестве самостоятельного судебного действия поустановлению фактических обстоятельств, а также тактические и техникометодические рекомендации по его проведению в судебной практикецивилистического профиля.
Определены: типичные объекты опознания вгражданском и арбитражном процессах (люди, животные, предметы,документы); субъекты проведения этого судебного действия инепосредственные субъекты опознания (стороны, свидетели – очевидцы).Рассмотрены порядок проведения предъявления для опознания, его стадии итактическая организация. Особо отмечено значение создания условийопознания, аналогичных тем, в которых ранее наблюдался опознаваемыйобъект. Структура опознания изложена на основе сукцессивногопсихологического принципа распознавания, в связи с чем подчеркнутаобязательность предшествующего допроса опознающего лица и включения впроцесс опознания осмотра опознаваемого объекта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
