Автореферат (1173748), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Кутафина (МГЮА).Апробация и внедрение результатов исследования. Материалынаучных исследований используются автором при чтении лекций ипроведении практических занятий по криминалистике и иным дисциплинамв Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), в том числе приосуществлении научного руководства подготовкой студентами курсовых,дипломных работ, магистерских диссертаций; при проведении занятий сослушателями Высших курсов повышения квалификации адвокатовРоссийской академии адвокатуры и нотариата при Федеральной ПалатеАдвокатов Российской Федерации (с 2008 г. по настоящее время) (в томчисле, в Адвокатских Палатах 17 субъектов РФ), на семинарах и лекциях дляпрактикующих юристов, проводимых Юридическим институтом «М-Логос»(с 2006г. по настоящее время).Основные положения и выводы докладывались на международных ивсероссийских научно-практических конференциях, круглых столах попроблемам криминалистики, судебной экспертизы и правоприменения.Теоретические положения, методические рекомендации и предложениядиссертанта нашли отражение в пяти монографиях, в 33 статьях,опубликованных в рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных ВАК России, более чем в 65 статьях в иных научныхжурналах, сборниках материалов конференций и пр., а также в двухучебниках по криминалистике (подготовлены отдельные главы), учебнопрактическом пособии.Структурадиссертационногоисследованияпредопределенапредметом и задачами исследования и состоит из введения, 6 глав,объединяющих 16 параграфов, заключения, библиографии и приложений.18СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность темы диссертационногоисследования, показана еѐ практическая востребованность, раскрыта степеньнаучной разработанности проблемы, определены объект, предмет, цель изадачи исследования; представлены научная новизна и положения,выносимые на защиту, названы методологические, правовые, теоретическиеи эмпирические основы исследования, теоретическая и практическаязначимость результатов и данные об их апробации и внедрении.Первая глава «Теоретические основы криминалистическогообеспечения судебной деятельности в цивилистическом процессе»посвящена обоснованию необходимости и возможности создания теориикриминалистического обеспечения судебной деятельности по установлениюфактических обстоятельств в гражданском судопроизводстве.Первый параграф «Предмет криминалистики и проблема применениякриминалистических знаний в гражданском и арбитражном процессах»содержит рассмотрение проблемной ситуации, состоящей в несоответствиипредмета современной криминалистики и потребности гражданскогосудопроизводства в практическом применении криминалистическихрекомендаций.
Соискатель на основе анализа представлений о предметекриминалистики, исторической тенденции к экстенсивному развитию этойнауки разделяет дискутируемую в настоящее время позицию криминалистов,включающих в предмет и объект криминалистики судебное следствие с егоосновным содержанием – установлением фактических обстоятельств поуголовным делам. Учитывая признанную учеными - криминалистами ицивилистами невозможность простого переноса криминалистическихрекомендаций на почву другого судопроизводства в работе предлагаетсявключить криминалистическую деятельность по применению методов исредств этой науки в иных видах судопроизводства (не уголовно-правовогопрофиля) в круг объектов и предмет криминалистики. Акцентируя вниманиена методологической функции криминалистики как прикладной науки,соискатель рассматривает еѐ как науку, изучающую закономерностимеханизма преступления, возникновения информации о преступлении и егоучастниках и на основе знания этих закономерностей разрабатывающуюспециальную методологию расследования и предупреждения преступлений,судебного следствия, а также криминалистического обеспечения судебнойдеятельности в других видах судопроизводства.
В диссертации определяетсяместо знаниям о криминалистическом обеспечении судебной деятельности вцивилистическом процессе в виде частной криминалистической теории вобщей системе криминалистики как научной юридической дисциплины.Во втором параграфе «Общее и особенное в криминалистическомобеспечении судебной деятельности в гражданском и арбитражномпроцессах» содержится обоснование объективности и правомерностипоявления и развития в рамках криминалистики нового научного иприкладного направления, связанного с криминалистическим обеспечением19судебной деятельности в разных видах процесса.
При этом соискательопирается на положения общей теории доказательственного права, теориидоказывания в отраслевой процессуальной науке и позиции ученыхпроцессуалистов, ставящих вопрос осоздании наук-спутников,обеспечивающих криминалистическими средствами и методами различныевиды судопроизводства (В.В. Новицкий и др.). На основе анализа общности иразличия деятельностного содержания и процессуальных форм в уголовноми цивилистическом процессах соискатель приходит к выводу о наличииобъективныхоснованийдляформированияновыхзнанийокриминалистическомобеспечениисудебнойдеятельностивцивилистическом процессе.В обоснование криминалистической природы рассматриваемых знанийсоискателем положены: а) наличие в содержании судебной деятельности вразных видах судопроизводства необходимости установления фактическихобстоятельств, имеющих правовую значимость; б) преимущественноретроспективный характер устанавливаемых фактических обстоятельств; в)наличие в криминалистике теоретических и прикладных основ, имеющихобщее значение для «механизма» доказывания в любом судопроизводстве; г)разработанность технико-тактического и методического обеспеченияпроизводства судебных действий, сходных в уголовном и гражданскомсудопроизводстве; д) отсутствие другой науки, кроме криминалистики, вкачестве базовой для создания и развития нового направления.В качестве оснований относительной самостоятельности предлагаемойтеории в рамках криминалистики рассмотрены особенности процессуальнойрегламентации судебной деятельности в гражданском судопроизводстве (вотличие от уголовного), определяющие организацию и порядокрассмотрения гражданских дел, предмет, задачи, субъектов, круг допустимыхсредств судебной деятельности по установлению фактических обстоятельствпо делу.
Так, в цивилистическом процессе отсутствует нормативнаярегламентация досудебного собирания доказательств, в числе средствдоказывания отсутствуют судебный эксперимент, предъявление дляопознания, в то же время подробно представлены письменные доказательстваи условия их использования и др. Поэтому даже в отношении близких,принятых в качестве допустимых средств доказывания в обоих видахсудопроизводства (уголовном и гражданском), нужны адаптация ужеимеющихся положений к другому процессу и новые разработки.В третьем параграфе «Предмет, объект, субъекты и структура теории окриминалистическом обеспечении цивилистического процесса» соискатель,отправляясьотрассмотренноговышеопределенияпредметакриминалистики, формулируетопределение предметатеории окриминалистическомобеспечениисудебнойдеятельностивцивилистическомпроцессе,которыйсоставляютзакономерностикриминалистической деятельности по установлению фактическихобстоятельств гражданско-релевантного правового значения и разработка20средств и методов осуществления этой деятельности, способствующихоптимизации судебного разбирательства в цивилистическом процессе.В работе дан анализ криминалистической деятельности в качествеобъекта изучения рассматриваемой теории.
При этом выделены два вида этойдеятельности: а) научно-теоретическая, включая прикладную методическую,и б) практическая, состоящая в применении полученных в результатереализации разработок первого вида деятельности. Соответственнодифференцированы и рассмотрены субъекты криминалистическойдеятельности, образующие две группы: первая – это ученые - криминалисты,вторая – участники гражданского судопроизводства, применяющиекриминалистические рекомендации на практике (суд, стороны и третьи лицав лице их представителей, прокурор, участвующий в деле). Отмеченаважность и, вместе с тем, недостаточность современной подготовки покриминалистике в юридических вузах и намечены пути еѐсовершенствования.В работе рассмотрен вопрос о месте теории криминалистическогообеспечении в цивилистическом процессе в системе науки криминалистики ивысказаномнениеопредпочтительностивыделениядлянеесамостоятельного раздела в курсе учебной дисциплины.
Предложенапримернаяструктура,включающая:1)общиеположения;2)криминалистическое обеспечение судебных действий в цивилистическомпроцессе; 3) методику криминалистического обеспечения доказывания вцивилистическом процессе по отдельным категориям гражданских дел.Первый раздел охватывает: а) предмет, объекты, задачи, методические иметодологические принципы и подходы; б) технические, тактические иметодические основы применения криминалистических средств и методов вгражданском и арбитражном процессах. Во втором разделе представленатактика и технология судебных действий – допроса, осмотра письменных ивещественных доказательств, судебного эксперимента, предъявления дляопознания, проведения экспертизы, привлечения к участию в процессеспециалиста. Раскрытие конкретного содержания третьего раздела – делоближайшего будущего, пока ни криминалистика, ни соискатель нерасполагают необходимыми специальными данными.Вторая глава «Методологические основы криминалистическогообеспеченияцивилистического процесса» содержит методологическиеподходы, определяющие возможность и перспективность изучения судебнойдеятельности по установлению фактических обстоятельств в гражданскомсудопроизводстве с целью разработки криминалистических рекомендацийдля совершения судебных действий доказательственного значения погражданским делам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
