Автореферат (1173748), страница 3
Текст из файла (страница 3)
– по настоящее время), судебного юриста представителя стороны (с 1995 г. – по настоящее время).Научная новизна диссертационного исследования. Соискателемодним их первых в криминалистической науке на основе современногозаконодательства на монографическом уровне комплексно исследованыпроблемы применения криминалистических средств и методов в10цивилистическом процессе. Научная новизна разработок соискателявыражается в следующем:- на базе исследования тенденций развития криминалистики, анализаобщего и особенного в «механизме» доказывания, опираясь на имеющиесяразработки ученых - криминалистов и процессуалистов, обоснованыпринципиальная возможность и насущная необходимость создания иразвития в рамках криминалистики частной теории криминалистическогообеспечения судебной деятельности в гражданском и арбитражномпроцессах;- определены предмет, объект, методологическая основа и внутренняяструктурачастнойтеориикриминалистическогообеспеченияцивилистического процесса, а также ее место в системе криминалистики исмежных юридических дисциплин;- на основе анализа механизма доказывания как сложнойфункциональной целостной системы, имеющей правовую и деятельностнуюорганизационную структуру, впервые сформулированы и рассмотреныметодологические основы обеспечения знаниями криминалистики(адаптация, разработка и применение) установления фактическихобстоятельств при рассмотрении гражданских дел.
Соискателем выделены ирассмотрены специальные методологические подходы к изучениюкриминалистической деятельности в цивилистическом судопроизводстве ипредложена общая информационная модель криминалистическогообеспечения цивилистического процесса;- впервые разработаны и представлены:а) адаптированная на основе учения о допросе тактика полученияличной доказательственной информации при рассмотрении гражданских дел(объяснений сторон и третьих лиц, допроса свидетелей, показаний экспертови специалистов) с учетом типичных судебных ситуаций;б) общая методическая схема проведения судебного осмотра объектов(документов и предметов) в цивилистическом процессе, в том числетехнолого-методические основы осмотров документов - письменныхдоказательств и предметов - вещественных доказательств;в) развернутые адаптированные к цивилистическому судопроизводствуварианты тактик проведения судебного эксперимента и судебногопредъявления для опознания;г) основы тактики использования специальных знаний в гражданском иарбитражном процессах в форме судебной экспертизы и консультационносправочной деятельности специалиста, а также тактики привлеченияспециалиста сторонами;д) методическая схема исследования заключения судебного эксперта какнаучно-прикладного документа с целью установления наличия в немдоказательственных свойств, а также тактические приемы проверки иустановления значимости выводов эксперта для вынесения решения порассматриваемому делу.11Положения диссертации, выносимые на защиту:1.
Современная криминалистика, включающая в качестве объектаисследования судебное следствие, открывает широкие возможностииспользования криминалистических знаний и средств не только в уголовном,но и других видах судопроизводства в целях оптимизации судебнойдеятельностипоустановлениюфактическихобстоятельствпорассматриваемым делам. Актуальность применения криминалистическихзнаний и средств в гражданском судопроизводстве требует создания в рамкахкриминалистики отдельного научного направления в виде частной теориикриминалистического обеспечения установления фактических обстоятельствпри судебном рассмотрении гражданских дел.
Теоретической основой дляэтого послужили закономерности, определяющие: а) тенденциюэкстенсивного развития криминалистики как юридической дисциплины; б)наличие общего и особенного в «механизме» доказывания в различных видахпроцесса; в) обстоятельную разработанность криминалистическогообеспечения установления фактических обстоятельств по уголовным делам,имеющую общий характер, и отсутствие аналогичных знаний для другихвидов судопроизводства.
Отсюда возникает реальная возможность в рамкахкриминалистики, при расширении еѐ предмета, развивать и адаптироватькриминалистические знания для применения в цивилистическом процессе.2. Частная теория криминалистического обеспечения цивилистическогопроцесса имеет свой предмет, объект, субъектов, внутреннюю структуру,методологические основы.Ее предметом, по определению соискателя, являются закономерностикриминалистическойдеятельностипоустановлениюфактическихобстоятельств гражданско - релевантного правового значения и разработкана этой основе средств и методов, способствующих оптимизации судебногоразбирательства в цивилистическом процессе.Объект теории – криминалистическая деятельность – представлен вработе в качестве целостной системной категории, объединяющей в себенаучно-прикладные разработки средств и методов для цивилистическогопроцесса и их практическое применение при рассмотрении гражданских дел.Соответственно, субъекты этой деятельности образуют две группы: а)криминалисты, осуществляющие творческую разработку и адаптациюкриминалистических знаний для цивилистического процесса, и б) адресатыкриминалистических рекомендаций, применяющие их на практике (суд,субъекты доказывания) при условии наличия соответствующей подготовки.Внутренняя структура теории криминалистического обеспеченияцивилистического процесса в перспективе должна состоять из трех разделов:1) Общие положения, которые включают: а) предмет, объекты, задачи,методические и методологические принципы и подходы; б) технические,тактические и методические основы применения криминалистическихсредств и методов в гражданском и арбитражном процессах; 2) Тактикасудебных действий доказательственного значения (получения объяснений12сторон, показаний экспертов и специалистов, допроса свидетелей, осмотраписьменных и вещественных доказательств, проведения судебногоэксперимента, предъявления объектов для опознания, экспертизы, полученияконсультаций специалиста); 3) Методика криминалистического обеспечениядоказывания при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел.3.
Методологические подходы к созданию и развитию настоящейчастной теории построены на основе системно-фунционального анализа«механизма» доказывания как целостного системного поведенческого акта, вкотором научно-техническое обеспечение криминалистическими средствамиработы с носителями доказательственной информации образует подсистему.Правовая природа «механизма» доказывания определяет рамочносодержательный характер процессуального компонента целостной системы,оставляя широкое поле для включения криминалистического участия всодержательный процесс.4. Системные свойства судебной деятельности по установлениюфактических обстоятельств, выявленные и рассмотренные соискателем наосновеметодологиисовременнойкриминалистики,позволяютсформулировать и предложить следующие методологические подходы кразработке теоретических и прикладных основ криминалистическогообеспечения в цивилистическом судопроизводстве: ситуалогический,информационный, интеграционный, прогностический и методический.В отношении каждого подхода раскрыто криминалистическоесодержание и показано значение для исследовании закономерностейсудебной деятельности по установлению фактических данных вцивилистическом процессе.5.
Разработанная на базе приведенных методологических подходовунифицированная информационная модель структурной организациикриминалистического обеспечения судебного действия в качестве единицысудебной деятельности по установлению фактических обстоятельств вгражданском судопроизводстве. Еѐ составными элементами являются: а)анализ судебной ситуации, требующей совершения судебного действия; б)определение факта (фактов), подлежащих установлению; в) определениеконкретного судебного действия либо ряда действий (предмета, задач,объектов и методных средств), с помощью которых эти факты будутустанавливаться; г) выдвижение версий и контрверсий относительно наличияустанавливаемых фактических данных; д) планирование содержаниясудебного действия; е) его материально-техническое обеспечение; ж)собственно совершение судебного действия; з) фиксация (закрепление) ходаи результатов судебного действия.Рекомендации тактико-технологического и технико-методическогохарактера, относящиеся к совершению судебного действия (действий),строятся с учетом: наличия и форм законодательных предписаний, стадийгражданского судопроизводства и общей организации судебной деятельности(временных рамок, состава участников, степени нормативной развернутости13порядкасовершениясудебныхдействий,непосредственногоиопосредованного характера носителя информации о фактах).Предложенная модель имеет методологическое значение ориентира приразработке криминалистического обеспечения судебной деятельности вцивилистическом процессе.
Она положена в основу разработки и адаптациикриминалистических рекомендаций для совершения судебных действийдоказательственного значения, представленных в настоящей работе.6. Основы тактики получения личной информации о фактическихобстоятельствах по гражданскому делу базируются на положенияхкриминалистического учения о допросе с учетом особенностей совершениясоответствующих судебных действий в цивилистическом процессе.Тактика получения объяснений сторон, третьих лиц, их представителейпостроена применительно к типичным судебным ситуациям, в том числесвязанным с: а) неполнотой и недостаточной убедительностьюпредставленной в объяснениях информации о фактических данныхдоказательственного значения, б) добросовестным заблуждением стороныотносительно фактических обстоятельств по делу и в) заведомо ложнойпозицией относительно наличия фактов, лежащих в основе спорныхотношений и их юридической квалификации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
