Диссертация (1173749), страница 24
Текст из файла (страница 24)
докт. юрид наук. Минск, 1984. С. 16-18; Егоров К.С.Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия: дис. ... канд. юрид. наук.М., 1994. С. 135.154Мы согласны с точкой зрения С.С. Алексеева о том, что необходимо выделятьпредварительную и окончательную правовую квалификацию (Алексеев С.С. Теория права.
М.,1995. С. 246).118оптимальный путь проверки всех выдвинутых общих и частных версий иконтрверсий.Можно выделить предварительное (до начала судебного следствия) итекущее (в ходе его) планирование судебного следствия155.Отдельные судебные действия, с помощью которых проверяются частныеверсии, также планируются. Каждое из них должно входить в состав содержанияобщего плана в качестве его составной части.Совершение каждого судебного действия доказательственного значенияимеет свои особенности и структуру, зависящую от вида носителя информации,на который обращено это действие.
С учетом этого обстоятельства определяетсявид планирования, который может быть довольно свободным или, напротив,«жестким», типа алгоритма. Первый больше подходит для планированиясудебных действий тактической направленности, где носителями информацииявляются люди, и получение информации предполагает общение с ними. В этомслучае, в плане учитывается возможность его корректирования в зависимости отпромежуточных результатов – ответов и поведения носителя информации. Здесьпостроение плана должно учитывать возможные варианты ответов и объяснений.Так, например, план допроса свидетеля, предусматривающий перечень вопросов,подлежащих выяснению по делу, корректируется по ходу допроса в зависимостиот получаемых ответов и не может быть неизменным.
Второй вид планированиясудебного действия больше подходит к работе с неодушевленными носителямиинформации – предметами, документамии предполагает использованиеметодических и технических средств в работе с ними. В этом случаепланирование в значительной мере подчинено разработанной для подобныхобъектов методической схеме. Например, осмотр документов проводится всоответствии с определенными методическими рекомендациями, несоблюдениекоторых может негативно сказаться на его результатах.155Сычева О.А.
Ошибки в процессе судебного исследования доказательств: понятие, виды,причины, профилактика // Российский судья. 2014. N 4. С. 31 - 34.119Таким образом, общий план судебной деятельности по делу долженвключать в себя проверку всех фактов, образующих системную картинуфактических обстоятельств, и соответственно планы их совершения.Материальное выражение судебного планирования может быть различным:схемы, заметки по каждому устанавливаемому и проверяемому факту в блокнотеили на электронном носителе. Авторами, исследовавшими порядок планированиясудебного следствия в уголовном156, гражданском и арбитражном157 процессахпредлагались примерные формы составления плана судебного разбирательства.Несмотря на отдельные различия между ними, основными позициями планаследует признать следующие:- факт, подлежащий установлению;- носитель или источник информации, содержащий сведения об этом факте;- действия (средства) получения этих сведений;- вопросы, выясняемые с помощью действий;- сроки или последовательность совершаемых действий.Пландолженбытьоткрытым,предусматриватьвозможностькорректирования по ходу исследования доказательств.
В зависимости отполученных результатов в него могут вноситься изменения. Последовательностьдействийвнемпроцессуальногоотражаетсяпорядкапослеориентировочнотого,какиприобретаетзаслушанызначениеобъяснениялиц,участвующих в деле (ст. 175 ГПК, п. 8 ч.
2 ст. 19 АПК). С учетом их мнения судуточняет порядок (последовательность) исследования доказательств.Каждая сторона также может планировать свое участие в процессе. Поданным проведенного нами анкетирования, 95% всех опрошенных адвокатов исудебных юристов планируют «линию» доказывания, из них около 50%ограничиваются заметками в рабочем блокноте, порядка 30% планируютмысленно, лишь 20% составляют письменный план.156Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательствауголовных дел. С. 289.157Рожков А.Ю. Указ.
соч. С. 13.120Материально-техническоеобеспечение.Материально-техническоеобеспечение судебных действий в цивилистическом процессе предусматривает:- надлежащие обращение с носителями доказательственной информации иусловия хранения объектов, обеспечивающие их неизменность и сохранность;- применение инструментов и экспресс-методов в проведении судебныхдействий, фиксации их хода и результатов.В разделе «Криминалистическая техника» науки криминалистики подробнорассмотрены правила обращения с объектами доказательственного значения –документами,предметамиСоответствующиевещественными-рекомендациидолжныбытьдоказательствами158.использованыивцивилистическом процессе.Основная цель криминалистических рекомендаций по обращению свышеупомянутыми объектами – это обеспечение их первоначального состояния смомента поступления в суд до полного завершения гражданского дела, т.к.
онимогут стать объектами внимания специалистов и исследования экспертов.Правила упаковки, обращения, хранения в отношении предметов - вещественныхдоказательств и документов, обязательные для применения, приводятся впоследующих главах настоящей работы. К сожалению, хранение вещественныхдоказательств в суде – общая проблема, связанная с отсутствием специальногопомещения, оборудованного стеллажами и полками с поддержанием необходимойтемпературы для размещения вещественных доказательств, находящихся в судедо завершения дел.Техническое оснащение судов также было предметом внимания ученых.
Дляосмотров, фиксации результатов судебных действий неоднократно предлагалсянесложныйинструментарий159.Так,например,дляпроведенияосмотраКриминалистика: учебник для бакалавров /отв. ред. Е.П. Ищенко. М., 2015. С. 147-148;Криминалистика: учебник для вузов/Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2015. С. 135136; Криминалистические средства и методы собирания доказательств: учебное пособие / отв.ред. Е.П. Ищенко. М., 2015; и др.159См., например, Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики вгражданском судопроизводстве. Минск, 1983; Жижина М.В. Назначение криминалистическойэкспертизы документов в арбитражном процессе (практическое пособие). М., 2002.158121документов предлагалось использовать лупу и микроскоп, светофильтры, а такженесложные цветоделительные приборы, позволяющие осмотреть объект в УФ-,ИК-лучах и др.Очень важным моментом в совершении судебных действий являетсясвоевременное вовлечение в судебный процесс криминалистических техникотехнологических средств.
В связи с этим остается актуальной проблемаоснащения судов необходимым техническим инструментарием и кадровойподдержкой.Вопрос о технико-криминалистическом обеспечении судебной работыставилсяещевсоветскийпериод160.Предполагалосьоснаститьсудыфотооборудованием, увеличительными приборами, специальными микроскопамии осветителями для осмотра документов, а в штате ряда судов предполагалосьпредусмотреть должность консультанта по научно-технической организациитруда и научно-техническим средствам. Уместно напомнить, что при СанктПетербургском суде в далекое от нас время дореволюционной России имеласьдолжность присяжного фотографа, которую занимал «отец» отечественнойкриминалистики Е.Ф. Буринский,возглавлявший судебную фотолабораториюпри том же суде161.В наш век, когда суды активно используют компьютерную технику, видео- извукозаписывающиеустройства,этапроблемавотношениитехнико-технологических средств криминалистики возникает вновь.
Потребность виспользовании специальной современной криминалистической техники, котораясегодня более совершенна и удобна, обладает большими возможностями, чемпрежде, несомненно, велика и её легче удовлетворить. Учитывая условиясовременного судопроизводства и большую загруженность судей, многоспособствовало бы повышению качества их деятельности и специальное кадровоеобеспечение.160См., например: Рекомендации по оснащению судов научно-техническими средствами прирассмотрении уголовных и гражданских дел. М.: ВНИИСЭ, 1974.161Селиванов Н.
А., Эйсман А. А. Судебная фотография. М., 1965. С. 47.122Наиболее остро стоит необходимость оснащения судов общей юрисдикции иарбитражных судов техническими средствами осмотра документов и предметов ипостоянной помощи специалистов - криминалистов при проведении осмотровпредставленных письменных и вещественных доказательств, осуществлении мерпо их сохранности и по обеспечению иска, а также для помощи при назначении иподготовке к проведению экспертизы162.Как свидетельствует судебно-экспертная практика, криминальный мир оченьоперативно оснащается современными техническими средствами, и распознаватьподделки и подлоги документов даже с помощью криминалистическихэкспертных методик становится все сложнее.
Суд же первым встречается с нимии,нерасполагаяэлементарнымисредствамираспознаванияпризнаковфальсификаций при осмотре, не сможет даже проявить обеспокоенность по этомуповоду.Конечно, известным достижением законодательной практики следуетсчитать относительно недавнее принятие норм о специалисте (ст. 188 ГПК и ст.55.1 АПК) и получении образцов почерка, также упоминающей о специалисте (ч.3 ст. 81 ГПК). Однако важно практически обеспечить эффективное ихприменение.
Для этого, на наш взгляд, следовало бы иметь криминалистическиекабинеты и штатных специалистов, которые могли бы помочь в проведенииинструментальногоосмотрадокументовипредметов-вещественныхдоказательств и подготовке материалов для предстоящей экспертизы. Тем более,что современная судебная система располагает для решения этой проблемыдостаточнымиструктурыматериально-техническимидавноотреагировалинаростресурсами.иуровеньДажебанковскиеподготовленностипреступности и используют штатные должности для занятия соответствующимиспециалистами (криминалистами), помогающими своевременно распознаватьподделки документов. Судейский корпус в этом отношении явно отстает.См., например, Жижина М.В. О проблемах правовой регламентации производства судебнойэкспертизы в арбитражном судопроизводстве// Хозяйство и право.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
