Диссертация (1173749), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Далее ситуация развивается в соответствиис предписаниями процессуального законодательства.К предварительному судебному заседанию уже складывается судебнаяситуация, позволяющая планировать и совершать действия, необходимые дляпереходакдальнейшемуподготовительногозаседания,судебномунаразбирательству.которомстороныВмогутрезультатепродолжатьпредставлять доказательства и заявлять ходатайства (ч. 3 ст. 152 ГПК),формируется судебная ситуация, которая является достаточной для судебногоразбирательства и исследования доказательств в публичном состязательномпроцессе. Условно первую обозначим в качестве предварительной, а вторую –основной судебной ситуацией.На любом этапе доказывания судебная ситуация является исходной,предваряющей дальнейшие шаги по доказыванию. Она постоянно играет рольисходных данных и своего рода стимула для последующих действий, меняя своесодержание вплоть до достижения такого результативного состояния, когдасможет служить основой принятия судебного решения по существу дела.В течении всего процесса доказывания судебная ситуация в единстве еёобъективной исубъективнойсторон является«местом», определяющимприменение криминалистических средств.
Для установления фактов и отношений,имеющих доказательственное значение, и проверки сведений о них можетиспользоваться весь технико-тактический «арсенал» средств – приемов, способови методов, разработанных криминалистикой для работы с соответствующимивидами доказательственной информации и их комплексами. Криминалистическаяситуалогия служит основой для их разработки и применения.Таким образом, в цивилистическом процессе следует различать досудебныеи судебные ситуации, а вторые дифференцировать на: а) исходные или93начальные, б) подготовки к судебному разбирательству и в) непосредственносудебного разбирательства.Судебная ситуация, отражающая положение дела на определенном этапесудопроизводстваявляетсянепосредственнойосновойдляопределенияпоследующих судебных действий, планирования их, выбора тактических иметодических средств для применения.
Судебная ситуация – это конкретныеисходные данные на определенной стадии рассмотрения дела, используемые длядальнейшего его продвижения и принятия решений. Как отправная позиция длясовершениядальнейшихдействийонаприсутствуетнавсехэтапахдоказательственного процесса.Информационный подход в криминалистике – очень широкое понятие. Оннеобходим при обнаружении источников фактической информации, построенииеё исследования и оценки. Поиск и исследование объектов – носителейинформации о фактических данных невозможны без знания информативныхсвойств и признаков этих объектов и эффективных методов их исследования иоценки. Вся криминалистическая деятельность по установлению фактическихданных построена на использовании информационного подхода: центральноеместо в теории и методологии криминалистики занимают учения о признаках125, окриминалистической идентификации126 и диагностике127.Несмотрянато,чтоинформационныйподходвкриминалистикеприсутствовал всегда как необходимая гносеологическая категория, современныечерты он начал приобретать с середины прошлого столетия, когда с активизациейБелкин Р.С., Винберг А.
И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973;Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2001; и др.126Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право.1940. № 1; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности.М., 1961; Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации прирасследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: автореф. дис.
... докт. юрид. наук. М.,1970; и др.127Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. №23. М., 1972. С. 103-106; Майлис Н.П. Диагностика: система понятий // Новые разработки идискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Вып. 3. М., 1985. С. 1-6;Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научнопрактическое пособие. М., 1998; и др.12594научно-технического прогресса в криминалистических исследованиях сталишироко применяться математические методы и компьютерные технологии. Этонаправление отчетливо проявилось в области судебной экспертизы128, созданиирегистрационных криминалистических учетов, захватывало также и сферуиспользования тактических действий предварительного следствия.
Для судебногоследствия реализация этого направления – дело будущего, на что уже обращалосьвнимание в отдельных работах129.Обращаяськразработкекриминалистическогообеспеченияцивилистического процесса, соискатель видит следующие перспективные аспектыего присутствия в определениях:-понятия информативности объекта - носителя информации приустановлении фактических данных;- информативных признаков объектов - носителей информации, характерныхдля фактических обстоятельств, устанавливаемых в гражданском и арбитражномпроцессах;- критериев оценки информативности признаков, объектов и их комплексовпри установлении фактических обстоятельств.Информативность объектов - носителей информации при установлениифактических обстоятельств в цивилистическом процессе – это наличие, объем,количество содержащихся в нем сведений130.
Носителями информации врассматриваемом процессе является очень широкий круг объектов материальногомира. Это могут быть предметы, природные явления, люди, их отношения,действия и т.п. В законе носители или источники информации увязаны сЛанцман Р.М. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизеи некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: автореф. дис.
... докт. юрид. наук. М.,1970; Эджубов Л.Г. Основные направления использования компьютерных технологий // Матер.Междунар. науч.-практ. конф. «Автоматизация правоохранительных систем». М., 1993. С. 115117; и др.129См., например: Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебногоразбирательства уголовных дел. М. 2009.130«Информативность – насыщенность содержанием; количество сведений» (Ефремова Т.Ф.Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный // URL: http://www.efremova.info (дата обращения 10.04.2016).12895процессуальными средствами доказывания (осмотр вещественных доказательств,допрос свидетелей и пр.).
При применении криминалистических средств дляустановления фактических обстоятельств следует различать информативностьдоказательственную и криминалистическую (гносеологическую), несмотря на то,что в обоих случаях речь может идти об одних и тех же фактическихобстоятельствах, и они устанавливаются одними и теми же лицами.Проявлением информативности являются признаки, отражающие свойстваобъектов - носителей информации, и эти признаки различны в зависимости оттого, о какой информативности идет речь. Криминалистические информативныепризнаки – это выражение свойств носителей информации, объективно имприсущее. Они выявляются криминалистическими средствами и служат базой дляопределения информативных признаков в доказывании.Гносеологическая сущность их связи – отражение закономерного свойствапроцесса доказывания, состоящего в вероятностном характере. Еще В.Г. Тихиняотмечал: «В ходе судебного доказывания осуществляется переход от вероятныхсуждений к достоверным выводам по делу»131.
М.А. Фокина отражает этузакономерность в одной из черт правового судебного познания – «гармонизациивероятных и достоверных знаний»132. Весь процесс доказывания – этопревращение объективно полученных сведений о фактах в доказательственнуюинформацию, т.е. в доказанные факты, на комплексе которых можно строитьюридическую квалификацию спорных отношений.В теории судебных доказательств определены качества, позволяющиесведения о фактах считать доказательствами. Ю.К. Орлов, с которым согласен идиссертант, называет эти качества свойствами. «Свойства доказательств, – пишетон, – это такие необходимые признаки, отсутствие которых не позволяетиспользовать их в этом качестве»133.
Такими свойствами он считает: относимость,допустимость,131достоверность,силу(значимость),достаточность.ВТихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданскомсудопроизводстве: автореф. дис…. докт. юрид. наук. Минск, 1984. С. 7.132Фокина М.А. Указ. соч. С. 21.133Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. С.
40.96процессуальнойлитературеониназываютсяещеневполнеточно–принципами134, а иногда критериями135. В гражданском и арбитражном процессахзаконодательно закреплены свойства: относимость, допустимость, достоверностьв отношении каждого доказательства, а достаточность и взаимная связь – вотношении их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК, п. 2 ст. 71 АПК).В числе этих свойств основную гносеологическую нагрузку несет свойстводостоверности,котороеинформативныминепосредственносвойствамиисвязанопризнаками,скриминалистическисвидетельствующимиоправильности установления фактов. Достоверными могут быть признаны такиесведенияофактическихдействительности.Всвязиобстоятельствах,сэтимвкоторыеразработкесоответствуютиприменениикриминалистических средств и рекомендаций большое значение приобретаетсозданиеэффективныхметодовдеятельностиикритериевопределениянадежности результатов, полученных с их помощью.Напомним, что в соответствии с законом и теорией доказательств критериемоценкидоказательствявляетсявнутреннееубеждениесуда.Ученые-процессуалисты много внимания уделяют принципам оценки доказательств, вчисле которых рассматривают внутреннее убеждение как принцип свободнойоценки доказательств в отличие от оценки по формальным основаниям.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
