Диссертация (1173749), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Так, требование немедленного осмотраи исследования судом вещественных доказательств, подвергающихся быстройпорче (ч. 1 ст. 75 ГПК) связано с угрозой утраты доказательственной информациии потери доказательства. Криминалистическая тактика осмотра вещественногодоказательства в данном случае содержит момент оперативности и относится квнутреннейструктуресудебногодействия.Всоответствиискриминалистическими рекомендациями проводится общий осмотр места, гденаходится вещественное доказательство, затем при детальном осмотре изучаютсясвойства предметов, выделяются, исследуются и оцениваются признаки и т.д.Такимобразом,разграничениекриминалистическогообеспечениядоказывания и доказательственного права в общем аспекте идет по линииразделения: в первом случае – это не правовая, а технологическая деятельность,реализуемая на основе и в рамках процессуальной регламентации, а во втором –собственно правовая регламентация доказательственной деятельности.82Глава 2.
Методологические основы криминалистического обеспеченияцивилистического процесса2.1. Методологические подходы к созданию криминалистическогообеспечения судебной деятельности в цивилистическом процессеОсновойдлядальнейшегоразвитиязнанийокриминалистическомобеспечении гражданского судопроизводства, естественно, должна служитьметодология криминалистики.Гносеологическаянаправленностьосновныхчастейкриминалистики(техники, тактики, частной методики) заключает в себе методологический смысл,определяя разработку и применение технических, тактических и методическихсредств в целях расследования преступлений и обеспечения эффективностисудебного разбирательства. В криминалистике разработана и представлена в видесоответствующих теорий и учений методология расследования преступлений иактивно создаются криминалистические основы судебного следствия108.Наосноведеятельностного,системно-структурного,системно-функционального, информационного и других научных подходов сложилосьпредставление о криминалистической методологии как сложной системнойкатегории,охватывающейтеоретическийипрактическийуровенькриминалистической деятельности109.
В связи с этим криминалистические теорииО криминалистической составляющей в судебных действиях в уголовном судопроизводствесм.: Егоров К.С. Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия: дис. …канд. юрид. наук. М., 1994; Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия;Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистическогообеспечения судебного разбирательства уголовных дел: дис. … докт. юрид. наук. М., 2007;Сычёва О. А Тактика судебного следствия: дис. ...канд. юрид.
наук. Казань, 2009; и др.109См. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.М., 1985; Крестовников О.А. Системно-деятельностный анализ методологии криминалистики.М., 2013.10883и учения могут и должны служить научной базой для формированияметодологических основ применения криминалистических знаний и средств вгражданском и арбитражном процессах110.Путь дальнейших шагов по созданию методологической базы длякриминалистической деятельности в цивилистическом процессе соискателюпредставляется следующим: выявить закономерности системной организации установления фактическихобстоятельств доказательственного значения как сложной функциональнойсистемы, имеющей общие свойства, не зависящие от отраслевой правовойрегламентации; определить общие подходы к изучению выявленных свойств и использоватьих в качестве базовых для создания методологии криминалистическогообеспечения гражданского и арбитражного процессов; с учетом отраслевой правовой природы доказывания определить общуюметодическую структуру обеспечения криминалистическими средствамигражданского судопроизводства.Исследование процесса установления фактических обстоятельств, сведения окоторых составляют содержание доказательств, соискателем проводилось наосновесистемно-функциональногоподхода–наиболееобщегометодологического средства изучения любого целенаправленного действия,начало которому было положено и в дальнейшем фундаментально разработаноученым-физиологом и философом П.К.
Анохиным111. В любом случае системнофункциональныйвнутреннююподходструктурупозволяет(модель)раскрытьсовершениянасамомчеловекомобщемуровнепроизвольногоповеденческого акта112. Не требует аргументации тот факт, что установлениефактических обстоятельств в процессе доказывания представляет собой очень110Подробнее см.: Жижина М.В.
Криминалистическое обеспечение методики доказывания вгражданском (арбитражном) судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права.2014. № 9. С. 2020-2027.111Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., 1968; Философскиеаспекты теории функциональной системы. Избранные труды. М.,1978.112Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. С.261.84сложную функциональную целенаправленную систему и соответственно обладаетцелым рядом изначально присущих ей свойств, определяющих её целостнуюструктуру. Выделение этих свойств существенно для определения подходов длясозданияметодологическихосновкриминалистическогообеспеченияцивилистического процесса.В качестве функционально-системной категории процесс установленияфактических обстоятельств должен обладать: а) целью, т.е. направленностью наполучение конкретного результата; б) программой предстоящего действия(действий), определяющей порядок реализации его содержания; в) пусковыммеханизмом, приводящим систему в действие; г) собственно динамикойпродвижения от «старта» до достижения цели с использованием нужных длядостижения результата средств; д) контрольным механизмом постоянногосличения получаемых промежуточных данных с ожидаемыми (по П.К.
Анохину,механизм «акцептора действия», прогнозирование потребногобудущего).Благодаря последнему свойству система функционирует по принципу кольцевогоуправления,хорошоизвестноговнаукахестественногопрофиля.Наперспективность обращения к построению функциональных систем в разработкеметодологическихпроблемкриминалистикиобращалвниманиеО.А.Крестовников113.
Перечисленные узловые компоненты функциональной системы врассматриваемом процессе выглядят примерно следующим образом.Цель криминалистической деятельности по установлению фактическихданных – выяснить наличие или отсутствие фактов, сведения о которых имеютдоказательственное значение, и в дальнейшем служат основой юридическойквалификации правоотношений рассматриваемых судом и вынесения решения посуществу дела (приговора по уголовному делу, решения по гражданскому илиарбитражному делу).
Целью доказывания на стадии судебного разбирательства,совпадающей с общей целью доказывания в гражданском процессе, является«правильное и своевременное установление фактических обстоятельств дела»114.113114Крестовников О.А. Системно-деятельный анализ методологии криминалистики. С. 21.Фокина М.А. Указ. соч.
С. 27.85Таким образом, цель криминалистической деятельности по установлениюфактических данных органически включается в доказательственный процесс.Программа совершения доказательственных действий предусматриваетсязаконом в виде процессуальных процедур, допустимых к использованию средств.М.А.Фокинарассматривает«нормыдоказательственногоправаиправоположения судебной практики»115 в качестве первого элемента механизмадоказывания.Впрактическуюреализациюэтихдействийвходиткриминалистический компонент – действия технического, тактического иметодическогохарактера,направленныенаустановлениезначимыхдлярассмотрения дела фактов, но не предусмотренные законом.«Пусковым механизмом» для начала действий по установлению фактическихданных является возникновение проблемной ситуации, разрешение которойтребует обращения к доказыванию и включению в него криминалистическойдеятельности. Будучи исходной в начале доказательственного процесса, этаситуация изменяется по ходу его продвижения, но до его окончания остаетсястимулирующим фактором.Установление фактических данных в процессе доказывания – динамичнаядеятельность,развертывающаяся во времени и различающаяся по степенидостижения искомого результата, т.е.
информативности накапливаемых впроцессе работы с объектами сведений об искомых и проверяемых фактах,значимых для дела. Различие по уровню (степени) доказанности связано сосвойством динамичности процесса доказывания как развивающейся системы,накапливающей доказательственную информацию, в направлении конечной цели– полной доказанности фактических обстоятельств по делу.Построение целостной итоговой картины фактических обстоятельств впроцесседоказыванияимеетинтеграционныйхарактер(иерархичность).Многоступенчатость этого процесса отмечалась криминалистами.
Так, в работеавторского коллектива (Е.П. Ищенко, В.Я. Колдин, О.А. Крестовников)обращается115вниманиеТам же. С. 7.нато,что«…каждоедоказательствовходитв86промежуточную систему доказательств, посредством которых устанавливаетсядоказательственныйфакт.Главныйфактустанавливаетсясистемойдоказательственных фактов и верифицируется общей системой доказательств,собранных по делу»116.Иерархичность или уровневый характер установления фактических данныхозначает различение получаемой информации в зависимости от степени общности(объема) предмета установления. Чем этот предмет объемнее и ближе к егоконечной цели – получению комплекса сведений о фактической картинеобстоятельств,котораяможетбытьположенавосновуюридическойквалификации спорных отношений и принятия судебного решения, тем уровеньорганизации процесса доказывания и применения криминалистических средстввыше.
Напротив, чем предмет установления фактических обстоятельств меньшепо объему и более отдален от конечной цели доказывания, тем ниже степеньобщности результата и больше выражен его частный характер. В зависимости отэтого в процессе установления фактических данных отчетливо просматриваютсядва уровня: общий, охватывающий весь комплекс доказательственных фактов, ичастный, относящийся к отдельным фактам, входящим в этот комплекс, итребующийсовершенияотдельныхдействийкриминалистическогоидоказательственного значения.Прогностическая(втомчислеконтролирующая)направленностьрассматриваемых действий – свойство, отражающее динамику их развития ипостоянную корректировку действий по пути продвижения к цели.
Процессустановления фактических обстоятельств как гносеологическая информационнаямодель строится таким образом, что совершению каждого действия предшествуетаприорноепредставлениеожидаемогорезультатаиготовностьдальшедействовать в соответствии с ним. Это свойство, с одной стороны, находит своеотражение в стадийной организации процесса, в планировании и методичностиего совершения, а с другой – в отсутствии жестких догматических схем,116Ищенко Е.П., Колдин В.Я., Крестовников О.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
