Диссертация (1173749), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Актуальные проблемы системныхисследований в криминалистике // Научные труды МГЮА. М., 2006. № 6. С. 1164.87мобильном контроле за действиями и процессом в целом и возможностью по ходудействий корректировки и использования различных средств.Выделенные и кратко рассмотренные свойства процесса установленияфактических обстоятельств как сложной функциональной системы, по мнениюсоискателя, могут служить базой для определения основных специальныхподходов, на которых должно строиться включение криминалистическогообеспечения в доказывание по делам цивилистического профиля. В данномслучае речь идет о подходах, на которых должно происходить объединениеправовой деятельности с криминалистической в рассматриваемом процессе.
Своюпопытку очертить эти методологические подходы соискатель рассматривает какпервый шаг на пути решения сложных методологических проблем в намеченномнаправлении. Из общей системы методологических положений криминалистикисоискателем в качестве наиболее перспективных выделены следующие подходы,получившие свое развитие в рамках теории и методологии: ситуалогический, информационный, интеграционный, прогностический, методический.Рассмотрение этих подходов позволит определить области, требующиеприложения криминалистической деятельности в процессе доказывания икриминалистические средства для этого, выделить положения, достаточные дляадаптации из имеющихся технико-тактических средств, а также сферыдеятельности, требующие специальной разработки.Предваряяэторассмотрениенеобходимоотметить,чтопринцип,определяющий создание и применение криминалистических средств длясудопроизводства в рамках законности, в данном контексте специально невыделяется, т.к.
он вытекает из рассмотренного ранее соотношения правовой икриминалистической деятельности в доказывании и свойством допустимостидоказательств в процессе. Развитие этого направления – прерогатива науки88гражданского и арбитражного процессуального права117. Принцип законностиобщепринят, общеизвестен и не требует специального анализа. Он действен какприадаптациииразработкекриминалистическихсредств,такиприиспользовании их в гражданском судопроизводстве. Ни одно криминалистическоесредство не может быть предложено к применению, если оно не соответствуетзаконодательным предписаниям или правоприменительной практике.Из ретроспективной природы фактических обстоятельств, подлежащихустановлению, и динамичности процесса доказывания вытекает необходимостьобращения к ситуалогическому подходу – одному из основных инструментов вметодологии криминалистики. Его суть в данном случае заключается втребовании строгого соответствия применяемых криминалистических средств ирекомендацийтемсудебнымситуациям,врамкахкоторыхвозникаетнеобходимость их применения.
Принцип ситуативности – это отражениеосновной закономерности познания, состоящей в том, что «метод всегда долженбыть адекватен объекту». Этот подход является одним из основных и в разработкесредств криминалистического обеспечения для доказывания в любом процессе.Именносудебныеситуациипредопределяютнаправлениеразработкииприменения методического обеспечения доказывания как в уголовном, так игражданском процессе118.В криминалистике и теории судебной экспертизы ситуация исследоваласькакважнаяметодологическаякатегория.Вкриминалистическойипроцессуальной литературе содержатся положения, раскрывающие содержание,значениеиместоследственных,судебныхиэкспертныхситуацийвкриминалистической деятельности.
Современный уровень разработки проблемситуалогического подхода свидетельствует о том, что криминалистическая117См., например, Тюняева Н.Н. Относимость доказательств в арбитражном процессе: автореф.дис…. канд. юрид. наук. Саратов, 2011.118См. также: Жижина М.В. Значение ситуационного подхода в разработке методики судебногоразбирательства по арбитражным и гражданским делам // Сборник Международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода вюридической науке и правоприменительной деятельности» 2-3 ноября 2012 г., Балтийскийфедеральный университет имени И.
Канта, Калининград, 2012. С. 436-441.89ситуалогия сформировалась как методологическая категория в виде общегоучения, занимающего важное место в теории криминалистики119. Эти проблемырассматривались во многих работах как советского, так и современного периода.При этом в поле внимания разработчиков были как следственная, так исудебная сферы деятельности120.В то же время судебные ситуации как компоненты судебного познания впроцессе разрешения споров по гражданским и арбитражным делам меньшепривлекали к себе внимания, хотя вряд ли возможно отрицать роль знаний о них вправильном выборе и совершении судебных действий. Т.С.
Волчецкаясовершенно справедливо пишет о широком поле применения ситуалогии вюридическойдеятельности,включаявозможностииспользованияеёвгражданском и арбитражном процессах121.Содержаниепонятиясудебнойситуацииисследовалосьмногимикриминалистами. Подробный анализ различных позиций на этот счет иобобщенное представление о судебной ситуации содержится в литературныхисточниках122. Основное понимание судебной ситуации, существенное в данномконтексте, характеризуется определенным состоянием доказательственной базына различных стадиях судебного разбирательства. Логично отметить важностьотражения в нем уровня доказанности на каждый момент движения дела.Криминалистическая ситуалогия, несомненно, может служить базой дляразвития этого учения в направлении применения криминалистических средств вдоказывании в гражданском и арбитражном процессах. Не случайно М.А.
ФокинаДрапкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987; Волчецкая Т.С.Криминалистическая ситуалогия: дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997; и др.120Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия; Ландау И.Л. Ситуационныйподход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования исудебного следствия: автореф. дис….. канд. юрид.
наук. Калининград, 2002; и др.121Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: М., 1997.С. 19.122См., например, Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебногоразбирательства уголовных дел. М., 2009.11990в качестве одной из черт правового судебного познания называет «оперативностьи ситуационную конкретность»123.Прикладное значение ситуалогии заключается в самом содержании понятияситуации, сложность, системность и функциональный смысл которого – бытьотражением уровня доказанности в определенные моменты судопроизводства.Отправляясьсущественныеотэтого,длявозможноопределениявыделитьсферыхарактеристикиконкретнойситуации,востребованностикриминалистического обеспечения доказывания в гражданском и арбитражномпроцессах.
Такого рода свойствами, по мнению соискателя, являются: а)двойственная организация, обусловленная объективной и субъективной природойситуациикаксистемы,б)динамическийхарактер,еёфункциональнаямобильность и в) превентивное значение для совершения судебных действий.На двойственность структурной организации ситуации как системы былообращено внимание Т.С. Волчецкой, которая дифференцирует: «объективноесодержание ситуации» и «субъективное значение, придаваемое ей субъектом»124.Двойственная природа судебной ситуации в доказывании состоит в том, чтов ней обязательно содержатся два компонента: а) объективный или первичный ввиде реальных доказательственных фактов или фактических обстоятельств –явлений, событий, отношений, требующих судебного рассмотрения, и б)субъективный или вторичный, которым являются получаемые сведения об этихфактах или фактических обстоятельствах, имеющие юридическое значение.Таким образом, содержание судебной ситуации состоит как бы из двух «слоев»:нижнего – конфликтные события и отношения, которые привели сторону в суд заразрешением спора, и верхнего – тех сведений об этих событиях и отношениях,которые стороны и суд получают и исследуют для того, чтобы составитьдоказательственную базу для принятия решения.123Фокина М.А.
Указ. соч. С. 21.Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997.С. 25.12491Оба элемента тесно связаны между собой и отдельно не существуют. Однако,связь между ними не постоянная величина и может колебаться в широкихпределах, отражающих самые разные степени достоверности (вероятности). Цельреализации ситуалогического принципа в доказывании – добиться адекватности,соответствия получаемых сведений о фактах тем фактам, которые имели место вдействительности. В данном контексте нет необходимости обосновывать, что вреальной судебной практике эти характеристики не сразу и не всегдасоответствуют друг другу. Способствовать тому, чтобы это несоответствие помере доказывания сокращалось призвана криминалистическая деятельность ииспользование её средств и рекомендаций.
Именно она помогает получитьдостоверные сведения о «нижнем слое» ситуации - действительных фактическихобстоятельствах, доказательственная ценность которых образует «верхний слой»,завершающий содержание ситуации.Динамичность процесса доказывания обусловливает наличие того жесвойства у судебной ситуации. По мере продвижения доказывания в рамкахсудебного производства по делу эта динамика проявляется в содержаниисудебных ситуаций, которые в процессе доказывания также претерпеваютизменения.Обращаясь к доказыванию в гражданском и арбитражном процессах, где нетпредварительного следствия, возможно говорить о ситуации применительно кдосудебному периоду сбора доказательственной информации до подачи в судискового заявления.
Такая ситуация обычно зарождается в момент, когда будущаясторона процесса обращается за юридической помощью и начинает сборпотенциальных источников доказательственной информации, нередко прибегаяпри этом к криминалистическим средствам (например, осмотру документов,консультации специалиста и пр.). Ситуация этого периода не является судебной,она может стать таковой после принятия искового заявления к производству ивозбуждения гражданского дела. Так, досудебная ситуация может приобрестистатус исходной или начальной судебной ситуации.92Начальная судебная ситуация – это исходные данные, как говорилось ранее,«пусковой механизм», возникающий при принятии к производству исковогозаявления с необходимыми материалами. Здесь судебную ситуацию образуютфакты и сведения о них, имеющие правовое значение, собранные ипредставленные в суд стороной истца.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
