Диссертация (1173749), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Более того, нередки случаи101Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е.Ю. Булакова, Л.А. Воскобитова, М.Р.Воскобитова и др.; под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М., 2006.102См., например, Власов А.А. Судебная адвокатура. 2-е изд., пер. и доп. учебное пособие длямагистров. М., 2012; Адвокатура: Учебник для бакалавров / под ред. Пилипенко Ю.С.-М., 2014;и др.77неправомерного поведения сторон и их представителей – фальсификациидоказательств, сокрытия их, уничтожения документов и т.п.103Соблюдение принципа законности при применении криминалистическихсредств исключает возможность использования их в неправосудных целях.Криминалистическая деятельность в доказательственном процессе, независимо отсубъекта, которым она реализуется, направлена только на установлениефактических обстоятельств и их объективную оценку в соответствии спрофессиональнойПроцессуальноекомпетентностьюзаконодательствоврамкахобязываетпроцессуальноголиц,участвующихзакона.вделе,добросовестно пользоваться своими правами (ст.
35 ГПК, ст. 41 АПК), в иномслучае для них предусматриваются неблагоприятные последствия.Криминалистические рекомендации разрабатываются к применению сучетом специфики процесса и ролевых функций субъектов доказывания, но безучетаихличнойилипрофессиональнойзаинтересованности.Двухдостоверностей относительно одного фактического обстоятельства не бывает:определенный факт либо есть, либо его не существует.
Криминалистическиезнания и средства помогают решить этот вопрос, но не обойти его.Таким образом, субъект доказывания должен знать криминалистическиесредства, уметь ими пользоваться для установления фактических обстоятельств.Представитель стороны сможет использовать их, если это в интересах доверителя,и не прибегать к ним, если интересы стороны не требуют этого. Но использоватькриминалистические средства для сокрытия, фальсификации или искаженияфактов он не вправе. Например, адвокат не будет заявлять ходатайство оназначении экспертизы, если это не в интересах стороны, но он не долженобращаться к «специалисту», который за соответствующее вознаграждение можетдать«разгромную»рецензиюнадостоверноезаключениеэксперта,соответствующее всем методическим требованиям.103Ходилина М.В.
Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществленииадвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 42 - 46.78Личнаяповышенномпреподавательскаявниманиипрактикаслушателейсоискателя–свидетельствуетпрактикующихоюристов,специализирующихся на судебном представительстве по гражданским спорам, ккриминалистической деятельности и различным аспектам её использования вдоказывании.
По результатам анкетирования они считают обязательнымполучение соответствующих знаний в процессе обучения в ВУЗе или ихвосполнение при дальнейшем повышении квалификации.Теория криминалистического обеспечения требует структурирования еёсодержания с учетом места, занимаемого в общей системе криминалистики. Влитературе на этот счёт высказаны разные точки зрения.Отдельные авторы предлагали для отражения в курсе криминалистикиособенностей судебного следствия104 включать новые знания в традиционнуюсистему их изложения в качестве дополнений к соответствующим темам. Другиевыступают за формирование целостной системы новых знаний в виде разделакурса криминалистики.
Так, В.К. Гавло и Е.А. Жегалов, считают, что «методика… судебного разбирательства по тем или иным категориям дел, видам, группампреступлений должна стать составной частью криминалистической методики какраздела криминалистики»105.В отношении предлагаемой теории, соискатель придерживается второйпозиции ученых по следующим основаниям.Криминалистическиезнания,предлагаемыедляиспользованиявцивилистическом процессе, имеют разную степень общности. Например, основытехники, тактики и методики производства судебных действий при рассмотрениидел цивилистического профиля имеют большую степень общности, нежеликриминалистическиерекомендациидлясовершенияотдельныхсудебныхдействий, например, допроса, осмотра и т.д.
Естественно, различные по общностизнания нуждаются в системном изложении с учетом иерархии понятий. Так,104См. например, Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебногоразбирательства уголовных дел. С. 127.105Гавло В.К., Жегалов Е.А. Тактика и методика судебного следствия // Изв. Алт. гос. ун-та.2004. № 2. С. 66.79рассмотрению тактики отдельных судебных действий должно предшествоватьизложениеосновцивилистическомтактикипроцессе.производствасудебныхЕслиразработаныбудутдействийвообщечастныевметодикикриминалистического обеспечения применительно к категориям гражданских дел,их изложению должны предшествовать общие принципы построения этихметодик.Далее, в цивилистическом процессе на криминалистической деятельностисущественно сказывается стадийность доказательственного процесса.
На разныхэтапах (досудебный, судебный, а в пределах судебного – подготовительное исудебное разбирательство) различны: степень и характер процессуальнойрегламентации,приоритетностьисодержаниедействийпополучению,исследованию и проверке доказательственной информации. Также различны ролисубъектовдоказывания.Поэтомуобщиепринципыкриминалистическогообеспечения в цивилистическом процессе должны составить начальную частьобщих положений знаний о нем. Таким образом, общая структура, по мнениюсоискателя, представляется примерно следующей:Теория криминалистического обеспечения цивилистического процесса.I. Общие положения.Предмет, объекты, задачи, субъекты, система криминалистического1.обеспеченияцивилистическогопроцесса.Методологическиеосновыкриминалистического обеспечения цивилистического процесса.Технико-криминалистическое,2.тактико-криминалистическоеиметодическое обеспечение цивилистического процесса (с учетом периодизацииработы с доказательствами).II.Криминалистическоеобеспечениесудебныхдействийцивилистическом процессе.1.Тактика судебного допроса.2.Тактика осмотра письменных и вещественных доказательств.3.Тактика судебного эксперимента.4.Тактика предъявления для опознания.в805.Тактика использования специальных знаний.5.1.
Назначение судебной экспертизы.5.2. Привлечение специалиста к участию в судопроизводстве.III.Методикакриминалистическогообеспечениядоказываниявцивилистическом процессе (по отдельным категориям гражданских дел).Врамкахкурсакриминалистикиэтизнанияследуетвыделитьвсамостоятельный, как нам представляется, последний раздел. Авторы учебника покриминалистике для магистратуры МГУ имени М.В. Ломоносова построилиизложение именно таким образом: отдельная глава посвящена использованиюкриминалистики в правоприменении и судопроизводстве (глава 9)106.Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемая теория имеет целостный исамостоятельный характер не только в отношении других криминалистическихтеорий и учений, но и в большей мере относительно процессуальных наук, в томчисле теории доказательственного права.
По причине близости предмета иобъекта теории криминалистического обеспечения к доказыванию, а такжецелостности доказательственной деятельности, проблемы криминалистики иправарассматривалисьсовместно107.Этовполнеестественно,т.к.всерекомендации, предписываемые криминалистикой и применяемые в доказывании,осуществляются в рамках процессуальных норм и в соответствии с ними.Совместные исследования – дань тесной связи криминалистики и процессуальныхдисциплин. Однако, если речь идет о криминалистическом обеспечении какотдельной частной теории в рамках криминалистики, а не правовых знаний,необходимо четко разделять её предмет и предмет доказательственного права вцивилистическом процессе.Решение этого вопроса находится в русле общепринятого разграничения,действенногодлякриминалистикииуголовногопроцесса,атакжесоответствующего отраслевого доказательственного права.106Криминалистика: учебник для магистратуры / под общ.
ред. И.В. Александрова. М., 2014. С.224-244.107См. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (приисследовании вещественных доказательств). Минск, 1976.81Криминалистика как специальная юридическая, но не правовая дисциплина,не изучает закономерности правовой регламентации общественных отношений, вданном случае – процессуальных. Вместе с тем, будучи элементом механизмадоказывания по гражданским делам, на практике она органично включается всовершение судебных действий доказательственного значения, например: в праве– осмотр на месте, как допустимое доказательство, производится на основезаконодательнопредусмотренныхпредписанийипоспециальноразрабатываемым тактическим и методическим правилам.В правовых нормах также могут быть закреплены тактические средства,соблюдение которых имеет важное значение для получения и закреплениянужной доказательственной информации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
