Диссертация (1173749), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Каждый из этих вариантовсостава участников судебных действий потребует учета при разработкекриминалистического обеспечения.Подготовительные судебные действия могут совершаться в относительносвободныхвременныхрамках,определенныхсрокамирассмотрениягражданского дела. Судебные действия, совершаемые в процессе судебного128разбирательства, связаны текущим временем данного процесса, в которомсконцентрированы все судебные действия по получению, исследованию и оценкесведений о фактических данных.
Например, осмотр документа - письменногодоказательства в порядке подготовки к судебному разбирательству можетпроводиться неоднократно с разным составом участников; осмотр того жедокумента в процессе рассмотрения дела по существу производится, как правило,единожды. Поэтому тактическое построение осмотра может быть разным: наподготовительной стадии полным (методически развернутым), в судебномразбирательстве – с акцентированием внимания на информативных признаках иоценке их значимости, приобретать, в большей мере, демонстративный(иллюстративный) характер.Процедурная организация производства отдельных судебных действий вподготовительнойстадиименееразвернута,чемвстадиисудебногоразбирательства. Соответственно криминалистические рекомендации должныстрого учитывать это обстоятельство: точно вписываться в нормативныепроцедурные рамки, а при их отсутствии основываться на общих положенияпроцессуального законодательства.Получениеинформацияофактахвподготовительнойстадиипреимущественно имеет непосредственный и первичный характер.
Рассмотрениеэтой информации в судебном заседании вторично. Поэтому в судебном заседанииобъектом исследования и оценки часто бывают производные, полученные наподготовительной стадии носители информации о фактических данных.Например, если осмотр объекта на месте проводился как неотложное судебноедействие в связи с угрозой потери или изменения его существенных свойств, то всудебном заседании оглашается протокол осмотра соответствующего объекта, т.е.вторичный, опосредованный носитель информации.
В основном в качестветаковых выступают некоторые категории письменных доказательств (протоколыранее проведенных осмотров скоропортящихся объектов, письменных ивещественныхдоказательствнаместе,протоколыдопросов свидетелей,129письменные объяснения сторон), заключение судебного эксперта, консультацияспециалиста в письменной форме.Разумеется,отношениикриминалистическоевторичныхразбирательстваносителейтребуетотдельногообеспечениеинформациивниманиясудебныхвидействийпроцессесвоихвсудебноготактическихиметодических рекомендаций. Это дело ближайшего будущего.
В настоящее времятолько в отношении заключения эксперта разработана методика его изучения иоценки,обеспечивающаяпроверкудостоверностив процессе судебногоразбирательства.Приведенная общая характеристика судебных действий и их совершения дляустановлениясущественнафактическихдляобстоятельствопределениявцивилистическомтребований,процессепредъявляемыхккриминалистическому обеспечению. По мнению соискателя, не претендующего наисчерпывающее изложение, эти требования должны состоять в следующем:1.Криминалистическое обеспечение должно охватывать все судебныедействия как процессуальные, независимо от формы представления в законе, таки нормативно не предусмотренные, но имеющие существенное значение дляустановленияфактическихобстоятельствпогражданскомуделу.Так,соискателем предложены адаптированные для цивилистического процессакриминалистические рекомендации по проведению судебного эксперимента ипредъявления для опознания объектов, обеспечивающие их результативность.2.Криминалистическиерекомендациидолжныразрабатыватьсясучетом специфики каждого вида судебного действия в зависимости от временногофактора и судебной стадии.
Если в отношении одного и того же носителяинформации совершаются судебные действия в порядке подготовки к судебномузаседанию и судебного разбирательства, совершение этих действий будетразличаться. Например, тактика привлечения специалиста для оказания помощипри осмотре объекта в порядке подготовки к судебному заседанию будет иной всравнении с тактикой его участия в судебном заседании.130Фиксация хода и результатов судебных действий.
Фиксация судебныхдействий является одной из основных процедур, составляющей эти действия.Толькоправильнозафиксированныесудебныедействияобеспечиваютдоказательственное значение получаемым сведениям о фактических данных. Вцивилистическом процессе основным средством фиксации хода и результатовсудебногодействияявляетсяпротоколсудебногозаседания,атакжепредусмотренные процессуальным законодательством протоколы совершенияотдельных судебных действий.
Разумеется, подобные традиционные средствафиксации должны использоваться и для фиксации первоначальных судебныхдействий, например, опроса сторон. Для закрепления результатов опроса ссогласия опрашиваемых могут быть использованы самые различные формы:собственноручное составление текста показаний лицом в виде свободногоизложениясведенийпоопределеннымфактическимобстоятельствам,объяснений, ответов на поставленные вопросы.Вкриминалистикеимеетсяцелыйраздел,посвященныйфиксацииследственных действий с помощью специально разработанных методов и приемовфотосъемки165 и видеозаписи166, которые вполне могут использоваться и вцивилистическом процессе. Например, для фиксации осмотра на открытойместности или в пределах помещения могут применяться виды съемок,рекомендуемые для фиксации осмотра места происшествия и пр.Предложенная модель криминалистического обеспечения судебных действийпо установлению фактических обстоятельств в цивилистическом процессе, помнению соискателя, может служить ориентиром для дальнейшего развитияисследований проблемы применения криминалистических знаний в доказываниипо гражданским делам.
На основе этой модели соискателем разрабатывались иадаптировались криминалистические рекомендации, предлагаемые в настоящей165Судебная фотография: учебник / Под ред. А.Г. Егорова. СПб., 2005; Дмитриев Е.Н. Судебнаяфотография: курс лекций. М., 2010; и др.166Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. Учебное пособие/ Газизов В.А., Филиппов А.Г. - М., 1997; Криминалистическая видеозапись. Учебное пособие(курс лекций) / Под общ. ред.: Трубицына Р.Ю., Щеглова О.А. - М., 2004.; и др.131работе к применению для совершению судебных действий по установлениюфактических обстоятельств в гражданском и арбитражном процессах.Излагаемые в последующих главах криминалистические положения тактики,техники(технологии)иметодикиполучения,исследованияиоценкидоказательственных средств позволят осуществлять процесс доказывания нанаучном уровне современной криминалистической теории и практики.
Они будутспособствовать установлению действительного наличия (отсутствия) фактическихобстоятельств, на которых строится юридическая квалификация, и позволятобъективизировать судебное решение.132Глава 3. Судебный допрос в цивилистическом процессе3.1. Особенности судебного допроса в гражданском и арбитражномпроцессах и основы тактики его проведенияТактика допроса в криминалистике всесторонне разработана применительнокдопросунастадиипредварительногорасследования.Ейпосвященымногочисленные работы ученых - криминалистов167. К проблеме тактикисудебного допроса при рассмотрении уголовных дел еще в 1969 году обращалсяЛ.Е. Ароцкер168, позднее данную тематику рассматривали и другие авторы,причем в отдельных случаях касаясь и гражданского судопроизводства169.Возможности использования криминалистической тактики допроса рассматривалВ.Г. Тихиня170, а в современный период особенности тактики проведения допросав гражданском и арбитражном процессах затрагивал А.Ю.
Рожков171.Таким образом, к настоящему времени уже накоплен определенныйкриминалистический багаж и обозначены аспекты его использования в167См., например: Корнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса напредварительном следствии. М., 1958; Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса прирасследовании преступлений. М., 1970; Корнеева Л.М. Судебная этика и тактика допроса //Этика предварительного следствия.
Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 15.Волгоград, 1976; Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого //Вопросы психологии. 1966. № 6. С. 112-117; Порубов Н.И. Научные основы допроса напредварительном следствии: автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 1977; Он же. Допрос всоветском уголовном судопроизводстве. М., 1980; и др.168Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.169См., например, Логинов Н.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе.М.,1956; Соловьев А.Б., Воробьев В. П. О тактике судебного допроса // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 16. М., 1972. С. 111-126; Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допросана предварительном следствии и в суде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
