Диссертация (1173749), страница 30
Текст из файла (страница 30)
В тоже время авторы справедливо не настаивают на обязательном составленииписьменного полного плана допроса в табличной форме, считая достаточнымопределение: подлежащих установлению фактов, перечня и последовательностизадаваемыхвопросоввотношениикаждогодопрашиваемоголица.Впредшествующей главе рассматривалось планирование судебных действий, врамки которого вполне укладывается планирование допроса.Порядок (последовательность) допроса лиц, участвующих в гражданскомделе, в общей форме определен законодателем.
Так, в соответствии со ст. 174ГПК первыми после доклада суда заслушиваются объяснения истца иучаствующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего наего стороне третьего лица, далее – других лиц, участвующих в деле. Порядокдопросов свидетелей и экспертов суд определяет с учетом мнения лиц,участвующих в деле (ст. 175 ГПК). В арбитражном процессе порядок допросааналогичен, хотя нормативно он закреплен в более общем виде (ст.
162 АПК).182См.: Криминалистика: учебник для вузов / Н.П. Яблоков – 2-е изд., перераб. и доп. – М.,2015. С. 66-70; Бирюков В.В., Мельникова О.Б., Шехавцов Р.Н., Попов И.В. Теория и практикапланирования расследования преступлений. Учебное пособие. Луганск, 2002; Рожков А.Ю.Указ. соч. С.
135; Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд.,перераб. и доп. – М., 2014. С. 185-188; и др.149Судебный допрос отдельного лица является элементом развертывающейся врамках одного процесса целостной картины фактических обстоятельств,выясняемых с помощью других допросов и иных средств доказывания. Поэтомупо ходу процесса приходится корректировать ранее намеченный план,перестраивать его и уточнять. Отсюда следует, что подготовка к очередномудопросу продолжается и во время судебного разбирательства. При рассмотрениидела в план допроса вносятся изменения; информация, полученная при допросеодного допрашиваемого, вызывает новые вопросы к другим, может потребоватьсядополнительный или повторный допрос и т.п.
Поэтому заранее следуетпланировать лишь наиболее важные вопросы, а также те, для которых особоезначение имеет их цель, очередность, связь с предыдущими и последующимивопросами183. Как правило, это вопросы, связанные с возникновением исковыхтребований, обоснованием их правомерности и возражений на них.Подготовка к допросу со стороны суда требует определения: а) вопросовсторонам после дачи ими объяснений; б) вопросов свидетелям, экспертам,специалистам, если это потребуется при ведении допроса сторонами (истцом,ответчиком и другими лицами, участвующими в деле); в) тактических средств,которые целесообразно использовать при допросе.Стороны в процессе, как мы уже отмечали, являются одновременно идопрашивающими и допрашиваемыми лицами: в стадии дачи объяснений одна изсторон является допрашиваемой, а другая по отношению к ней активноучаствующей в допросе.
При допросе свидетелей и экспертов (специалистов) –обе стороны активные субъекты допроса.Подготовка к допросу - объяснению стороны (истца и ответчика) включает:а) определение фактических обстоятельств, содержащихся в объяснении; б)подбор сведений о них и уточнение момента их предъявления; в) подготовкувопросов другой стороне, свидетелям, экспертам, специалистам.Необходимымусловиемуспешностиведениядопросаявляетсяустановление психологического контакта допрашивающего с допрашиваемым.183Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей. С.
362.150Ученые - криминалисты неоднократно обращались к формулированию понятияпсихологического контакта184. В обобщенной форме его определяют как«основанноенаобратнойсвязивзаимодействиеучастниковдопроса,предполагающее установление особых доверительных отношений между ними ипозволяющее благодаря этому следователю получить от допрашиваемогонаиболее полную и достоверную информацию об обстоятельствах расследуемогопреступления»185.В то же время установление психологического контакта в условияхоткрытогоигласногосудебногозаседанияпредставляетопределенныетрудности186. Предпосылкой же для их преодоления, как мы уже указывали,является создание благоприятной психологической атмосферы в процессе, чтовсецело зависит от суда.
Именно судья, как руководитель процесса, обязансоздать и поддерживать психологический микроклимат, в котором допрос будетпроводиться наиболее эффективно. Сложность и многофункциональностьсудебного допроса требуют от суда специального психологического настроя исоответствующего внешнего выражения. Как отмечает А.С. Кобликов, допрос впубличномпроцессевсегдавызываетобострениечувствиэмоцийдопрашиваемого. Поэтому от судьи требуются особый такт, предельнаявнимательность к состоянию допрашиваемого187.Согласно данным исследователей, проводивших анализ критериев довериялицам, осуществляющим судейскую профессиональную деятельность, к ним, втом числе, относятся следующие характерологические качества: вежливость,отсутствие высокомерия, внимательность, заинтересованность, интеллектуальнаяскромность,184невозмутимость,толерантность,эмоциональнаяустойчивость,См., например, Ратинов А.Р.
Судебная психология для следователей. М., 2001; Зорин Г.А.Психологический контакт при производстве допроса. Гродно,1 986; Тыщенко П.П. Тактикопсихологические основы допроса. Домодедово, 1994; и др.185Девицкая Е.И. Основы криминалистического учения о следственном наблюдении: автореф....канд.
юрид. наук. М., 2002. С. 17.186Пантелеев В.А. Психология судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1980. С. 75.187Кобликов А.С. Юридическая этика. 2-е изд., изм. М.: Норма. 2004. С. 112.151серьезность, принципиальность и др188. Коммуникативная речевая деятельностьсудьи должна отражать именно эти свойства личности.Во время допроса суд должен слушать допрашиваемого с готовностьюправильно его понять и объективно разобраться в сообщаемой информации, неотвлекаться на что-то другое, не перебивать говорящего, не раздражаться, непроявлять поспешности или равнодушия. Недопустимы имеющие место напрактике ситуации, когда во время судебного процесса судья заснул 189 или былзанят своим мобильным телефоном.
В то же время, если допрашиваемыйначинает вести себя вызывающе, неуважительно высказываться в отношениидругих лиц и суда, это должно немедленно пресекаться. Конфликтность судебнойситуации может вылиться во взаимные обвинения и оскорбления сторон, вособенности, по гражданским делам, связанным с разделом имущества,расторжением брака, лишением родительских прав и т.п. Суд в подобныхситуациях должен сразу же останавливать негативные высказывания, призываялиц к порядку и объясняя недопустимость такого поведения в зале судебногозаседания. В случае же неповиновения он вправе прибегнуть и к мерамадминистративного воздействия.Установление и формирование психологического доверия к суду состороны допрашиваемого начинается с первого обращения к нему судьи спредложением:- стороне – изложить содержание исковых требований или возражений;- свидетелям – после уточнения анкетных данных изложить факты,известные им по делу.Первое обращение судьи к допрашиваемому имеет важное значение вустановлениидоверительногопсихологическогоконтакта.Онодолжноспособствовать формированию у лица психологической установки на то, что его188Еникеев М.И.
Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ,1999. С. 553; Клеандров М.И. Что такое модель идеального судьи и зачем она? // Российскийсудья. 2005. N 11. С. 6; Будякова Т.П., Мокринская Н.В., Тарова С.А. Психология доверия судье// Администратор суда.
2008. N 1; и др.189URL: http://www. kp.ru›daily/26020.4/2941388/ (дата обращения 10.06.2016).152внимательно выслушают, поймут, обязательно разберутся и примут в итогезаконное и справедливое решение. Поэтому судье с первых минут допросаследует быть особенно внимательным и проявить заинтересованность вполучении объяснений (показаний) допрашиваемого лица, отметить их важность.Померепроведениядопросапсихологическийконтактнеобходимоподдерживать: он должен не только не утрачиваться, а, напротив, укрепляться.Этому способствуют правильная постановка вопросов и использование втактических целях других коммуникативных средств, которыми располагаютсубъекты доказывания, и, прежде всего, суд.В качестве соответствующих тактических приемов коммуникативногохарактера в процессе допроса судья может использовать: а) предложениедопрашиваемому лицу остановиться на каких-то определенных моментах,относящихся к предмету допроса; б) разъяснение допрашиваемому лицу, еслиему что-либо не понятно в связи с его объяснениями (показаниями); в) замечанияили комментарии по ходу допроса; г) реплики; д) обобщающие суждения (синтез,подведение итогов допроса).Вышеуказанные тактические приемы расширяют нормативные рамкивключения судьи в допросы, проводимые сторонами, и участия в нем.
Правильноеиспользование этих приемов позволяет поддерживать психологический контакт сдопрашиваемым лицом, сохранять спокойную деловую обстановку при допросе, испособствует его результативности.Основной компонент допроса – постановка вопросов допрашиваемому лицу.Возможность задавать вопросы сторонам и другим лицам, участвующим в деле,предоставляет суд. Задавать вопросы лично, т.е. включаться в допрос, суд, какизвестно, имеет право в любой момент. Коммуникативная активность суда исторон во время допроса зависит от обстоятельств и сложности рассматриваемогодела. Чем сложнее дело, тем выше активность сторон и их представителей придопросе. В несложных случаях, в особенности, при рассмотрении дела мировымсудьей, без участия представителей сторон, допрос проводит фактически одинсудья.153Для получения полного и объективного ответа на поставленный вопросважно, чтобы он был правильно сформулирован как по существу, так и по форме исвоевременно задан.Формулировки вопросов должны быть четкие, ясные, краткие и понятныесубъекту; вопросы должны прямо или косвенно относиться к делу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
