Диссертация (1173749), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Еще Л.Е. Ароцкер отмечал: «исходя из обстоятельствдела, выясненных основным допросом, допрашивающему нужно решить, комупервому поставить вопросы. Нужно умело сочетать основной и шахматныйдопросы, с тем чтобы обстоятельства, интересующие допрашиваемого, быливыяснены»201.Действенным средством получения правдивых и достоверных показаний иразоблачения лжи на предварительном следствии является очная ставка,являющаяся разновидностью допроса.
В.Г. Тихиня202 и А.Т. Боннер203 считаютвозможным рекомендовать её для использования в гражданском процессе, с чем199Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. С. 20.Капустянский В.Д. Судебный допрос как средство доказывания в ходе судебного следствия// Мировой судья. 2006. № 3. С. 10.201Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. С. 21.202Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданскомсудопроизводстве: автореф.
дис…. докт. юрид наук. Минск, 1984. С. 20.203Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском иарбитражном процессе. М., 2014. С. 70.200159довольно трудно согласиться. Организация и проведение очной ставки в судебномзаседании достаточно сложная процедура, требующая специальной подготовки.При одновременном участии множества допрашивающих и допрашиваемых лицочная ставка в рамках судебного заседания грозит оказаться громоздкой и трудноуправляемой. Вместе с тем, задачи очной ставки вполне могут быть разрешеныдругими тактическими приемами допроса, рассмотренными выше, в особенностиповторным,шахматнымдопросом,комментированиемпоказанийодногодопрошенного другим и т.п.В тактических целях при допросе могут использоваться и другие,упомянутыеранеевербальныесредствакоммуникации.Наиболеераспространенным из них является комментирование.
Выше уже упоминалось онем, имеяв виду субъекта допроса. Однакокомментирование можетпотребоваться и со стороны допрашиваемого лица. Тогда допрашивающийобращаетсякнемуссоответствующимпредложениемиливопросом.Предложение прокомментировать показания определенного лица делается тому,чьи показания вызывают большее доверие, нежели показания другого лица.Комментирование является действенным средством уточнения, восполненияпоказаний и, особенно, выявления недобросовестности и лжи.Информация, которой располагают субъекты допроса, имеет различнуюприроду. Во-первых, это содержание, смысл сообщений, получаемых изпоказаний допрашиваемых лиц. Они имеют доказательственное значение ипроцессуальный характер. Во-вторых, это результаты наблюдений субъектовдопроса,получаемыевовремяэтогосудебногодействия,которыедоказательственного значения не имеют, но важны как познавательное средство,способствующееправильномувыборутактическихприемов,полномуиобъективному анализу и оценке сообщаемой информации.Проблема оценки информации, получаемой при допросе, тесно связана смыслительной деятельностью допрашивающего лица.
Правильное использованиекриминалистических средств и приемов допроса строится на активнойвнутреннейпереработкеполучаемойинформации. Этапереработка, как160отмечалось выше, носит когнитивный характер и даже в тех случаях, когда судьяне задает вопросов, активно «работает» его внутренняя сторона: происходитосмысление вопросов других допрашивающих лиц и ответов на них, анализинформации, получаемой в процессе допроса, сопоставление ее с другимидоказательствами по делу. Одновременно получаемые сведения соотносятся справовой информационной моделью, оценивается их достоверность и значимостьдля юридической квалификации рассматриваемого конфликта.Криминалистическийанализполучаемойиздопросаинформациипредполагает проверку и оценку полноты и объективности сообщаемых сведений.Логическим средством этой оценки является проверка общей правдоподобностиполучаемых сведений, сопоставление отдельных частей показаний между собой ис другими доказательствами с точки зрения их внутренней связи и соответствия.Общее представление о полноте и объективности складывается на основеоценки правдоподобности сообщаемых сведений.
Например, показания свидетеляо том, что он в ноябре месяце в 21.00 на неосвещенном участке двора срасстояния 300 метров видел человека в темно-зеленой куртке с капюшоном,который под проливным дождем пытался открыть замок гаража, и опознал в немответчика, с которым ранее не был знаком, выглядят малоправдоподобными.Показания оцениваются и с точки зрения внутренней логики, соответствиядруг другу различных частей сообщения.
Здесь важно обратить внимание нанестыковки, противоречия внутри показаний одного лица и несоответствияпоказаний допрашиваемого показаниям других лиц и иным доказательствам поделу. Так, например: при рассмотрении дела о разделе домовладения свидетельсо стороны ответчика подтверждает, что ответчик произвел капитальный ремонтдома, в то время как видел лишь ответчика, красящего стены.Наблюдению как методу научного познания криминалисты уделяли многовнимания, в том числе, и при допросе204. К сожалению, исследования этой204См., например, Царенко П.П. Наблюдение как метод собирания, исследования и оценкидоказательств: дис.
... канд. юрид. наук. Саратов, 2001; Девицкая Е.И. Основыкриминалистического учения о следственном наблюдении: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002; идр.161проблемы применительно к судебному разбирательству фактически отсутствуют,несмотря на то, что ее значение с учетом особенностей судебного процесса(состязательного, гласного, компактного по времени) трудно переоценить.Наблюдение со стороны субъектов доказывания и суда является оченьсодержательным источником информации для последующего анализа и оценки.Объектами наблюдения во время допроса являются: допрашиваемое лицо (еговнешность, одежда, речь (темп, тембр), жесты и мимика, общее поведение,реакции на коммуникативные средства), а также поведение и реакции иных лицво время допроса.Наблюдение за допрашиваемым лицом является важным источникоминформации для учета личностных свойств допрашиваемого при установлениипсихологического контакта, постановке вопросов, выборе наиболее подходящихтактических средств для ведения допроса и оценки его результатов.Внешний вид (ухоженность - запущенность), одежда (дорогая – скромная;модная - случайная), манера одеваться (аккуратная - небрежная) много могутсказать о владельце, его социальном статусе, финансовой обеспеченности,привычках.Речь как средство коммуникации многофункциональна и потому оченьинформативна в качестве источника знаний о допрашиваемом лице.
Причемважны все ее составляющие: лингвистическая, лексическая, фонетическаястороны.Лингвистическая сторона информативна с точки зрения правильностипостроения речи (логически организованная - сумбурная), манеры изложениямысли(пространная-лаконичная).Оченьинформативнаиспользуемаядопрашиваемым лексика: наличие диалектизмов, варваризмов, просторечий,сленгов, жаргонизмов и т.п., свидетельствующих о месте проживания, обучениина другом языке, профессии, социальной принадлежности, общей культуре,близостиккриминальнойсреде.Полингвистическойилексическойсоставляющим речи допрашиваемого можно судить об уровне развития его162интеллектуальной сферы и культуры, жизненной позиции, области интересов,месте в социуме.Фонетическая составляющая (тембр, громкость, темп, эмоциональнаяокраска)такжеслужитисточникоминформацииочеловеке.Громкоевзволнованное изложение при логически обстоятельном повествовании можетсвидетельствовать о присущем лицу постоянном повышенном эмоциональномсостоянии, свойственном холерическому темпераменту.
Однако, фонетическаясоставляющая речи важна и для оценки ситуативного состоянии допрашиваемоголица. Темп изложения и голос человека весьма реактивны в отношениивоздействия внешних и внутренних факторов. Обстановка судебного процесса,задаваемые вопросы, замечания и иные внешние проявления активностиучастниковсудебногоразбирательства–психологическиереагентыдлядопрашиваемого205. Голосовые реакции на них также существенны дляформирования правильной оценки показаний. Замедленная запинающаяся речьможет быть привычной, а может свидетельствовать о неуверенности вдостоверности излагаемых фактов.
Взволнованная громкая речь может бытьследствием присущего лицу темперамента, а может быть результатом ложноговозмущения, скрывающего собственную недобросовестность.Устнаяречьявляетсяреализациейфункционально-двигательного(артикуляционного) комплекса навыков лица, поэтому все ее составляющиедолжны рассматриваться в сочетании: как проявления личностных свойств сучетом возможного влияния ситуации и как ситуативные показатели с учетомсвойственных, привычных лицу.Важным дополнением к речи, как объекту наблюдения и анализа, являютсямимика и жесты, сопровождающие речь. Так же, как и фонетическаясоставляющая, они могут свидетельствовать не только о свойствах и привычках205Протасевич А.А., Образцов В.А.
Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы,рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1998; Образцов В.А.,Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов. М., 2002;Васильева О.А., Корма В.Д. Психологический реагент в криминалистике.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
